[過去ﾛｸﾞ] 【社会】45歳定年論争が迫る「いつかは管理職」幻想への決別 [田杉山脈★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
826(1): 2021/10/17(日)10:15 ID:MLZ/f3/R(4/5) AAS
>>823
個人の生活が充実したことによる晩婚化
女性の社会進出や核家族化による育児にかけられるリソースの減少
が大きいんじゃない？
827: sage 2021/10/17(日)10:17 ID:uDfzbRPz(1) AAS
>>812
兵隊はいつでも足りないし、下士官は育たないし、士官はいつだって足りないのさ
828: 2021/10/17(日)10:18 ID:fadiiNZ8(8/16) AAS
>>826
女性の社会進出＝女性にとって下方婚の否定
→低収入の男性は結婚相手にされないというのは確かにある
829(1): 2021/10/17(日)10:21 ID:QT1ux2IM(6/9) AAS
>>825
日本だけ例外的だという理屈は？
氷河期以前から少子化がはじまっていた原因は？
830: 2021/10/17(日)10:23 ID:fadiiNZ8(9/16) AAS
>>829
氷河期以前に目立った少子化は進んでいない
831(2): 2021/10/17(日)10:24 ID:w3TXWqQL(1/9) AAS
>>823
物凄く単純。
先進国は子供を産んだほうが経済的に損する社会だから。
子供を労働力として使えないし、子供を育てるのにお金がかかるし、
公的な社会保障は充実しているから個人単位のミクロでみると子供がいないほうがお得。
逆に途上国はこれと真逆で子供がいたほうが得だから子沢山。
どちらも極めて合理的な選択の結果。
この損得、コスパ問題を解決すること事が少子化対策に最も効果がある。
子供産んだほうが得だと思わせるくらい子供手当を支給するとかね。
単純に未婚者に金を渡しても無駄。
832(1): 2021/10/17(日)10:25 ID:fadiiNZ8(10/16) AAS
>>831
で今まで日本は子供に手当やら補助を何年にも渡って出しまくってだんだけど結果は？
833(1): 2021/10/17(日)10:31 ID:w3TXWqQL(2/9) AAS
>>832
？？？
コスパ改善する目的のためには額が少なすぎるだろ。
子育てにどれだけ金が掛かるか分かってるのか？
最低でも子供1人あたり月5万円、できれば月10万円くらいが望ましい。
これくらいあれば子供3人で月30万円になるから
貧乏な人がお金のため、生活のために子供を産むようになる。
まさに途上国で子だくさんになっているのと同じ状態を作り出せる。
834(1): 2021/10/17(日)10:35 ID:MLZ/f3/R(5/5) AAS
>>831
子供を産んだほうが得だという感覚はわからんな
日本でも1960年代くらいまでは5人兄弟、6人兄弟とか普通だったわけだが
当時子供が多かったからといって労働力になっていたとは思えないし
実際殆どは生まれた土地では十分な仕事がなくて集団就職で都会に出てるわけで
ちなみに兄弟数はその後急速に減ってる
835(1): 2021/10/17(日)10:37 ID:fadiiNZ8(11/16) AAS
>>833
額の少ない多いにかかわらず、少額でも少子化対策にまったく成果が出ていない時点でその政策は間違っているという事。
836: 2021/10/17(日)10:40 ID:w3TXWqQL(3/9) AAS
>>834
戦争で若い人が沢山死んで社会的に子供を産むことが必要、沢山産む人が偉い風潮があったからだよ。
イスラエルなんかもこれが原因で出生率が高い。
こういう同調圧力、危機感で子供を産ませるのも一つの手。
子無しをゴミクズのように扱う社会ね。
837(1): 2021/10/17(日)10:41 ID:w3TXWqQL(4/9) AAS
>>835
成果が出てないという根拠は？
何もやらなければ出生率がもっと低かった可能性が高い。
それくらい日本みたいな先進国だと子育てってなにも補助しないとコスパが悪い。
838(2): 2021/10/17(日)10:51 ID:fadiiNZ8(12/16) AAS
>>837
これまでの日本の少子化の有様だろ
ご丁寧に少子化担当大臣なんか設けて何をしてた？
金額だって少額でもなんでもない2兆円も使ってる
少子化対策で毎年2兆円以上の“無駄遣い”
外部ﾘﾝｸ:news.nicovideo.jp
839(2): 2021/10/17(日)10:56 ID:8TUTt1eh(1/4) AAS
>>838
たった2兆円・・・
相場観が全く分かってないのな。
他の先進国の例を見れば、少子化対策にかける費用はGDP比で3〜4%が相場。
日本のGDPで考えれば、その10倍近く、年15〜20兆円かけるべきなんだよ。
それだけ掛けても取り組まないとマズい問題なんだよ、少子化って。
840: 2021/10/17(日)11:05 ID:l4T/v9LJ(1) AAS
>>839
つまり意図的に減らしてるとしか思えない
841: 2021/10/17(日)11:24 ID:kDbbvRr9(1) AAS
管理職なんてなる物じゃねーよ
842: 2021/10/17(日)11:57 ID:GG2XnkG8(1/3) AAS
>>838
様々な意味で「少子化推進担当大臣」ってことになるんだろうなw
そんな大臣がいるからこそ、少子化も猛加速するってことになるんだろうw
843(1): 2021/10/17(日)12:16 ID:fadiiNZ8(13/16) AAS
>>839
だからその金を既に結婚している人や子育てが出来る余裕のある世帯に支給をしてもまったく少子化は解決しないわけ。
844(1): 2021/10/17(日)12:29 ID:8TUTt1eh(2/4) AAS
>>843
これから生まれる子供に対して支給すればいい。
何でこんな簡単な方法で対処できるのに、そんなやらない理由ばかり並べたがるの？
845: 2021/10/17(日)12:31 ID:8TUTt1eh(3/4) AAS
そもそも狙いは貧乏でお金がなくて子供を作れない層にいかに子供を産んでもらうか。
無条件でお金を渡すだけだと子供は作らずに自分が贅沢するために使うから効果が薄い。
子供を産んだら沢山お金がもらえる、得するんだという環境を作ることが重要。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 157 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s