[過去ﾛｸﾞ] 【劣悪】 野口整体 part18 【危険】 (804ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
342: 2017/12/14(木)20:15 ID:i9m3IGqk0(1) AAS
要約すると、
私のオツムのチョーシが悪いのは、野口整体の施術を受けたせいだ。自分が犯罪を犯すのも野口整体を受けたからだ。犯罪を犯してるのは自分だが、野口整体を訴えてやる！！
↓
警察も弁護士も整体協会も相手にしてくれない！むしろ自分のことを白い目で見てくる！なんて奴等だ！悪いのは野口整体なのに！！
そうだ！野口整体が裏の力を使って全部揉み消してるに違いない！よーしこうなったら外国人特派員協会で記者会見だ！！
↓
英語が話せなかった…
チッキショーもう2ちゃんねるに悪口書いてやる！！誰も見てなくても一生コピペし続けるからな！！
公益社団法人の会長は2ちゃんねる上で俺に返事をしろ！！
返事がなければ俺の勝ちだ！！！！
省11
343(3): 2017/12/14(木)21:08 ID:9U7+4tUK0(1) AAS
そもそも、野口晴哉の評価は、
”野口先生くらい、毀誉褒貶の大きく分かれた人は、いないだろう”
という程度のものです
(「回想の野口晴哉」（ちくま文庫）ｐ４７)。
これはどういうことかというと、
”野口晴哉の施術が非常に良い“という人と、
”非常に悪い“という人が五分五分だったということです。
そして、”非常に悪い“という評価が表に出てこないのは、
整体協会が苦情を黙殺しているからでしょう。
国民生活センターが指摘しているように、
省8
344: 2017/12/14(木)21:09 ID:PB0xSKMI0(1/2) AAS
まとめてあると分かりやすいね（笑）
345: 2017/12/14(木)21:21 ID:zk0yVP1R0(1/3) AAS
現状では、
野口整体と関わると健康被害が生じる危険性があります。
自分の身を守るために、消費者は十分に警戒してください。
子をもつ親や女性は、特に十分に警戒してください。
346: 2017/12/14(木)21:22 ID:zk0yVP1R0(2/3) AAS
現状では、
野口整体と関わると健康被害が生じる危険性があります。
自分の身を守るために、消費者は十分に警戒してください。
子をもつ親や女性は、特に十分に警戒してください。
347: 2017/12/14(木)21:24 ID:zk0yVP1R0(3/3) AAS
現状では、
公益社団法人整体協会は危険なカルト団体でしかありません。
野口整体の手技は簡単に凶器になります。
自分の身を守るために、消費者は十分に警戒してください
348: 2017/12/14(木)21:29 ID:PB0xSKMI0(2/2) AAS
要約すると、
私のオツムのチョーシが悪いのは、野口整体の施術を受けたせいだ。自分が犯罪を犯すのも野口整体を受けたからだ。犯罪を犯してるのは自分だが、野口整体を訴えてやる！！
↓
警察も弁護士も整体協会も相手にしてくれない！むしろ自分のことを白い目で見てくる！なんて奴等だ！悪いのは野口整体なのに！！
そうだ！野口整体が裏の力を使って全部揉み消してるに違いない！よーしこうなったら外国人特派員協会で記者会見だ！！
↓
英語が話せなかった…
チッキショーもう2ちゃんねるに悪口書いてやる！！誰も見てなくても一生コピペし続けるからな！！
公益社団法人の会長は2ちゃんねる上で俺に返事をしろ！！
返事がなければ俺の勝ちだ！！！！
省11
349: 2017/12/14(木)23:34 ID:SjwIHnxZ0(1) AAS
はいはい、コピペのお時間は済みましたか？
相変わらず全部が仮定の話ばかりで、もしもこんなことがあったら危険だとか言っているだけ。
具体的なことは何も書けないんだね。
はいはい、コピペおちゅかれちゃまでちた。
お薬飲んでも無駄だろうけど。
350: 2017/12/15(金)00:06 ID:OA/Lzwkg0(1/2) AAS
このスレ主の引用の仕方を見るにつけ、頭の悪さが際立つ。
まったく物事を理解することができない、論理的な頭を持っていない。
馬鹿の極致。
例えば、「私は馬鹿だ、と言う人がいるが云々」という文章があったとすると、
「私は馬鹿だ」という部分のみを引用して
「このように、私は馬鹿だと言っている。馬鹿だから危険だ。」
と書くわけだw
省4
351: 2017/12/15(金)09:41 ID:8DV8lyWU0(1) AAS
〉人々と交流しながら家庭や社会で生活を営む機能が障害を受け （生活の障害）、
〉「感覚・思考・行動が病気のために歪んでいる」ことを自分で振り返って考えることが難しくなりやすい （病識の障害）
このまんまの人だね
もう手遅れかもね
352: 2017/12/15(金)10:10 ID:nC+gp/qm0(1) AAS
一定の範囲で、手技に有効性のあることは否定できません。
しかし、でたらめな言動で、
施術者が健康を破壊することは許されません。
現在、野口整体は、webで検索する限り、
施術の科学的検証がないだけでなく、
一般の消費者から見て、
明らかに健康被害と考えられる結果が生じた場合にも、
問題ないと強弁し、苦情を黙殺しています。
のみならず、掲示板を見ると、
文脈から、
省5
353(5): 2017/12/15(金)10:26 ID:OA/Lzwkg0(2/2) AAS
もうではなく、とっくに手遅れです。
反論すらできない。
もう一度書こう。
このスレ主は、引用の仕方を見るにつけ、頭の悪さが際立つ。
まったく物事を理解することができない、論理的な頭を持っていない人だ。
馬鹿の極致の典型。
例えば、「私は馬鹿だ、と言う人がいるが云々」という文章があったとすると、
「私は馬鹿だ」という部分のみを引用して
「このように、"私は馬鹿だ"と言っている。馬鹿だから危険だ。」
省10
354(2): 2017/12/15(金)10:46 ID:frVxXlnH0(1) AAS
強弁してるのはスレ主だというのは、誰が見ても明らかなのに、わからないのかな。
病気のせいで感覚・思考・行動が歪んでしまっているからなのかな。
例えば、明らかな健康被害の実例も何一つ上げていない。甲野さんのツイートは健康被害の体験をあげているわけではないのは明白でしょ？
だからあんたは部分的に切り取って無理やり健康被害に読めるように仕立てあげてる訳で、日本語ではそういうのを「強弁」というんですよ。日本人なんだよね？小学校は卒業できましたか？
2ちゃんねるに根拠の無い誹謗中傷を永遠に書き続けて、公益社団の会長に、2ちゃんねる上で返答を要求するって、返事がもらえると本気で考えてるの？返答がなければ認めた事だ、っていわれてもね…（笑）こういうのも、「強弁」というんですよ。勉強になりますね。
まあ、これしかやることがなくて、死ぬまでやっていたいならやってれば？
355(2): 2017/12/16(土)00:41 ID:9dEYfYU80(1/10) AAS
>>353を批判する前に、問題となっている部分を引用します。
以下の引用は、野口昭子『回想の野口晴哉』ちくま文庫、2006年
46ページ12行目から47ページ12行目までです。
46ページ
12> そのころ先生は講習会を開き、『全生』というパンフレットも出したが、その説く
13> ところは、生を萎縮せしめるすべての既成観念を打破することであった。
14> 私が育ったころの古い衛生観念では、熱が出たら氷枕と氷嚢、風邪が流行ればマス
47ページ
省12
356: 2017/12/16(土)00:52 ID:9dEYfYU80(2/10) AAS
では、>>353を検討しよう。
>例えば、「私は馬鹿だ、と言う人がいるが云々」という文章があったとすると、
>「私は馬鹿だ」という部分のみを引用して
>「このように、"私は馬鹿だ"と言っている。馬鹿だから危険だ。」
>と書くわけだw
>すべてがこういう引用の仕方。
一体何を批判したいのか理解に苦しむ文章だが、
おそらく>>343の
>そもそも、野口晴哉の評価は、
>”野口先生くらい、毀誉褒貶の大きく分かれた人は、いないだろう”
省9
357: 2017/12/16(土)01:06 ID:9dEYfYU80(3/10) AAS
それでは>>353の批判の当否を検討してみよう。
>>343で引用した部分とその解釈を、
>>353が書き込んでいる事例の形式に変換すると、
「このようの、
”野口先生くらい、毀誉褒貶の大きく分かれた人は、いないだろう”
と言っている。
毀誉褒貶が大きく分かれたということは、
野口晴哉の施術が非常に良い“という人と、
”非常に悪い“という人が五分五分だったということだ。」
という形になります。
省8
358: 2017/12/16(土)01:16 ID:9dEYfYU80(4/10) AAS
次に、>>353が、
>「私は馬鹿だ」という“部分のみ”を引用して
と書くことにより、
>>343が
>>355
の47ページの10行目のみを引用することにより、
前後の文脈を無視していると批判しているようなので、
そのような批判が妥当なのかを検討してみよう。
まず、46ページの12行目から、47ページの7行目までは、
全生論の説明であると解される。
省15
359(1): 2017/12/16(土)01:29 ID:9dEYfYU80(5/10) AAS
次に、>>354を検討しよう。
>例えば、明らかな健康被害の実例も何一つ上げていない。
>甲野さんのツイートは健康被害の体験をあげているわけではないのは明白でしょ？
どのレスのどの部分を批判しているのかよくわからない
独りよがりな文章だが、
おそらく>>335の
>野口整体の施術による健康被害の事実はweb上で簡単に確認できます。
>外部ﾘﾝｸ[html]:www.sciencecomlabo.jp
>2chｽﾚ:kankon
という部分を批判しているのだろう。
360: 2017/12/16(土)01:41 ID:9dEYfYU80(6/10) AAS
一定の範囲で、手技に有効性のあることは否定できません。
しかし、でたらめな言動で、施術者が健康を破壊することは許されません。
活元運動、愉気、体癖という、
野口晴哉の言葉の大半は虚言でしかありません。
体調の悪い他人の足もとを見た、
悪質なハッタリに惑わされないようにしてください。
野口整体には、
でたらめな言動で健康を破壊する
整体コンサルタントが少なくないので、消費者は十分に警戒してください。
361(12): 2017/12/16(土)01:49 ID:9dEYfYU80(7/10) AAS
ここで問題なのは、
>>354が、健康被害の“実例”と“体験”を同じ意味だと思っている点だ。
“実例”と“体験”は違う。
“実例”は客観的であり、“体験”は主観的だ。
甲野氏が主観的にありがたい施術だと思い健康被害だと思っていなくても、
施術により甲野氏の身体に生じた結果が、
医学的観点から人体に危害を及ぼしていれば健康被害の事実が生じている。
甲野氏のツイートに客観的に現れている状態は、
少なくとも、野口整体の信者ではない一般の消費者から見れば、
医学的観点から人体に危害を及ぼしている。
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 443 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s