[過去ﾛｸﾞ]
【劣悪】 野口整体 part18 【危険】 (804ﾚｽ)
【劣悪】 野口整体 part18 【危険】 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1511511761/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
514: 病弱名無しさん [sage] 2017/12/21(木) 01:04:27.52 ID:ZdNs9csM0 >>511 何様のつもりじゃ？このどアホ。 批判するならアンカーぐらいつけろ。 レス>>481でもそうだが、 あなたはレス>>467が提起している当該論点、すなわち、 野口整体の施術を受けて甲野氏の体に生じた状態が、 一般の消費者からみて、 医学的観点から人体に危害を及ぼすおそれがあると思うかという問題における、 判断の対象と基準が何かを理解できていない。 だから、 >それをいうなら「判断の対象と主体」なw というボケたことを書いている。 当該論点において問題となっている判断は、 ”医学的観点から人体に危害を及ぼすおそれの有無“であり、 その判断は”判断主体“が医師か、身体操法の専門家か、一般人かという、 主体の属性によって異なってくる可能性がある。 そのため、判断するのが誰かという基準が問題となる。 おわかりだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1511511761/514
515: 病弱名無しさん [sage] 2017/12/21(木) 01:05:25.43 ID:ZdNs9csM0 >>511 ＞当該論点における判断の対象は ＞甲野氏のツイートに現れている客観的な体の状態です。 という レス>>508の記述に対する、 >まだ理解できてないのかwwwww >甲野さんのツイートに「客観的な体の状態」は存在していない。 >全部甲野さん自身が自分の体に感じた「主観的な」体の状態。 というあなたの批判も、 判断の対象と基準の区別がついていないから生じている。 甲野氏のツイートに現れている客観的な体の状態とは、 甲野氏を基準として、甲野氏の体を対象にして判断された、 客観的な体の状態の記述という意味だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1511511761/515
516: 病弱名無しさん [sage] 2017/12/21(木) 01:06:30.75 ID:ZdNs9csM0 >>511 ＞私は専門家である医師ではないという意味で、 一般の消費者です。 という レス>>508の記述に対する、 >「医師ではない一消費者」だが、「医学的」観点は持っていると。 >であれば、甲野さんの膝の痛みが「健康被害」であると判断する医学的根拠をだそうね。 >今朝も言ったけど、医学に「主観」なんてものは存在しないのはわかるよね？ というあなたの批判は、 問題となっている当該論点における、 判断それ自体と、判断の対象と、基準を理解していないから生じている。 当該論点において問題となっている判断は、 ”医学的観点から人体に危害を及ぼすおそれの有無“であり、 判断の対象は甲野氏の痛みではなく、客観的な体の状態だ。 そして、基準は専門家ではない一般人である消費者だから、 医師とは異なり、 判断の根拠として医学的根拠は不要で、 問題となっている体の状態を健康だと思うか否かで十分だろう。 あなたと違って私は今忙しいんだ。普段は暇だけど。 後は自分で検索して調べろ。ボケ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1511511761/516
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 288 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s