[過去ﾛｸﾞ]
糖尿病初心者質問スレ56 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64
: 2017/11/29(水)12:15
ID:A8CftQyo0(3/4)
AA×
>>61
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
64: [sage] 2017/11/29(水) 12:15:14.64 ID:A8CftQyo0 >>61 だから、140-160がいけないと言うことを言うには (1)140-160の段階で既に治療を有するほど有害である (2)140-160の人は治療しなければ高い確率で180以上になったり糖尿病になったりする のどちらかであることが証明され、それに加えてさらに (3)140-160の人は低血糖の危険やQOLの低下 （例えば境界線型糖尿病ですらないのに食後のデザートを制限されるとか 糖質の多い食べ物を制限されるとか） を甘んじても治療を受けるべきである。 が成り立たない限り、ピークが140-160の人を耐糖能異常として病人扱いにするのは 無理があるよ。 この場合、エビデンスを出す責任は「140-160は有害だから駄目」 と主張する側にあることを忘れないで欲しい。 だから160以上は要注意、という実際にに出されているガイダンスが適切だと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/body/1511620311/64
だからがいけないと言うことを言うには の段階で既に治療を有するほど有害である の人は治療しなければ高い確率で以上になったり糖尿病になったりする のどちらかであることが証明されそれに加えてさらに の人は低血糖の危険やの低下 例えば境界線型糖尿病ですらないのに食後のデザートを制限されるとか 糖質の多い食べ物を制限されるとか を甘んじても治療を受けるべきである が成り立たない限りピークがの人を耐糖能異常として病人扱いにするのは 無理があるよ この場合エビデンスを出す責任はは有害だから駄目 と主張する側にあることを忘れないで欲しい だから以上は要注意という実際にに出されているガイダンスが適切だと思う
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 938 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s