[過去ﾛｸﾞ] 強制ID表示制にしませんか？pt.2【文学板自治スレ】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
582: P ◆.uKag/vUmY 2016/09/07(水)20:03 AAS
まずはID制を導入してからIP制の導入を論じようって言ってるのが何故わからないの？
583: 2016/09/07(水)20:06 AAS
そうだ！そうだ！まじめにID導入の議論しないからいけないんだ
584: 2016/09/07(水)20:06 AAS
一票＠名無しさん 転載ダメ©2ch.net(ﾜｯﾁｮｲ e73a-RETc [125.199.199.59]) [sage] :2016/09/05(月) 20:25:07.97 ID:l5iU7X070
投票期間:2016/9/09(0:00)〜11(23:59),金~日
【投票の方法】
名前欄にfusianasanと入れて以下から選択して記入。
強制ID導入に賛成の場合→ 賛成 とだけ記入
強制ID導入に反対の場合→ 反対 とだけ記入 VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
585(1): 2016/09/07(水)20:56 AAS
まじめにIP制の導入を論じようって言ってるのが何故わからないの？
586: P ◆.uKag/vUmY 2016/09/07(水)22:18 AAS
>>585
どう見てもIP制のほうがラディカルなんだから、ID制導入の後で検討を始めるのではダメなの？
587: 2016/09/07(水)23:09 AAS
まことに感謝の至りと言うべし
588: 2016/09/08(木)01:54 AAS
IDでるようになればいいなー
589(1): 2016/09/08(木)03:25 AAS
541 訴える名無しさん。 sage 2016/09/08(木) 02:14:30.58 ID:???
Pって昔ECDスレに張り付いてた固定だな。
名前忘れたけど早稲田ドロップアウトしたポン中で
たしか泥棒で食ってた奴。
ほんと絵に書いたようなクズで
仲間も売るような基地外シャブ中
品性を疑う
スレできたら潰しにきてやるよ
590: P ◆.uKag/vUmY 2016/09/08(木)08:00 AAS
>>589
これどこのスレ？
591(1): 2016/09/08(木)08:47 AAS
>>206>207>209>368
ID と IP の関係が説明されてないな
ID は IP に対応する文字列(日付と板によっても変わる)
IP をそのまま表示されると匿名性が失われるから、
そのままは表示せず、別の文字列に変換して表示したものが ID
ID が違えば、違う IP からの書き込み、
ID が同じなら、同じ IP からの書き込みとわかる(たまに被りもある)
>>448>>452
ID が IP に対応する文字列なのに対して、
ﾜｯﾁｮｲは、大雑把に言えば、プロバイダに対応する文字列のようなもの
省13
592: P ◆.uKag/vUmY 2016/09/08(木)09:04 AAS
勉強になるからage
593(10): 2016/09/08(木)09:08 AAS
>>322
やってみてもわかんないでしょ
>>280>>292
2chでやってる投票ごっこは、有権者は誰かとか、1人1票かどうかとかが現実と違う
>>285 が言うような投票率も不明だから、どれくらい民意を反映してるかも不明
>>350 > 仮に困っている人達が多数派だとしても
>>352 > 反対派は自分達が少数派だとしても
多数派か少数派かどうやってわかる？
投票すれば何らかの結果は出るけど、それが板住人全体の意思を反映してるかは疑問
下のようにすれば、住人全体でどちらが多数派か少数派かわかる
省12
594: 2016/09/08(木)10:07 AAS
ピースがHIPHOP板で粋がっているので潰して下さい
2chｽﾚ:book
595(1): P ◆.uKag/vUmY 2016/09/08(木)10:15 AAS
>>593
「板住人全体に周知された頃」って自明の事のように書いてあるけど、実際は結局いつになっても「その頃」はわからないし、結局付かないままだと思うよ。!id:onって書き込むたびに毎回名前欄に入れないといけないじゃん。
596(3): 2016/09/08(木)11:43 AAS
>>593
IDなしの書込みがおおいとしてもそれが何人で書込んでいるものなのか全く判断できないので参考にならない(IDありも同様)
特にIDなしの場合は書込みの数＝人数とはいえない
だからどちらの書込みが割合として多いかで判断するよりはIP表示投票のほうがまだ正確に把握できると思う
あと確かに投票したところで完璧な参考にはならなずそこで集まるのは極一部のサンプルに過ぎないんだけど
それは賛成派も反対派も同条件だからそれなりにフェアだとおもう(少なくとも書込みの数で判断するよりは)
ついでにID強制表示賛成派の支持理由って自分のレスにIDを付けたいからというよりは
例えば荒らしなど「他人のレスにIDが付いていると便利」というものが多いだろうから
自分だけID表示をするのはメリットほぼない、だからやらない奴が多いとおもうです
597: 2016/09/08(木)12:39 ID:GqxwGRtz(1/4) AAS
清きを演じる人たちの滑稽なことかな
俺は板またぎでコピペ、問題の持ち越しをすることのほうが自治の放棄に思えるので、ID制にせざるを得ない
（現時点）
と思います。
コテにせよコテを現時点で外している人にせよ、誰かを対象に対立を煽る行為が年明け頃からかなり活発になっている。
有意義な書き込みも意義の特にいらないリラックスした書き込みもできない、しづらい状況です。
現在立てて頂いた投票スレはID制についてのものなので、まずそこにきちんと投票をして自分の意見で賛成反対を決める。
心象よりはもう少し深く考えている人が何人かは見受けられるので有り難いです。
598(2): 2016/09/08(木)12:48 AAS
>>596に追記
当たりまえのことだけどサンプルを集めるときは同条件にしないと全く意味がないとおもう
賛成派は名前欄に「!id:on」を記入して(ID表示)その書込みの数：反対派はデフォ設定のままID表示なしでその書込みの数
これってたとえるなら「投票にこない奴等は全員反対派票として換算します」くらいアンフェアなサンプル収集方法だよね
別に参考になるものはたくさんあればあるほどいいわけだから投票と同時にそれをしても良いかもしれないけど
それにしてもID賛成派は名前欄に「賛成派」ID反対派は名前欄に「反対派」と書くみたいに条件揃えたほうがまだマシでは？
或いはIPもIDもない投票もしてみるとか(…とはいえ正直意味があまりないとおもうけど)
599: P ◆.uKag/vUmY 2016/09/08(木)12:53 AAS
ド正論だな
600: アイ 2016/09/08(木)13:22 AAS
ID表示が必要
601: 2016/09/08(木)13:32 ID:GqxwGRtz(2/4) AAS
>>591
あ、遅ればせながら勉強になった。
ありがとうございます。
PCというより端末だけど、仕組みとかポートとかプログラムとか少し勉強しようと思っているので。
つどつどの対策などで紙を見つつ設定やコマンド（F何ボタンか忘れた）打ち込んだことはあるけれど記憶の彼方。
余談でした。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 401 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s