[過去ﾛｸﾞ]
【初回】CBD研究所被害者の会【500円】 (319ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
227
: 2021/04/13(火)21:42
ID:OEdwDIEE(2/3)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
227: [sage] 2021/04/13(火) 21:42:41.55 ID:OEdwDIEE 匿名さん 2021/04/13 13:01:35 ★実際のお試し商法裁判勝訴事例 有利誤認（景品表示法３０条１項２号） （１）景品表示法３０条は，事業者が，不特定かつ多数の一般消費者に対 し，商品又は役務の価格等について，実際のものよりも取引の相手方に著しく有利であると一般消費者に誤認される表示を行い又は行うおそれがあるときは，適格消費者団体は，当該事業者に対し，当該行為の停止若しくは予防，有利誤認表示をしたものである旨の周知その他の当該行為の停止若しくは予防に必要な措置をとることを請求することができると規定する。 （２）取引条件について実際のものより著しく有利な表示をしていること 本件商品を「○○コース」で購入した場合，最低２回の継続購入， 及び２回目以降は３万９６００円（税込）での購入が契約内容となっているにもかかわらず，被告ホームページの記載では，初回１袋無料で購入することが可能であるかのように表示されている。 しかし，初回１袋は無料で購入できるという条件は，消費者からすれ ば，「初回１袋分だけ無料（送料別途３００円）で試してみて，良い商品だと思えば，２回目以降の購入も検討する。」という意味を持ち，被告としてもそのような印象を与えようとしていると思われるが，被告の ように継続購入を契約条件として附帯させる場合には，初回１袋分だけ試してみるということが，そもそもできない。それどころか初回分を契約した消費者は結局は合計２１袋分を３万９６００円（税込）で購入することを免れないのである。 従って，初回１袋分を無料で購入可能であるかのような取引条件の表示は，被告の行っている商法の実態を鑑みれば，実際のもの（２１袋分を３万９６００円（税込）で購入）とは異な る表示である。 よって，被告ホームページの表示は，本件商品を，初回１袋だけ無料 （送料３００円）で購入可能であるかのように示す点で「商品の取引条件について，実際のものよりも取引の相手方に著しく有利」（景品表示法３０条１項２号）に該当する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1613152287/227
匿名さん 実際のお試し商法裁判勝訴事例 有利誤認景品表示法３０条１項２号 １景品表示法３０条は事業者が不特定かつ多数の一般消費者に対 し商品又は役務の価格等について実際のものよりも取引の相手方に著しく有利であると一般消費者に誤認される表示を行い又は行うおそれがあるときは適格消費者団体は当該事業者に対し当該行為の停止若しくは予防有利誤認表示をしたものである旨の周知その他の当該行為の停止若しくは予防に必要な措置をとることを請求することができると規定する ２取引条件について実際のものより著しく有利な表示をしていること 本件商品をコースで購入した場合最低２回の継続購入 及び２回目以降は３万９６００円税込での購入が契約内容となっているにもかかわらず被告ホームページの記載では初回１袋無料で購入することが可能であるかのように表示されている しかし初回１袋は無料で購入できるという条件は消費者からすれ ば初回１袋分だけ無料送料別途３００円で試してみて良い商品だと思えば２回目以降の購入も検討するという意味を持ち被告としてもそのような印象を与えようとしていると思われるが被告の ように継続購入を契約条件として附帯させる場合には初回１袋分だけ試してみるということがそもそもできないそれどころか初回分を契約した消費者は結局は合計２１袋分を３万９６００円税込で購入することを免れないのである 従って初回１袋分を無料で購入可能であるかのような取引条件の表示は被告の行っている商法の実態を鑑みれば実際のもの２１袋分を３万９６００円税込で購入とは異な る表示である よって被告ホームページの表示は本件商品を初回１袋だけ無料 送料３００円で購入可能であるかのように示す点で商品の取引条件について実際のものよりも取引の相手方に著しく有利景品表示法３０条１項２号に該当する
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 92 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.053s