[過去ﾛｸﾞ] KFC 愛子 (404ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
138: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
139: 2023/03/26(日)15:11 ID:4117TjCR(1) AAS
コミュ小村山完死？
しょんべんじゃじゃ漏らして
遁走
司法試験替え玉データ改竄証拠提出証拠調べ拒否されて
生きていける訳ないな外部ﾘﾝｸ:mu
rayamamin
ioru.seesaa.net/article/498
339643.html
村山 ＸＸＸＸ稔 長ＸＸＸ谷川村山ＸＸＸ法律事務所姫路市北条宮の町213番地が被告の令和４年（ハ）第１５８号損害賠償請求事件について 加古川簡裁簡裁判事長谷川卓司が想定通り請求を棄却。犯罪判決のポイントを列挙しつつ判決をアップ。実は私は本判決をまだ受領していません。が、なんと村ＸＸＸ山稔は漆ＸＸＸ原真ＸＸＸ史の神戸ＸＸＸ地裁での控訴審で本判決をその常套通り、初回期日２月１５日の２日前の２月１３日に証拠提出。が、神ＸＸＸ戸 地裁は同法廷で証拠調べを拒否、弁論打ち切り。大笑いの展開で私は関節的に入手。村ＣＣＣ山ＣＣＣ稔自らのアホを拡散するのはなぜ？
私、まだこの令和４年（ハ）第１５８号損害賠償請求の判決を加古川簡裁からは受け取ってません。平ＸＸ賀紀ＣＣＣ洋、漆ＸＸＸ原愛ＸＸ子に対する訴訟の判決もまだ受け取ってません。 全て本漆原ＸＸＸ真ＸＸＸ史訴訟関連です。
省13
140: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
141: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
142: 2023/03/28(火)13:56 ID:T8nPTwOx(1) AAS
村山司法試験替え玉データ改竄証拠提出して
神戸地裁で証拠調べ拒否されて
しょんべんジョジョもらして遁走
愛子稔先生命長谷川
村山法律事務所
長谷川卓司加古川簡裁ドアホ簡裁判事
詐欺裁判官と
心中推奨
兵庫県弁護士会への懲戒請求で綱紀委員会事実調査面談でも同じものを感じました。司法試験合格した綱紀委員会の委員でさえ ああ こいつら だめだ、システム全く分かってないと思える情けないレベルでした。システムを理解している人を担当にしてくれとお願いしているにも関わらずです。 結果、懲戒委員会にテンポラリーにでもシステムを理解する人間を委員会に入れるか審査を外部委託しろと要請しました。回答ありませんけどね。
ところでシステムを理解しているはずといういことで綱紀委員になった弁護士がこんな状況だとデジタル関連で警察にぬれぎぬ着させられたら対抗できる弁護士探すの本当に苦労するってことですね。こんな基本的なことさえ弁護士の多くは理解していないようですから。こんなどうしようもない連中が不当に金稼いでるのが日本なの？ドアホ簡裁判事ともどもこれが日本とは情けなすぎ。
省9
143: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
144: 2023/03/30(木)00:52 ID:P+jDOAQg(1) AAS
兵庫県弁護士会の刑事専門って絶対警察に勝てないぞ
起訴されんようにしろよ
なんてったって
こんなのが会長だったり綱紀委員会委員長だったりしてるんだからさ
外部ﾘﾝｸ:murayamaminioru.seesaa.
net/article/498788380.html
Facebookﾘﾝｸ:michihiro.sakai.96
の経歴？？？
[匿名さん]
0 0
省11
145(3): 2023/03/30(木)18:48 ID:c5qr6+G4(1/2) AAS
訴状が証拠目録に記載されていない
一方、答弁書等は記載されている
8月17日付及び12月12付主張書面も記載されていない
訂正させよう
これについて兵庫県弁護士会懲戒委員会事務局
N氏から3月30日10時39分の電話でなぜ記載がないのか？訊ねたら次の驚きの発言あり。
なんと訴状が記載されていないのは証拠採用されなかったからだろうとのこと。ありえます？そんなこと？あまりにも大馬鹿。書面で照会すると伝えておいた。電話は録音されてるしね。
この点について2022年12月12日に行われた事情聴取面談の綱紀委員の名前を照会するため電話をした時に録音について確認したら先方発信分は録音してないとのこと。
で、証拠採用されていないから記載されてないとはあまりにも奇妙な発言だがと問いただしたら、全く無関係なものは証拠採用されないということで、としどろもどろ。訴状が全く無関係ってことないだろ、この点も書面で送付すると伝えておいた。尚、面談の後期委員名も事務局からは回答できないので同じく書面で照会しろとのこと。
ありえん！
省3
146(3): あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
147: 2023/03/30(木)23:05 ID:c5qr6+G4(2/2) AAS
あれれ
148: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
149: 2023/03/31(金)18:48 ID:e/l7Z/Sa(1) AAS
なんといっても村山稔提出証拠は 期日直前にう提出し神戸地裁判事によって証拠調べを拒否されて
しまい本控訴審とは無関係となった何のために提出されたのかい意味不明のものなので。
あくまで 村山大恥かいちゃったねという意味でこちらにもアップします。
大恥でしょ。提出証拠を拒否されちゃうなんてね。
ところで私、まだこの令和４年（ハ）第１５８号損害賠償請求の判決を加古川簡裁からは受け取ってません。平賀紀洋、漆原愛子に対する訴訟の判決もまだ受け取ってません。 これらは全て本漆原真史訴訟関連です。
しかし 漆原真史の控訴審で
大変村山稔らしく いつものように神戸地裁での控訴審第１回期日（２０２３年２月１５日）の直前（２０２３年２月１３日）に
この判決を地裁に証拠提出、同地裁
判事から ばっさり証拠調べ拒否されて弁論打ち切りとなりました。大笑いでしょ。
判決すぐでるかと思ったらまだまだ先の４月末です。GW直前。なんで？
省1
150: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
151: 2023/04/02(日)15:14 ID:UeZRYsYp(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:urushibaraaiko.seesaa.net
それをJPEGに変換したものがこちら。
まずは修理後。当然漆原真史車両です。
2020年11月30日三井ダイレクトよりgmail宛て送付のあった先方車両写真JPG変換_page-0001.jpg
そしてこちらは 修理前。替え玉車両です。 明かに2020年10月20日撮影修理前及び修理後の漆原真史車両とは タイヤが違っています。タイヤホイールが違っています。車輪周りのボディ形態が違います。ドアの形態が違います。 AIにチェックさせたら一発アウト。それを三井ダイレクトは同じ車だと主張するドアホ。Car Create HIRO も一切の説明を行わず、村山稔に至っては、なぜか本訴とは無関係な漆原真史車両写真にデータ改ざんを自ら行い証拠提出する始末。
加古川簡裁 ドアホ詐欺裁判官 長谷川卓司簡裁判事は提出証拠をすべて無視するのみ。どうしてこんな連中ばっかりが本件に巣くっているのだろうか？と呆れたら、兵庫県弁護士会も 村山稔に対する懲戒請求に対し、無能、怠惰を示すのみ。日本って怖いですね。
そりゃ 修理中のためにタイヤを変えたなんてことも否定はできません。が、車輪形態、ドア形態の違いはいかんともしがたい。
省4
152: 2023/04/03(月)18:57 ID:4Ln8SzbN(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:murayamaminioru.seesaa.net
村山稔 長谷川村山法律事務所姫路市北条宮の町213番地が被告の令和４年（ハ）第１５８号損害賠償請求事件に関して村山稔の不法行為についての票兵庫県弁護士会懲戒委員会に懲戒請求を求めていましたが、綱紀委員会が懲戒委員会に審査を求めないとした議決書を10でアップしまし。本日、懲戒委員会に議決書についてその誤りの修正、説明を書面で求めました。ここにアップします。
1. 証拠目録のうち、1 懲戒請求者についての次の誤り、欠落を訂正追加のこと。
①甲4の記載は誤り。甲9の2は提示していない。甲9に訂正のこと。
②甲5の記載は誤り。準備書面（5）ではなく準備書面（5）P1P2に訂正のこと。
③甲6の記載は誤り。準備書面（２）ではなく準備書面（２）P1P5に訂正のこと。
④甲7の記載は誤り。乙13ではなく乙13P1-P7P11に訂正のこと。
⑤甲8の記載に遺漏欠落あり。訴状、原告第2準備書面を追加のこと。
⑥2022年8月17日付及び12月12日付書面が遺漏欠落している。甲9として追加のこと。
お粗末
省8
153: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
154: 2023/04/05(水)20:57 ID:VdSpd4Mo(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:urushibaraaiko.seesaa.net
それをJPEGに変換したものがこちら。
まずは修理後。当然漆原真史車両です。
2020年11月30日三井ダイレクトよりgmail宛て送付のあった先方車両写真JPG変換_page-0001.jpg
そしてこちらは 修理前。替え玉車両です。 明かに2020年10月20日撮影修理前及び修理後の漆原真史車両とは タイヤが違っています。タイヤホイールが違っています。車輪周りのボディ形態が違います。ドアの形態が違います。 AIにチェックさせたら一発アウト。それを三井ダイレクトは同じ車だと主張するドアホ。Car Create HIRO も一切の説明を行わず、村山稔に至っては、なぜか本訴とは無関係な漆原真史車両写真にデータ改ざんを自ら行い証拠提出する始末。
加古川簡裁 ドアホ詐欺裁判官 長谷川卓司簡裁判事は提出証拠をすべて無視するのみ。どうしてこんな連中ばっかりが本件に巣くっているのだろうか？と呆れたら、兵庫県弁護士会も 村山稔に対する懲戒請求に対し、無能、怠惰を示すのみ。日本って怖いですね。
そりゃ 修理中のためにタイヤを変えたなんてことも否定はできません。が、車輪形態、ドア形態の違いはいかんともしがたい。
省4
155: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
156: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
157: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 247 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s