[過去ﾛｸﾞ] KFC 愛子 (404ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

257: 2023/07/11(火)14:21 ID:nfwMALKT(1) AA×

外部ﾘﾝｸ:murayamamini...8380.html

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
257: [] 2023/07/11(火) 14:21:21.85 ID:nfwMALKT 訴状が証拠目録に記載されていない 一方、答弁書等は記載されている 8月17日付及び12月12付主張書面も記載されていない 訂正させよう これについて兵庫県弁護士会懲戒委員会事務局 N氏から3月30日10時39分の電話でなぜ記載がないのか？訊ねたら次の驚きの発言あり。 なんと訴状が記載されていないのは証拠採用されなかったからだろうとのこと。ありえます？そんなこと？あまりにも大馬鹿。書面で照会すると伝えておいた。電話は録音されてるしね。 この点について2022年12月12日に行われた事情聴取面談の綱紀委員の名前を照会するため電話をした時に録音について確認したら先方発信分は録音してないとのこと。 で、証拠採用されていないから記載されてないとはあまりにも奇妙な発言だがと問いただしたら、全く無関係なものは証拠採用されないということで、としどろもどろ。訴状が全く無関係ってことないだろ、この点も書面で送付すると伝えておいた。尚、面談の後期委員名も事務局からは回答できないので同じく書面で照会しろとのこと。 ありえん！ なぉ、8月17日付と12月12日付の書面については昨日の電話では単に記載してないだけで考慮されているとN氏は言っていた。それも嘘？ 弁護士及びその補助者なんてこんなレベルなんだね。 事務処理ミスだと認めて訂正すれば済む話なのにどうしようもない組織。 https://murayamamini...8380.html?168014331 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1672101082/257
訴状が証拠目録に記載されていない 一方答弁書等は記載されている 月日付及び月付主張書面も記載されていない 訂正させよう これについて兵庫県弁護士会懲戒委員会事務局 氏から月日時分の電話でなぜ記載がないのか？訊ねたら次の驚きの発言あり なんと訴状が記載されていないのは証拠採用されなかったからだろうとのことありえます？そんなこと？あまりにも大馬鹿書面で照会すると伝えておいた電話は録音されてるしね この点について年月日に行われた事情聴取面談の綱紀委員の名前を照会するため電話をした時に録音について確認したら先方発信分は録音してないとのこと で証拠採用されていないから記載されてないとはあまりにも奇妙な発言だがと問いただしたら全く無関係なものは証拠採用されないということでとしどろもどろ訴状が全く無関係ってことないだろこの点も書面で送付すると伝えておいた尚面談の後期委員名も事務局からは回答できないので同じく書面で照会しろとのこと ありえん！ なぉ月日付と月日付の書面については昨日の電話では単に記載してないだけで考慮されていると氏は言っていたそれも嘘？ 弁護士及びその補助者なんてこんなレベルなんだね 事務処理ミスだと認めて訂正すれば済む話なのにどうしようもない組織

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 147 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.227s*