[過去ﾛｸﾞ]
大谷と井上はどちらが凄いのか？8 (1002ﾚｽ)
大谷と井上はどちらが凄いのか？8 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
588: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 05:51:55.69 ID:zuNnzud3 ホームランの減速についてだけど 大谷のも別に高く上がってる打球じゃないし 片膝片手ホームランと減速データの角度に大差ないだろうな 距離をもう少し(＋15ｍ)伸ばせば200kmオーバーでも計算上100km程度に減速するので 【たまたま速度落ちなくて二段ロケットで伸びるナックルホームラン】とか無理ゲー過ぎて草 そもそも物理学って再現性あるから条件同じなのに偶然伸びましたみたいな現象は起きないww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/588
589: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 05:52:12.23 ID:oS/XjOIi >>587 人間は誰しも間違えるもんやw それを素直に謝れる自分を誇りに思うw ただ>>576の理論は確信してるんでねw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/589
590: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 05:58:36.62 ID:oS/XjOIi >>588 左右にフワフワ動くということは上下にも軌道を変えるという理論は正しいぞw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/590
591: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 05:59:23.06 ID:zuNnzud3 仮説()を否定されまくるデータや情報を出されて何も反論できてない人間の【確信】がどれほどの意味があるのだろうか？(永遠に解けない謎) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/591
592: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:06:36.97 ID:oS/XjOIi 否定は一個だけだな.フォークを勘違いだったことだけだw それ以外は全て正しいが？w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/592
593: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:11:48.91 ID:oS/XjOIi フォークを勘違いしてただけで鬼の首取ったような喜び方w これが大谷信者の人間のレベルの低さだなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/593
594: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 06:20:34.40 ID:zuNnzud3 >>590 無回転はブレーキかかって減速して落下するデータの【焼け石】に対して 空気のブレがちょっと作用しますよみたいな【霧吹き】シュッシュしてるのワロタ 無回転が原因で強い下にかかる力に対して上に持ち上げる力はないよ まさかお前…そんなチョウチョの羽ばたきに毛が生えたのような力で フライがホームランになると信じちゃってるの？ バタフライエフェクトってそういう意味じゃないよおじさん？ お前の理解を深めるために便宜的に数字を出してやるけど 無回転による下への100の力と無回転のランダム性(上下左右±5の範囲ランダム性)だったら どれだけマシでも95は下に引っ張られるってことになる。話の構造はこれね？ (※※説明上使ったけど厳密にはランダム性はありません) お前がその理屈を通したいのなら【ブレによって下に沈むはずだった軌道自体が上に変わることがある】ことを証明しないとダメ 「よく落ちるフォーク」が「それなりに落ちるフォーク」になることはあったとして 「それなりに落ちる無回転フォーク(ナックル)ならふわふわと距離伸びてホームランになるよ」なんて主張は通らない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/594
595: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 06:26:04.66 ID:zuNnzud3 >>593 あのさ？いくらお前のレスを(信者以外)誰も信じることはない悲惨な流れになってるからって 「フォークの言い間違えしか指摘してない」みたいなデマを流すのやめてくれない？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/595
596: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:27:20.99 ID:oS/XjOIi >>594 少しのブレw 軌道を変えるのは認めるんだなw 右左右左と軌道変えるフラフラな時もあれば右右右と連続する大きな右曲がりする時もあれば上上上へと連続する伸びる時もあるわなw なぜその道理がわからないのか不思議w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/596
597: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:28:28.98 ID:oS/XjOIi >>595 いやそれ以外お前にぎゃふんと言わされてないからw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/597
598: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 06:31:00.47 ID:zuNnzud3 どれだけ色々とこっちは説明してきたと思ってんだよ(苦笑) ちゃんとした研究データまで出したんだそ？ ま、お前みたいなのを【まともに相手すること自体が間違い】なんだろうけどな ツイッター等SNSだったらガイジ丸出しの短文クソリプして一発でブロックされるタイプがお前だよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/598
599: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:32:48.34 ID:oS/XjOIi >>598 だからお前のデータは不十分すぎるだろw 45度の角度で上がってバックスピンと無回転の飛距離の違い提示してみろよw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/599
600: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:34:43.34 ID:oS/XjOIi >>598 必要以上に食いついてきてるガイジはお前だぞw 長文でダラダラクソみたいな内容でまともに読む気はしないしつまらんしw なぜ俺に粘着するんだよクソガキw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/600
601: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 06:41:04.27 ID:zuNnzud3 >>596 ＞時もあれば上上上へと連続する伸びる時もあるわなw お前の時もそのへっぽこな持論を示すデータは一切ありません ガチの理系が研究してるんだからそんなイレギュラーが起きたら当然それも記録されます(バックスピンより伸びるなんて…ｗ) 記録されてる数字もブレーキ落下共に全てマイナスですよ？ アホちゃうかｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/601
602: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:42:54.40 ID:oS/XjOIi >>601 角度によっては飛距離が出る時もあるだろがw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/602
603: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:44:36.11 ID:oS/XjOIi >>601 お前のはあくまで水平w距離も近いw 45度の放物線の違いと30回くらいの検証データもってこいw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/603
604: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 06:49:05.79 ID:zuNnzud3 >>599 あいにくですが片膝ホームランはそんな角度で打球が上がってません >>600 あなたがいつまでも自分の愚かさを認めずに俺にレスしてるからでしょ そもそも野球論をふっかけてきたのも>>481でお前からじゃねーかｗ 野球をやってきた人間としても「野球デマ」を流してる人間なら大なり小なり追求するだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/604
605: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 06:52:40.54 ID:oS/XjOIi >>604 俺はお前と話すのは時間の無駄と何回も言っていたが？お前はそれでも食いついてきやがったから付き合ってるだけだろがw で片膝ホームランの角度は何度なんだ？それと同じ角度の無回転と高速バックスピンのデータ持ってこいよw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/605
606: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/04(金) 06:55:21.79 ID:zuNnzud3 >>602 発狂するのは結構だけど30度の角度でも減速するよ 大谷の片手ホームランもそのくらいの角度やね あと、お言葉だけど同じ距離で届くのなら 弾丸ライナーの方が打球速度早いけど…頭は大丈夫か？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/606
607: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [sage] 2024/10/04(金) 07:06:02.83 ID:oS/XjOIi >>606 30度ねぇ？バックスピンでも入る可能性は十分やな、見た感じのバットの角度から無回転に見えたんやが、まあ大谷のアッパースイングと飛ぶボールと身体が残してしっかりインパクト出来てたから入ったのは確かやろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/607
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 395 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s