[過去ﾛｸﾞ] 大谷と井上はどちらが凄いのか？8 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
589: 10/04(金)05:52 ID:oS/XjOIi(19/58) AAS
>>587
人間は誰しも間違えるもんやw
それを素直に謝れる自分を誇りに思うw
ただ>>576の理論は確信してるんでねw
590(1): 10/04(金)05:58 ID:oS/XjOIi(20/58) AAS
>>588
左右にフワフワ動くということは上下にも軌道を変えるという理論は正しいぞw
591: 10/04(金)05:59 ID:zuNnzud3(18/52) AAS
仮説()を否定されまくるデータや情報を出されて何も反論できてない人間の【確信】がどれほどの意味があるのだろうか？(永遠に解けない謎)
592: 10/04(金)06:06 ID:oS/XjOIi(21/58) AAS
否定は一個だけだな.フォークを勘違いだったことだけだw
それ以外は全て正しいが？w
593(1): 10/04(金)06:11 ID:oS/XjOIi(22/58) AAS
フォークを勘違いしてただけで鬼の首取ったような喜び方w
これが大谷信者の人間のレベルの低さだなw
594(2): 10/04(金)06:20 ID:zuNnzud3(19/52) AAS
>>590
無回転はブレーキかかって減速して落下するデータの【焼け石】に対して
空気のブレがちょっと作用しますよみたいな【霧吹き】シュッシュしてるのワロタ
無回転が原因で強い下にかかる力に対して上に持ち上げる力はないよ
まさかお前…そんなチョウチョの羽ばたきに毛が生えたのような力で
フライがホームランになると信じちゃってるの？
バタフライエフェクトってそういう意味じゃないよおじさん？
お前の理解を深めるために便宜的に数字を出してやるけど
無回転による下への100の力と無回転のランダム性(上下左右±5の範囲ランダム性)だったら
どれだけマシでも95は下に引っ張られるってことになる。話の構造はこれね？
省4
595(1): 10/04(金)06:26 ID:zuNnzud3(20/52) AAS
>>593
あのさ？いくらお前のレスを(信者以外)誰も信じることはない悲惨な流れになってるからって
「フォークの言い間違えしか指摘してない」みたいなデマを流すのやめてくれない？
596(1): 10/04(金)06:27 ID:oS/XjOIi(23/58) AAS
>>594
少しのブレw
軌道を変えるのは認めるんだなw
右左右左と軌道変えるフラフラな時もあれば右右右と連続する大きな右曲がりする時もあれば上上上へと連続する伸びる時もあるわなw
なぜその道理がわからないのか不思議w
597: 10/04(金)06:28 ID:oS/XjOIi(24/58) AAS
>>595
いやそれ以外お前にぎゃふんと言わされてないからw
598(2): 10/04(金)06:31 ID:zuNnzud3(21/52) AAS
どれだけ色々とこっちは説明してきたと思ってんだよ(苦笑)
ちゃんとした研究データまで出したんだそ？
ま、お前みたいなのを【まともに相手すること自体が間違い】なんだろうけどな
ツイッター等SNSだったらガイジ丸出しの短文クソリプして一発でブロックされるタイプがお前だよ
599(1): 10/04(金)06:32 ID:oS/XjOIi(25/58) AAS
>>598
だからお前のデータは不十分すぎるだろw
45度の角度で上がってバックスピンと無回転の飛距離の違い提示してみろよw
600(1): 10/04(金)06:34 ID:oS/XjOIi(26/58) AAS
>>598
必要以上に食いついてきてるガイジはお前だぞw
長文でダラダラクソみたいな内容でまともに読む気はしないしつまらんしw
なぜ俺に粘着するんだよクソガキw
601(4): 10/04(金)06:41 ID:zuNnzud3(22/52) AAS
>>596
＞時もあれば上上上へと連続する伸びる時もあるわなw
お前の時もそのへっぽこな持論を示すデータは一切ありません
ガチの理系が研究してるんだからそんなイレギュラーが起きたら当然それも記録されます(バックスピンより伸びるなんて…ｗ)
記録されてる数字もブレーキ落下共に全てマイナスですよ？
アホちゃうかｗ
602(1): 10/04(金)06:42 ID:oS/XjOIi(27/58) AAS
>>601
角度によっては飛距離が出る時もあるだろがw
603(1): 10/04(金)06:44 ID:oS/XjOIi(28/58) AAS
>>601
お前のはあくまで水平w距離も近いw
45度の放物線の違いと30回くらいの検証データもってこいw
604(1): 10/04(金)06:49 ID:zuNnzud3(23/52) AAS
>>599
あいにくですが片膝ホームランはそんな角度で打球が上がってません
>>600
あなたがいつまでも自分の愚かさを認めずに俺にレスしてるからでしょ
そもそも野球論をふっかけてきたのも>>481でお前からじゃねーかｗ
野球をやってきた人間としても「野球デマ」を流してる人間なら大なり小なり追求するだろ
605(1): 10/04(金)06:52 ID:oS/XjOIi(29/58) AAS
>>604
俺はお前と話すのは時間の無駄と何回も言っていたが？お前はそれでも食いついてきやがったから付き合ってるだけだろがw
で片膝ホームランの角度は何度なんだ？それと同じ角度の無回転と高速バックスピンのデータ持ってこいよw
606(2): 10/04(金)06:55 ID:zuNnzud3(24/52) AAS
>>602
発狂するのは結構だけど30度の角度でも減速するよ
大谷の片手ホームランもそのくらいの角度やね
あと、お言葉だけど同じ距離で届くのなら
弾丸ライナーの方が打球速度早いけど…頭は大丈夫か？
607(1): 10/04(金)07:06 ID:oS/XjOIi(30/58) AAS
>>606
30度ねぇ？バックスピンでも入る可能性は十分やな、見た感じのバットの角度から無回転に見えたんやが、まあ大谷のアッパースイングと飛ぶボールと身体が残してしっかりインパクト出来てたから入ったのは確かやろ
608(3): 10/04(金)07:09 ID:zuNnzud3(25/52) AAS
>>605
食いついてきたから付き合ってるとする理由で正当化するなら
逆に俺も同じ理由で回答してる正当性があるじゃん
馬鹿なの？死ぬの？
「時間の無駄」だと言うなら反論モドキみたいなレスしなければいい話
やり取りを中断する意志を見せてラリーも返さないのに俺が書き込んでるなら「必要以上に」とも言えるかもだけど
口ではそう言いつつしっかりとラリー返してる分際なんだから、俺もそれに返信する必要性が発生しちゃってるじゃん
はい、必要性論争はこれで論破ね
よえええええええwwwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 394 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.145s*