[過去ﾛｸﾞ] 大谷と井上はどちらが凄いのか？8 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
608(3): 2024/10/04(金)07:09 ID:zuNnzud3(25/52) AAS
>>605
食いついてきたから付き合ってるとする理由で正当化するなら
逆に俺も同じ理由で回答してる正当性があるじゃん
馬鹿なの？死ぬの？
「時間の無駄」だと言うなら反論モドキみたいなレスしなければいい話
やり取りを中断する意志を見せてラリーも返さないのに俺が書き込んでるなら「必要以上に」とも言えるかもだけど
口ではそう言いつつしっかりとラリー返してる分際なんだから、俺もそれに返信する必要性が発生しちゃってるじゃん
はい、必要性論争はこれで論破ね
よえええええええwwwwww
609(1): 2024/10/04(金)07:13 ID:oS/XjOIi(31/58) AAS
>>608
あのさー暇つぶしでごちゃん巡回してるんでお前の長文まともには読んでないぞ、お前のような屁理屈くんとやり取りしてもきりないのはわかってたし！時間さいて論破してやろうなんて幼稚な気持ちもないしな
要するに暇つぶしや
610(2): 2024/10/04(金)07:14 ID:oS/XjOIi(32/58) AAS
>>608
お前が寂しそうだからついつい構っちゃったw
611(2): 2024/10/04(金)07:18 ID:oS/XjOIi(33/58) AAS
>>608
お前はいいやつだ、フォークの勉強できたし色々調べてくれたしある意味感謝はしとるw
大谷も嫌いじゃないしいい加減このスレ終わらせろよw
612(1): 2024/10/04(金)07:30 ID:zuNnzud3(26/52) AAS
>>603
打球角度がありすぎると距離は伸びないね
外部ﾘﾝｸ:tokyudx.com
本来データ持ってくるべきもあなただよ
だってあなたは当然知ってて伸びると断言したんだよね？
もしかして裏付けないのにクソみたいなレスしたの？
ちなみに原理的に角度がどうであれ空気抵抗は発生するからブレーキかかるのは同じだし
無回転はボールの特定の場所を押すようなメカニズムじゃないんだから角度とかほざいても無理だぞ
進行方向の前方に抵抗が生まれるのならどう頑張っても距離へはマイナスの影響にしかならん
613: 2024/10/04(金)07:37 ID:zuNnzud3(27/52) AAS
>>609-610
不快感をレスでも表明してたのに今更「俺は別に本気じゃなかったアピール」みたいなことしてて草
>>611
どう考えても終わらない原因に関わってる奴が「終わらせろよ」とか言ってて草
614(1): 2024/10/04(金)07:52 ID:zuNnzud3(28/52) AAS
打球速度と距離に関しては>>606を少し訂正だな
弾丸ライナーが早いのは間違っていないが、あまりにも角度のあるホームランも打球速度は凄いことになるね
615(1): 2024/10/04(金)07:57 ID:zuNnzud3(29/52) AAS
>>611
俺からアドバイスしてやるけど頭ごなしに「アンチは馬鹿」だと決めつける事はしないほうがいいよ
それがお前の浅はかさになってるから。前頭葉の機能が死んでる爺さんがバイアスにまで染まったら
井上とは別の意味でのとんでもない「モンスター」になるだけだからなww
俺は最初に井上信者と井上ファンを見極めるフェーズをこう見えて入れてる
616(5): 2024/10/04(金)08:01 ID:oS/XjOIi(34/58) AAS
>>612
俺は別にお前をこてんパタンにしたいわけではないからデータを持ってくる必要はない
俺の持論に対してお前が一方的にケチつけてるわけだからなw
いい加減眠たいんで、お前のグダグダ毎日付き合ってると体がボロボロになるわ
とりあえず寝る！zzz
617(1): 2024/10/04(金)08:05 ID:oS/XjOIi(35/58) AAS
>>614
なるほど～それは何故なんだい？
618: 2024/10/04(金)08:08 ID:oS/XjOIi(36/58) AAS
>>615
それはキチガイ井上アンチがいるからそうなるんだろ？
>>550←とか
ただ最近は>>550みたいな奴はスルーすることにしたんで大丈夫だぞ
619: 2024/10/04(金)08:12 ID:zuNnzud3(30/52) AAS
>>616
信者「お前知らない事だらけやな(ry)あのすくい上げた打球は無回転で意外とふわふわ飛んでいくの知らないのか？w」
↓
信者「持論を述べただけ」
あのさ？これってあくまで持論として述べてただけではなく
ガッツリと【知ってる前提】で述べてますよね？
うわぁ・・・ｗ
620(1): 文字小さいので最投稿テスト 2024/10/04(金)08:14 ID:zuNnzud3(31/52) AAS
>>616
信者「お前知らない事だらけやな(ry)あのすくい上げた打球は無回転で意外とふわふわ飛んでいくの知らないのか？w」
↓
信者「持論を述べただけ」
あのさ？これってあくまで持論として述べてただけではなく
ガッツリと【知ってる前提】で述べてますよね？
うわぁ・・・ｗ
621(1): 2024/10/04(金)08:22 ID:zuNnzud3(32/52) AAS
>>617
滞空時間が長い(空気的な減速の影響をより受ける)
622(1): 2024/10/04(金)08:33 ID:oS/XjOIi(37/58) AAS
>>620
野球経験はゼロではない、一つ一つ分析した結果の持論だ
いわゆるこうだろうな～ぐらいw
ひょっとしてお前、中学生か？そんなボヤキにいちいち大人は目くじら立てんよw
623(2): 2024/10/04(金)08:35 ID:zuNnzud3(33/52) AAS
>>616
スレ遡ったら「大谷のホームランは凄い」にケチつけたのはお前からじゃねーか三流詐欺師がwwwww
信者「ボールが軽いせい」←※ホームラン論争の始まり
俺「だとしても他の打者が同じホームラン出てない」
信者「通ならバット折りホームランを推す」
俺「バット折りながらは他の選手もしてる」
信者「無回転だと伸びて飛ぶんだよｗ」
俺「ヤバいこと言ってて草」
事実自体がお前の説明するものと違うけどボケ入ってるの？
レスバで「体がボロボロになる(←草)」とか言ってる辺り高齢だと思われるが・・・
624(1): 2024/10/04(金)08:36 ID:oS/XjOIi(38/58) AAS
>>621
ふむふむ、なら初角度45度なら無回転のほうが飛ぶときもあるだろ
625(1): 2024/10/04(金)08:39 ID:oS/XjOIi(39/58) AAS
>>623
いやいやあのWBCであのクソボールをあの角度で飛ばしたやつイネーしw
事例が大谷以外ないだろw
626(1): 2024/10/04(金)08:41 ID:zuNnzud3(34/52) AAS
>>622
無責任を大人だと言い換える「恥ずかしい大人」あるあるですね
本当に大人だったらあなたのような不誠実かつ無責任な態度自体を取りません
大人が「お前からふっかけてきた議論だろ！」と事実と間逆なことを中学生相手に言うんですか？
そのレスだって「俺はクソガキのお前と違って大人なんだ」とメッセージ入れちゃってませんか？
「子供に大人マウントを取る大人」ってその時点で大人ではないですよね？ｗ
クソガキもてめえだから精神年齢成長させろやw
627: 2024/10/04(金)08:43 ID:oS/XjOIi(40/58) AAS
>>623
バット折った選手は数多くいるだろ
何分の一の確率だと思ってるんだ？w
500分の3くらいか？（少なくとも1分の1ではない）
膝つきのあの角度は大谷のみ1分の1w
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 375 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s