[過去ﾛｸﾞ]
大谷と井上はどちらが凄いのか？8 (1002ﾚｽ)
大谷と井上はどちらが凄いのか？8 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
757: 名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 [] 2024/10/08(火) 08:48:16.62 ID:PgzOU7N9 >>726 大谷のホームランの検証なのにお前が話を逸したから戻しただけだろ じゃあ逆に聞くけど「45度のデータが何の役に立つの？」 誤魔化したり言い訳したりしてるのもお前だけだろ そもそも45度無回転の打球なんて打てねーだろアホ・・・ 宿題とか言ってマウント取ろうと大惨敗したジジイが悪あがきしてるけど 『シンプルにキモい』以外の感想が一切出てこないから笑える 算数の足し算の授業の後に先生が「じゃあ今日の授業の宿題ねー」とか 言いながら引き算の宿題出すようなズレたマネしたら生徒も「えっ？ｗ」ってそりゃなるよ？ そもそも、こうやって俺がちょっと反論したら崩せる「与太話」なのにわざわざそれに付き合う意味は？ あと、俺の出した30度160kmの不都合なデータをしれっと無視すんなよ草 ＞どんな時でも無回転がバックスピンより飛ぶ時なんて絶対ありえないとずっと言い張ってたんだろ？ ツーシーム1100回転ってそれフォークボールと同じだぞ？ なので【スピンがかからなかった縫い目もクソの打球＝フォークボール】になる 野球の定義上「バックスピンのかかったフォーク」なんて絶対に言わないし 無回転のサッカーボールにアルミホイル巻きつけたみたいな話をするのは お前が通ってる施設の介護士にでも話してて欲しい。 俺は無料で【介護ボランティア】なんてしたくないからさwwww ＞俺は40度くらいだと思ってたが 角度のある打球はボールの下をこするから回転数かかるぞ お前が勝手に唱えた無回転の前提ならむしろ角度をつけたらダメだろ 更に言うと俺がソース出してやった通り角度のある打球は飛ばないから、大谷のパワーを貶す目的とは逆に凄みが増すけどいいの？ ちなみに論文でも確認したけど【投手の球種が打球の回転に与える影響】も限りなくゼロでした またまた終わってるねｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/boxing/1720882097/757
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 245 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s