[過去ﾛｸﾞ] 将軍隔離スレ34 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
641(1): 2009/03/05(木)00:12 ID:MW/3mjpX0(3/30) AAS
SLBDQqxt0ってITだと思ってた。連投で途中でID変わったんじゃないの？
642: 2009/03/05(木)00:16 ID:Il6G9Xr+O携(2/20) AAS
ﾐｭ２の逆襲とピカチュウの夏休みみた感想を先に語ってくれよおぅ。
ソシュール君のターンだぜ。
643: 2009/03/05(木)00:16 ID:pcrlqTmu0(1/2) AAS
wikiを自分の知識と思っている点がかっちゃんと同等だねｗ
ただ検索できているだけ、でもパソコンの基本が身についててすごいねｗｗｗ
将来のあるゆとりを褒めて伸ばそうじゃないか
644: 2009/03/05(木)00:17 ID:MW/3mjpX0(4/30) AAS
スターウォーズに夢中になる将軍とポケモンに夢中になるIT。
なるほど、確かに構造は一緒ですね
645: 2009/03/05(木)00:20 ID:sN09kpn4O携(1/3) AAS
とりあえず武板ですんで「実践者であるか否か」と「なんだかんだで強さ」が大事です。
将軍は？
646: 2009/03/05(木)00:20 ID:Il6G9Xr+O携(3/20) AAS
ＩＴはもうちょっと頭いいぜ。
647: 2009/03/05(木)00:21 ID:MW/3mjpX0(5/30) AAS
というかまだわからんのかな？ソシュール？カントサルトルレヴィナス九鬼周ゾウ西田デリダ…
それらを語れることがなんの意味がある？このスレにおいて…
レヴィストロースにあかるいのならもうちっと構造について考えてみたら？
↑この言葉でITがこれらの著作を一冊も読んでないのがわかる
648: またーり(´∀｀)とー ◆0n8aCgRvHM 2009/03/05(木)00:25 ID:AnaAqmpVO携(2/10) AAS
>>641
ほら、
>>551 ID:g+5F19He0＝IT のレスに、
>>553のID:SLBDQqxt0＝痴漢将軍 が改ざんして乗っかってるでしょ。
その後ID:SLBDQqxt0はアホ丸出し文の連投をして消える。
ID:g+5F19He0のITだけが残ると。
649(1): 2009/03/05(木)00:28 ID:Il6G9Xr+O携(4/20) AAS
ソシュール君は何も語っていないのに？
ソシュール君が提示したソシュールに端を発した知識自慢がなんら将軍の武術知識自慢と構造的な差異をもたない
というアナロジーとしてのポケモンなんだよ。
このスレにおいて知識の量と質をこれ見よがしに提示することになんの意味があるのか？
レヴィストロース、ソシュールを語ることでなんの自分は検閲を行っているのか、
ソシュール君もう少し考えた方がいいんじゃないかな？
650: 2009/03/05(木)00:31 ID:MW/3mjpX0(6/30) AAS
>>649
いや、あんたが将軍以下の知性ということがわかる分我々にとっては有益だよ
651: 2009/03/05(木)00:33 ID:MW/3mjpX0(7/30) AAS
それと「知識自慢」でなく「一般教養」ですからお取り違えなく
652(2): 無極 ◆ZLJvui.Y0U 2009/03/05(木)00:35 ID:oKMWg6XE0(1/24) AAS
久しぶりにスレに来たんだが・・・・・・
ずいぶんとスレが進んでいるな。
一応書いておくが、俺は１２０人もＨしたことないぞ！！！
１０人以上とだけ書いておく。
でたらめばっかり書いてるなぁ君らは。
あーあと、名誉毀損について勘違いしてる人がウケマシタ（笑）
名誉毀損の法的解釈なんて、名誉毀損罪が何故存在するか？って事から解釈すれば、制定の過程とか考えれば、あんな間違いなんてするはずないのにな（笑）
省4
653: 2009/03/05(木)00:35 ID:Il6G9Xr+O携(5/20) AAS
もう少し論理的にお願い出来ないかな？
論理なしに自分ルールの決めつけはまるで誰かさんみたいだよ。
654: またーり(´∀｀)とー ◆0n8aCgRvHM 2009/03/05(木)00:39 ID:AnaAqmpVO携(3/10) AAS
>>652
ID変わって３８分経っただけだろアホ！
655(1): 2009/03/05(木)00:40 ID:Il6G9Xr+O携(6/20) AAS
ここでの文脈においては知識も一般教養もさほど変わらないですよ。
一般教養自慢と言い換えても意味は変わらない。
そんなことをこれ見よがしにこのスレでこの文脈でやってしまうことが
痛いのではないかな？しかも他人をテストして自分はテストに答えずに
非論理的に評価する。なんか違うのではないかい？
656: 無極 ◆ZLJvui.Y0U 2009/03/05(木)00:41 ID:oKMWg6XE0(2/24) AAS
名誉毀損罪、まぁ極端に言えば人の悪口を言いふらしたら犯罪だし、逮捕しますよ！って法律。
但し、免責、、、、責任をまぬがれる場合があって、、、それは特別な例、特例と言われるのだけど・・・。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
「公人や公的機関を公益の時の為に悪口を言いふらすとき。」だけ！！！
＞公共の利害に関する事実に関係することを、専ら公益目的で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合には、その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない（230条の2第1項、下記の「真実性の証明による免責」参照）。
この場合は、悪口が本当かどうか、事実であるかどうかが争点となる。
特別な例として。
省4
657: またーり(´∀｀)とー ◆0n8aCgRvHM 2009/03/05(木)00:43 ID:AnaAqmpVO携(4/10) AAS
>>652
> 私人だろうと事実なら罪に問われないなら、
> 例えば、またーりとーが精神科に通院していると仮定したとき、それをまたーりとーの実名を挙げて、色々な人に言い回しても罪に問われないじゃないか（爆笑）
例えばカス幸が痴漢の逮捕歴があると仮定したとき、
痴漢したのは事実だけどバラしたから名誉毀損だ！
って意味か？
658: 無極 ◆ZLJvui.Y0U 2009/03/05(木)00:44 ID:oKMWg6XE0(3/24) AAS
事実の摘示
摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを察知しうるものである限り、
名誉毀損罪として処断するのを妨げない（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
659: 2009/03/05(木)00:45 ID:MW/3mjpX0(8/30) AAS
>>655
いや、あんたがいかに無知か皆に晒すために君に質問してあげてるんだよ
660(1): 無極 ◆ZLJvui.Y0U 2009/03/05(木)00:45 ID:oKMWg6XE0(4/24) AAS
俺はどんな罪も含めて逮捕歴が全くございません。
かわいそうなまたーり。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 341 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s