[過去ﾛｸﾞ] 【只今絶賛】小島一志 新潮社脅迫264DL中【拡散中】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
644: 2021/10/07(木)14:30 ID:l3TTWjIG0(13/29) AAS
227 名無しさん＠一本勝ち 2021/05/11(火) 10:59:29.63 ID:7sTxt0Be0
猪木さんと新潮社の間でどんなやり取りがあったか目に浮かぶ。
「週刊新潮編集部側とは何度かの話し合いを行」ったということは最初から新潮社が非を認めて
猪木さんにいくら払うかで話し合っていたんだよ。
これで小爺は猪木さんからも新潮社からも訴えられる立場になった。
234 名無しさん＠一本勝ち 2021/05/11(火) 12:01:04.80 ID:Vi8ADBUs0
227 さん。
私も貴君と同じような考えしてました。
両者の落としどころを見つけ、納得したところで、コジマくん。に請求する。
現在では、こんな所で手打ちが妥当だと思いますけどね。
236 名無しさん＠一本勝ち 2021/05/11(火) 13:33:55.63 ID:dmx9+c/T0
この種の紛争で「和解した」ということは新潮社から和解金が支払われたということ。
その他、和解条件として「猪木氏は新潮社を告訴しない」「猪木氏が小島を告訴する場合は新潮社が
猪木氏側の証人となる」という条件が付けられたと推測できる。
つまり悪いのは小爺で両者が合意したということだ。
猪木氏が1991年に起こした名誉棄損裁判も、記事を掲載した東京スポーツではなく、記事を書いた
ジャーナリスト個人を告訴している。
この時は猪木氏勝訴。
237 名無しさん＠一本勝ち 2021/05/11(火) 13:53:11.67 ID:dmx9+c/T0
新潮社の使った「遺憾の意」が不適切だとの指摘もあるが、両者の弁護士が練りに練った文章だと思う。
確かにこの文章だと新潮社は自分達の責任ではないと言っていることになる。
そこは大人の世界。それなりの金銭が動いたのだろう。猪木氏サイドも受け入れた。
重要なのはこの文章が「小島一志が取材もせずに書いた」ことを正式に認めていることだ。
つまり新潮社は業界の慣習としてライターを信用して記事を掲載したが、それが取材なしの捏造記事であり、
新潮社も信用を失って「遺憾」だと言っているのだ。
猪木氏と新潮社。両者が小爺を告訴できるということになる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 358 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s