【イス軸法】西山 創★3 (231ﾚｽ)
上下前次1-新
203(1): 12/17(火)23:21 ID:SNhtdkiS0(6/7) AAS
>>202
>おやおや
>またのらりくらりですか
どこがですか？
>方は解決方法から逃げてるのですよ？
解決方法とは？
>嘘つき屁理屈バカの自覚ないですよね
省1
204: 12/17(火)23:21 ID:SNhtdkiS0(7/7) AAS
>そして貴方論理崩壊しまくってますよ？
具体的にどうぞ
205: 警備員[Lv.12] 12/17(火)23:56 ID:xbTOm5Qs0(6/6) AAS
>>203
クッソワロタw
のらりくらり極まってんなw
どこがって解決方法から逃げてるところだろ
184でわざわざまとめてやったのに認知症か？
文章読めない論理崩壊屁理屈バカは自覚するの難しいんだよな、なんせバカだから
でも嘘つきは自覚してるだろ？w
さあ巣へおかえり
206(1): 12/18(水)00:07 ID:0XtMApMP0(1/7) AAS
疑似科学ではないと思うな
そもそも科学を装ってないからねw
「うちにはエビデンスが欠如してるw」西山さん自身そう言ってる
207(1): 12/18(水)00:08 ID:0XtMApMP0(2/7) AAS
再現性があるのでオカルトではないな
プラセボ的効果、だとしても、効果はある
208: 12/18(水)00:10 ID:0XtMApMP0(3/7) AAS
>>198
あの、、物理学的に重み＝質量であってエネルギーではないですよ？
少なくともヒューマンスケールで起こる現象においては
209: 12/18(水)00:18 ID:0XtMApMP0(4/7) AAS
質量はkg、エネルギーの単位はkg・mm/ssですから
全く別の量です
重みと言ってるのが質量ではなく力だとしてもkg・m/ssですから
やはりエネルギーとは別の量です
210: 12/18(水)00:20 ID:L5amttJq0(1/12) AAS
>>206
>>207
仰る通りですね
科学を装ってもいないし、科学的に説明出来るかはともかくとして再現性、実証性がある
211(1): 12/18(水)00:25 ID:L5amttJq0(2/12) AAS
あの、最初に｢重み｣という言葉を使ったの自分ですが
現在言い争っている方を私だと思い込んでやり合っているのでしょうけど、いい加減辞めにしませんか？
あなたが粘着質もとい根気のあるご性格をされていらっしゃることはよく分かりましたので、もうその辺で十分ですよ
物理学だとか科学だとかの前に、場の空気を読むことやマナーを守ることも大事だとは思いませんか？
212(1): 12/18(水)00:29 ID:0XtMApMP0(5/7) AAS
イス軸法の場合は再現性があり、実際にスポーツで結果を残し始めてるし
麻痺などのある人たちに軸を入れて数値でデータを取ったりもしはじめてる
科学的に分析したい研究者が出てきた
科学的にある程度まとまった論になるまでは5年10年はかかるんではないかな
そもそも、科学は未知の領域について定量化、定式化、理論化するのだから
科学者は安易に「オカルト」なんてレッテルは貼らない
科学的に未知のことについての発見者に自分がなるかもしれないのだからね
213: 12/18(水)00:32 ID:L5amttJq0(3/12) AAS
>>150辺りで十分に説明はしたつもりですが
｢重み｣という言葉で分かりにくければ、｢重心が安定する｣とか、そういった解釈でも構いません
本当は厳密には異なるのかもしれませんが、それ以上の分かりやすい説明は自分には無理です
それでご納得頂けないなら私の説明が下手、あるいは理解が出来ていないから説明が出来ないということで構いませんよ
私も自身の体感や体験を元にお話してるだけですのでね
214(1): 12/18(水)00:34 ID:L5amttJq0(4/12) AAS
>>212
そこがイス軸の凄いところですよね
自分もまだイス軸に一銭もお金を落としていないし、信者でも何でもありませんけど
安易なオカルト認定は科学的な態度ではない、というのは自分も思います
215(2): 12/18(水)00:40 ID:l44tzlmk0(1/2) AAS
>>211
>あの、最初に｢重み｣という言葉を使ったの自分ですが
あ、やっと雲隠れしてた張本人が出てきたわ（笑）
>現在言い争っている方を私だと思い込んでやり合っているのでしょうけど、
いいえ？ 関係ないバカが噛みついてるなと思ってヒマつぶしに遊んであげただけですよ
>あなたが粘着質もとい根気のあるご性格をされていらっしゃることはよく分かりましたので、
省3
216(1): 12/18(水)00:43 ID:l44tzlmk0(2/2) AAS
>>214
>安易なオカルト認定は科学的な態度ではない、というのは自分も思います
盲目的に信仰するのもどうかと思いますが、貴方も変な宗教に引っかからないようご注意ください（笑
それではみなさまおさわがせしました。
217: 12/18(水)00:43 ID:L5amttJq0(5/12) AAS
この人は多分、何にでも因縁をつけて否定したいだけなんでしょうし
そう感じたので自分もまともなやり取りを諦めた訳ですが
ここまで粘着質に荒らされて、自分も責任を感じています
しかし、考えてもみてください
例えば道場に足を運んで教えを請うたとして、こんな風に粘着質に質問を続けますか？
道場主の説明に納得が出来ないなら、その道場を去れば良い
ネット上のやり取りも同じです
218: 12/18(水)00:47 ID:L5amttJq0(6/12) AAS
>>215
別に隠れても居ませんし、>>150辺りで話題には触れたりしていますよ
あなたが無視して別の方と言い争いを続けていたので
やはりまともな議論が出来ない人なんだと拍子抜けした次第です
しかし、荒らしを辞めてくれるとのことで安心しています
219: 12/18(水)00:49 ID:0XtMApMP0(6/7) AAS
こうしたことは感覚的な表現にならざるを得ないというか
それで通じるならいいわけですからね…
「重み」といったら「何ニュートン？何kg？」とか訊くのは
「何時何分何十秒？地球が何周回った時？」とか言ってる小学生みたいなものですぞꉂ🤣w𐤔
220: 12/18(水)00:51 ID:L5amttJq0(7/12) AAS
>>216
何度も述べた通り、自身の体感や体験に基づいて価値があると個人的に感じているだけですので
盲目的に信仰してもいませんし、他者に強制もしていませんのでご心配なく
また、信仰など個人的な事柄等に関しても、余計なお世話かと存じます
一応、ご忠告には感謝します
皆様、私のせいでおかしな人を呼び込んでしまったようで、大変申し訳ございませんでした
221(1): 12/18(水)00:52 ID:0XtMApMP0(7/7) AAS
オカルトかどうかより、自分がやってみて効果がある
面白いからやってみてるわけでしょ
自分も一銭も使わずに面白がってやってるだけなので
否定したがりの人がなんといおうと、自分には具体的な感覚（の違い）を実感してるんでね
関係ないんだよなぁ
222: 12/18(水)00:56 ID:L5amttJq0(8/12) AAS
そうですよね
自分が効果を感じたり、面白いと感じるからやっているだけなので
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s