[過去ﾛｸﾞ] 【エコ】太陽光発電どうよ?【CO9】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
534(3): 2012/06/08(金)06:43 ID:??? AAS
>>523
いまどき稼働率12％＝kWあたり年1051kWhってのは過少見積もりじゃないか？
最低線これくらいというのなら悪くないが。
>>518
一般にはこの２つならSFが安いはずだが、たぶん架台が金食ってるんでしょう。
同容量SFとHITならkWあたり発電はややSFの勝ち(ただし初期だけかも）だが、
屋根占有スペースが少なく、落雪問題が減る小面積HITの方がよくないかな？
同額だというならそう考える。
HIT選択であいたスペースに、将来太陽光でも太陽熱でも追加できる可能性もあるし。
553(1): 2012/06/08(金)18:50 ID:??? AAS
>>534
いまどき、って日照条件はほとんどかわらんだろ。
>>543
石油は燃料以外に製品原料としての需要もあるけどね。
>>544
日本は液化して船舶輸送せにゃならんあたりがパイプライン引いてこれる国と比べると不利やね。
ロシアからのパイプラインは検討に値する。
あと、基本的に天然ガスは受注生産だと思っていいものらしい。
短期のスポット買いは当然高いし、自分で手足縛っといて苦しんでるアホに高く売るのはある意味商売として正しい姿。
>>546
省2
555: 2012/06/08(金)19:26 ID:??? AAS
>>534
多くの場合12.5％（1095kWh/kW/年）は行くけど、年変動もあるし、経年劣化もあるし、
東北の太平洋側〜北陸〜山陰は元から11.0％（964kWh/kW/年）なこともザラだしで、
楽観視しない場合の目安としては12.0％（1051kWh/kW/年）ってのは妥当なラインだと思うが。
13.0％なことを期待して12.5％だったときよりも、
12.0％なことを期待して12.5％だったときのほうがいいだろ。
568(1): 2012/06/09(土)17:02 ID:??? AAS
連投すんません。
>>534 さんの言うとおり、ＨＩＴにしようかな。
ＳＦの曇りに強い所に魅力は感じるが…。
今後パナの蓄電にも期待してるし。
>>554
それにしても、ＨＩＴそんなに発電しますかね??
迷うよ〜。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s