群像新人評論賞 (926ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
51(1): 2019/05/01(水)12:33:31.80 AAS
>>44
平成論かぁ 自分は素朴にデリダ論書いてしまった
東さん選考委員になったし、せっかくだから、と思って
時代論とか書ける人なんか器用な感じがして凄いと思う
71(1): 2019/05/02(木)00:55:41.80 AAS
>>69
自分も柳田論の人は変に衒わずに素直な、誠実な文章を書いていて良いと思いました
そして若手の作品の質が低いのも自分も危惧している所です
若いのだから未熟でもしょうがない、経験積んで成熟してくれと思うのですが、
若い時から傲慢さ謙虚さもなく、流行を真似したような文、基礎のない人間が
奇を衒っただけのこけおどしのような文を書いてそれが評価されるのが恐ろしいです
205: 2020/10/31(土)08:51:37.80 AAS
佳作みたいのに選ばれてたらいいに
320(1): 2021/08/31(火)19:31:39.80 AAS
すばるクリティーク応募組いる？
杉田俊介橋川文三連載が集英社から単行本化断られたと。
この賞も今年が最後っぽい気がしないでもない。
343: 323 2021/11/07(日)00:01:06.80 AAS
>>339
貴方の本当に深い悲しみを共有出来ておりませんので
どうしても表面的な慰めしかなりえないのですが、
そこまでの沈痛な闘志がおありならばいつかは報われて欲しいと切に思います
書くという以外の行為によっては決して達成されない目的がおありならば
やはり書き続けるべきでその点に躊躇や葛藤は必要ないと思います
SNSで瞥見したところSealdsに関する論文は、SNSを活用した政治運動を安保法反対運動まで遡り、そのようなあり方での市民運動の傲慢や狡猾を批判した上で、政治運動や民主主義の今後のあり方や論じられ方を考究しようとする労作であるようですので、私は受賞者が報われて良かったと思います
362: 2021/11/10(水)15:00:14.80 AAS
>>361
ハハ。349は批判とかいうものでなく、このスレを小説のほうと間違えて、何やら批評について議論してるな、ワシのひとつ覚えを食らえ！ と無差別投下したシロモンです
ところでお知恵を拝借したいのですが・・・
今書いてる小説で小学生の私が「朝鮮人部落」の中で転び「跛をひく」という表現をもちいたら、現代文学のジャンルでもやはり配慮がないという指摘を受けるのでしょうか
話題と関係ない質問で甚だ恐縮ですが
455(1): 2022/01/10(月)03:22:40.80 AAS
>>454
もういいからきえて
一気につまらなくなった
530: 2022/04/10(日)22:24:27.80 AAS
大体が今の日本の文芸批評界隈の問題点が東や大沢、山城らの選考委員達に分かってない。
それに柄谷の好きなロールズや柳田を取り上げた作品が受賞するのもお馴染み。
実質は柄谷行人記念評論賞だろ。
昔の作家の作品論をこつこつ書いたところで賞をやる程のもんじゃないわな。演劇教育論とかもマイナー過ぎる。山城「彼は今後、多数の読者を獲得するであろう」とか、嘘臭すぎる。
第65回に限って応募総数が発表されてないのは余程少なかったんだろう。
604: 599〜604に同じ 2022/08/29(月)18:16:13.80 AAS
太田光代が自分の生い立ち述べた上でダンナ庇うもの言いしてたけど、そもそも安倍銃殺の件で山上批判出来んのは、やっぱ旧統一教会の脱会信者とアッキーだけなんじゃない？ 教団が原因で自殺未遂まで経験したテロリストに通り一遍の「暴力反対！」なんて言い張るご亭主様、どう考えてもタダの偽善者（でなきゃカルト被害の深刻さまるで分かってない世間知らず）
608: 322 評論賞最後の落選者 2022/08/31(水)18:21:37.80 AAS
またヘイトレスだしてやがる 多分アイツだ
このスレ覗いてるかもしれない第三者のために言っておくと、607のレスは、このスレで「群像評論賞とったヤツはみんなコネ受賞（でなきゃ単なる選者のご機嫌取り）」って誹謗中傷レス繰り返し出し続けてるクズです 私以外の人達からも批難されてましたが、群像評論賞がなくなってこのスレが0勢いになると、私を目の敵にしてヒマツブシしてるみたいです
676: 上におんなじ 2022/11/18(金)06:55:59.80 AAS
重田園江が昨日付けの朝日「耕論」で加藤典洋取り上げて、彼の批評には「女性がいない」って言ってる って言っても重田は単純にフェミゴン的イデオロギー批判をしてる訳ではない 加藤が女性差別主義でないことを認めつつ、ハンナ・アーレントの「自立的思考」取り上げる加藤が、アーレントのその考えは「女性思想家であること」と結びついてるはずだと言い、それは平成初期にあって必ずしも女性蔑視でない人物でも問題にしようとはしなかったと付け加えるのだ
この重田のもの言いには、それでも政治主義批判だという反駁が起こるような気もする てか実際、同じことは「エスニシティ」「障碍」その他もろもろにも言えるはずだし、加藤を批判する重田にそうしたものへの関心がドコまであるか、正直少しばかり疑問にも思えてしまうのだ
もっとも今日、加藤が生きていたとして、こういう批判を（感情的にならずに）受け止められるのかどうかについても、やはり疑問が残る かつてトランプが大統領になったとき、加藤は心底突き放した言い方で「罵倒」してたが、その文面を見て私は、「結局この人はリベラルエリートなんだ トランプを支持したプアホワイトの問題のことが全く念頭にない」としか思えなかった
重田の批評の題名は「変だと思う感覚の大切さ」となってる が、インテリってのは往々にして「自分が変だと思う」こと以外のことを「変と思う」自由を許さない すぐに政治主義のレッテル貼りを始めるものなのである
791: 2023/01/25(水)08:53:20.80 AAS
特捜部が追い込む「三浦瑠麗の夫」
弁護士は統一教会の現役信者で訴訟代理人の福本修也弁護士だった
907: 07/01(月)02:34:22.80 AAS
東浩紀が審査員か、ならエヴァンゲリオン論だな。
群像賞は柄谷と後藤明生が要だったけど今もう居ないからオワコン賞。
三田文学は受賞作無し続きなのは、つまらんのは要らんという意味か
下読みがセンス無しかのどちらか。蓮實重彦論に挑戦出来る書き手は
居るかね？蓮實論なら最終選考には残るよ。じゃあ頑張ってくれ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.405s*