[過去ﾛｸﾞ] ■●■ マクロレンズ総合スレ 2本目 ■●■ (983ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
402: 04/09/05 18:47 ID:7XfyUQUh(1/2) AAS
たびたびすいません、もともと純正しか選択肢として考えておりませんので
あしからず、
さて次の２つですと、皆様のご推奨はどちらですか？
（Ｆ２ですのでもちろんＭＦ前提です。）
１）ニコン AF マイクロ105/2.8S 29,800yen
２）AF Micro Nikkor 105mm F2.8D 39,800yen
よろしくお願いします。
403(2): 04/09/05 18:51 ID:7XfyUQUh(2/2) AAS
>>394
>ツアイス風に成ってしまいましたので、ニコ爺の皆様からの評判は
まったく･････なのです。
ツァイスっていいレンズだと良く聞きますが。。。。評判が悪い。。。。
とは？？
もう少し教えていただきたく何卒よろしくお願いします！
404: 04/09/07 08:15 ID:vwkcx4Lj(1/2) AAS
よろしくお願いしやす。
405(2): 04/09/07 19:24 ID:4+gVgnCd(1/3) AAS
>>403
多分、AF M60/2.8 の描写からニコンらしさが消えたからそう言ったのだと思うし
私も同感。
ツアイスに影響を受けたため、ちょっと見の描写はAF M60/2.8 は
神のレンズと言えそうだけど、Ai M55/3.5 の図抜けた解像度は
如実に犠牲にされた。 全体の描写もソレまでニコンノ看板だったような
カリカリっとした物は、なりを潜め、どこのメーカーのマクロかすら
解らない描写に変貌した。
AF M60/2.8 の描写よりもCanon New FD50/3.5 やシグマの方がずっと
カリカリの描写です。 これは私も残念に思うこの頃。
406(1): 04/09/07 19:34 ID:4+gVgnCd(2/3) AAS
ツアイスのレンズがすべて良いと言うのは全くの妄想です。
ツアイスのレンズは、絶品も有れば全くの駄作もかなりある。
買ったヤツは悔しいから言わないし、みんなも妄想を壊したくないから言わないし、
言って他人に叩かれたくないから言わないし、持っていなくて解らないから言わないし、等の理由で
文句を言わないだけです。>>403ﾀﾝもそんな時代錯誤な妄想を念仏みたいに唱えるのは止めた方が
良いと思います。 大切なのは、自分が試したレンズの評価だけを言うことと、他人の世迷いごとには
振り回されないことでしょう。
但し、試したツアイスのマクロは、平均的レベルの良いレンズでした。
設計当時は「最高」だったでしょうが、他のメーカーが似たような物や越える物を揃えてきてしまって
いるので、現在では「最高」ではなく平均的レベルの良いレンズです。
省3
407(4): 04/09/07 23:10 ID:vwkcx4Lj(2/2) AAS
>>405 ありがとうございます！ かりかりって例えばどんな感じですか？
>>406 大袈裟！ なんかずれてんだよなぁーー、ふぅ。。。めんどくさ、、
408: 04/09/07 23:23 ID:4+gVgnCd(3/3) AAS
>>407
ID を御覧になってのレスですか?
取り敢えず他人の意見は黙って聞くものです。どう思おうとね。
409(1): 04/09/07 23:23 ID:bMWFm1HF(1) AAS
>>407
志村〜！ID、ID！
410: 04/09/09 00:38 ID:G5vl1RJm(1) AAS
>>407
をい、ほんとにギャグに近いレスになってるぞ。同じ人に同時に毀誉褒貶とは。
ずれてんのはおまいだぞ。続きだと思わないで早とちりしたんだろ。
文面見るに>>405氏は「大人」と思うから謝れば許してくれる筈だ。
とりあえず素直に謝っとけ。「実体験に基づいて」「誠実に」レスしてくれる人
は実は貴重なんだからな。おれらにとっても。
要するに、メーカーにとって期待される描写のキャラクターがあって、
「ニコンキャラ」を期待して60ｍｍマイクロ買った人が「あれ？」てことでしょ。
411: (´-`) 04/09/09 03:12 ID:RdFdapQL(1) AAS
久々にワラタ＞407
412: 04/09/09 04:01 ID:9LXvm7Lv(1) AAS
>>407
2行目は心の中に収めとくヨロシ。
答えてくれたって部分だけ受取ればいい、経験に基づいた意見は参考になるよ。
>>409
ナイス突っ込み、一気に和みますた。
413: 04/09/09 18:06 ID:p8uY8MyE(1) AAS
マクロシムラー
414(2): 幕路 04/09/09 20:10 ID:uHoMudPK(1) AAS
apo-macro symmmarとapo-macro sironarで迷っています．どなたかご教授下さいませ．
415(1): RZスレの人のファン ◆j7SINARe2U 04/09/09 20:45 ID:9lp1LcQ0(1) AAS
>>414
微妙にｽﾚ違いっぽい。
ここのが蘊蓄傾けてくれる人多そうだよ。
大判レンズを語るスレ その二
2chｽﾚ:camera
ちなみに俺はｼﾞﾝﾏｰの方が好きだけど、ﾆｯｺｰﾙEDもｵｽｽﾒ
416(1): 04/09/09 22:52 ID:ZGtg3pRR(1/3) AAS
>>414
Makro-SymmarHMのことだろうと思うけど、過去ログにもあるが使用条件による。
Makro-Symmarは1:1、Apo-Macro Sironarは1:2で最適化されているので
自分がどういう撮影倍率で使うか考えたほうがいい。
ローデンのほうは一般撮影よりに設計されていて、2:1以上の拡大側には明らかに弱い。
トーンはよく出る。イメージサークルはシュナイダーやニコンより広いけど、
繰出すのでイメージサークルは充分広くなる。
シュナイダーでも足りなくなったということはない。
シュナイダーはこれぞマクロ、という感じのきわめて優秀なレンズ。
以上180mmの話。シュナイダーの80mmや120mmは知らないがローデンの120mmは180と同傾向。
417(7): 04/09/09 22:53 ID:ZGtg3pRR(2/3) AAS
マクロは特に、どういうシチュエーションで使うかによると思う。
上でMakro-Planar60mmのことを書いてる人がいるけど、
どの倍率のことなのか明記されていないので、信頼できる見解なのか疑問がある。
このレンズはたしか1:10が設計基準倍率で、縮小側で真価を発揮するが、
フローティングのような機構は入っていないので1:1ではかなり描写は劣化する。
フローティング設計がされておらず弱い条件があるという点では
確かに最高のレンズとはいえないのかもしれないけれど、
1:1で最適化されているシグマなんかと比べるならば
撮影条件が明確でなければほとんど意味がないし不十分な情報ではないだろうか。
1:5あたりで比較するなら、描写傾向の違いを別にしても、
省3
418(1): 04/09/09 23:06 ID:cs5oUGAf(1) AAS
ツァイス信者は否定されると直ぐにムキになるのな ww
419(1): 04/09/09 23:19 ID:ZGtg3pRR(3/3) AAS
ざんねーん。わたしゃあシュナイダー信者でした。ツアイスなんて6本しかもってない。
シュナイダーは引伸しレンズ、ルーペ含めると30本以上。
420: 04/09/09 23:27 ID:cACnnFAX(1) AAS
>>415-419
いい大人が、何を得意げになってんだか。
ハズカシイヤツだな。 おまいらそこらへんにしとけ。
レンズをゴロゴロ持っていても肥やしにしとるだけならバカだぞ。
金出しゃ買える物を自慢するなんて低俗きわまりない。
421: 04/09/10 06:01 ID:ul3GKqIW(1/2) AAS
……大判の話がよほど癪にさわったらしい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 562 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s