△西洋医学なしで癌を治す△ (437ﾚｽ)
上下前次1-新
362: 2012/01/03(火)20:31 ID:9i/xUMs4(1) AAS
>>358
その「某ジョブス氏」は後悔したのだが。
363: 2012/01/10(火)21:59 ID:bTXgTTrk(1) AAS
西洋医学で治るがんは存在するか？のがいんじゃないの？
364: 2012/01/11(水)13:24 ID:Z/ty16e9(1) AAS
悪性度の高い一部の癌を除き、早期発見できたら概ね完治
しているのだが
365: 2012/01/11(水)13:40 ID:N9brg73L(1/2) AAS
悪性度の高い明らかな治らないガン以外の腫瘍がガンだという証拠がどこにあるんだ？
366: 2012/01/11(水)20:02 ID:PlrGxKfU(1) AAS
悪性度の高い明らかな治らないガンって具体的には何？
例えば未分化癌のような分化度のこと？
それとも膵臓癌のような癌の部位別のこと？
どういう意味合いで主張しているのか不明だが、高悪性度の場合は
低悪性度のものよりも完治の率が下がるだけのこと。
367: 2012/01/11(水)20:23 ID:N9brg73L(2/2) AAS
悪性度というのは病理検査で決定されるが、それをきめているのは見てきめているわけで、明らかに悪性、明らかに良性というのは問題ないかもしれないが、ほとんどは境界にあって
どっちとも判断できるものがほとんどだ。それを仮に良性と判断していれば、ガンが治療されたのではなく、単なる良性腫瘍の摘出ということになる
悪性と判断されたなら、ガンが治療されたということになる。だが、この病理検査は他の施設で判定すればもしかしたら、逆の判定だったかもしれないわけだ。
そもそもガンでステージを決める意味なんてあるのか？
現在あけてみて、遠隔転移も浸潤もないとステージ1ということになる。だが翌月に遠隔転移が発見されればステージ4ということになる
なぜならあけたときは、すでに見えない転移がすでにあったわけで、単にみえなかっただけだからステージ1という診断は間違いではなかったということになる
一体こんな診断にどんな意味があるんだ？
368: J 2012/01/12(木)00:47 ID:AY+/qD0F(1/2) AAS
未だに日本人だけ情報を遮断され、洗脳されて医療業界のいいカモにされているんです。
抗がん剤を使っているのは、日本だけです。
医者とその家族は、絶対に抗がん剤をつかわない、ということを知っていますか？
医療業界だけでなく、多くの洗脳に掛けられていることに気づくべきです。
真剣な話です。みなさんが、このシリーズをすべて観ることを強く望みます。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
369: J 2012/01/12(木)08:30 ID:AY+/qD0F(2/2) AAS
1970年 ニクソン大統領がガンが増えて来たのに伴い「国家をあげて、２０年かけて、ガンを撲滅する！」と「対ガン宣言」を発令。
1990年 レーガン大統領が「対ガン敗北宣言」した。（ＯＰＡリポート）
現在米国は、抗がん剤を使っていないため、1990年以降、毎年ガンによる死亡者が減り続けている。
独立ガン研究所の所長が1985年に議会で途中経過を発表。 →「科学療法は、全く効果がない。」
1988年、ＡＣＩレポートで、「抗がん剤は、効果がないどころか、癌を促進させる」
・８６人の医者に「もし、自分がガンになったら、抗がん剤を使用するか！？」
の質問を行ったところ、なんと、８５人は「絶対に使わない。」の回答。
・抗がん剤は １ｃｃ → ７０万円。死因の1/3は、ガン。 7割は国が負担（年間３０兆円以上。）だから膨大な金が税金から流れる。
・８０年前にガンになる人は→100人に１人。 現在、日本では→３人に１人。
・日本では、ほぼ１００％の医者が抗がん剤を薦める。カナダでは、４％。
省1
370(1): 2012/01/13(金)12:48 ID:zhlWnW9Q(1) AAS
悪性と良性の中間にあるものは癌全体からみればごく一部
なのだがw
以下ツッコミどころ満載だな
371: 2012/01/14(土)21:18 ID:Ry2Gy3CZ(1) AAS
悪性と良性の中間にあるものは癌全体からみればごく一部
と主張したいなら、そもそも確率と統計しかないわけだから、内訳だせよ
372: 2012/01/25(水)20:23 ID:Ks4TWOjS(1) AAS
AA省
373: 2012/02/08(水)13:28 ID:vnAcdVFt(1) AAS
悪性か良性か？
が重要なんではなくって、抗がん剤による、癌のADG化が一番の問題↓03:10あたりから
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
374: 2012/02/11(土)12:55 ID:JAHjpbN3(1) AAS
重要にきまってるでしょ。だって良性なら抗がん剤つかわないよ？
明らかに良性以外には高い確率でつかわれる。だから判定は重要でしょ。そもそもがんとよんでいるもののうちにどれだけ本物のがんがあるかということ
もしそれがすくなければ、それはがんでもないものを抗がん剤によって殺したということになる。
375: 2012/03/13(火)07:49 ID:QM8I9ekU(1/3) AAS
64 ：可愛い奥様：2012/03/13(火) 00:07:02.34 ID:yU+/lde10
検査奥様、以前医療被曝に関しては
リスク以上の益があると判断し受けるとのお考えであったかと
記憶しています。
実は子供が耳の病気です。見つける為に一回、検査の為に年一で二回。
計三回頭部ＣＴを受けております。
病院に問い合わせたところ一回３０ｍSvとのことにショックを受け
最近はその事で頭がいっぱいです。
都内在住でこの１年こちらを参考に出来るだけの事はやっておりますが
不安でたまりません。
省4
376: 2012/03/13(火)07:50 ID:QM8I9ekU(2/3) AAS
74 ：可愛い奥様：2012/03/13(火) 01:06:18.51 ID:wMliGVWr0
>>64
> 病院に問い合わせたところ一回３０ｍSvとのことにショックを受け
たぶんそれは間違い。
その値きちんと計算したものではなくて、
おそらくは放医研か厚労省かが昔出した、CTの被曝量推計の最大値で、
現在のCTの被曝量ではないし、頭部の値でもない。
昔の古い機械だとCTで30mSvというのがあったし、今も動いている物も多分あるけれど、
その当時のCTはとても高価で、台数的にはとても少し。
で、その高価なCTを買える病院ならもっと新しくて被曝量の少ないCTを買ってるはず。
省13
377: 2012/03/13(火)07:50 ID:QM8I9ekU(3/3) AAS
95 ：可愛い奥様：2012/03/13(火) 05:58:42.68 ID:wMliGVWr0
>>92
> その、昔の古いct、って何年ぐらい前ですか？
> 二十年前の大学病院は、その古いのかなあ。
1回30mSvっていうような資料が出てきたのは…
CTが普及してきたちょうど90年代くらいだったと思うわ。
で、その後画像処理速度・精度の向上合戦があって高線量化と低線量化が拮抗してしまって、
2000年代くらいからまた低線量化が始まって、今に至ってるはず。
低解像度なら全身で1mSvみたいな装置もある。
>>93
省8
378: 2012/03/16(金)08:16 ID:Z5x0gfZ4(1) AAS
>>325 その温熱療法を詳しく教えて。温泉に何回も入るとか？
379: 2012/03/17(土)23:56 ID:Q2M1JA3m(1) AAS
お彼岸だしな 墓参りとか 先祖供養
380: 2012/03/18(日)18:50 ID:GZkg+g2i(1) AAS
AA省
381: 2012/03/22(木)04:23 ID:Qg8lWNdl(1) AAS
温泉は有名な玉川とかのラジウム泉とかじゃないとだめ
なんじゃないか？
要は癌部位をなんとかして４３℃以上にするんでしょう
・・・どうするのかね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 56 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s