【癌予防】癌にならない食生活･ﾗｲﾌｽﾀｲﾙ【業者禁止】 [転載禁止]©2ch.net (948ﾚｽ)
上下前次1-新
656: 2020/02/13(木)20:35 ID:MzeFmHhW(2/2) AAS
ちなみに自分は、糖質制限はがん治療においては無意味だという説を信じている
657: 2020/02/13(木)22:30 ID:7iJYqQfq(2/5) AAS
>>655
>無意味だという説を信じている
では、その説を信じれば良いと思うよ。
信じる、信じないの根拠は人によって違うからね。
君の信じる道を行けばよい。
誰も咎めはしないから。
658(2): 2020/02/13(木)22:37 ID:7iJYqQfq(3/5) AAS
>>655
因みに、
抗がん剤は無意味
癌切除は無意味
放射線は無意味
民間療法は無意味
省10
659: 2020/02/13(木)23:23 ID:7iJYqQfq(4/5) AAS
それから、信じる、信じないの根拠でいえば、自分が最も信用するに値するのは
標準治療の奏効率を大幅に超えた高い奏効率と、劇的寛解を遂げるに至る治療法であり
再現性のある治療方法、だということ。
それは、高い経験と知識、能力を持つ医師には可能だということ。
既に書いているように、、医学だけではなく、栄養医学や疫学、
分子生物学など、癌治療に関わる学問を総動員し、癌治療にあたる
高い見識を持つ医師が存在するということ。
解る人には解るし、解らない人には見当もつかないだろうけどね。
標準治療で助からない人は、標準治療の奏効率を超える治療法が必要になり
再発や進行を防ぎたい人も、標準治療の奏効率を超える治療法が必要になる。
省22
660: 2020/02/13(木)23:50 ID:7iJYqQfq(5/5) AAS
乳がん・前立腺がんにおいて、乳製品は発ガン因子だというと
乳がん患者の80％はドン引きするし、そっぽを向かれる。
だから、それを知っていても声にする人あまりいない。
仲間外れにされるより、知っていても知らないふりをする事により
仲間でいられるという事の方が重要という本能からだろう。
乳がん患者の80％は乳製品を取る量が多いと読んだことがあるが、
チーズにバター、ヨーグルト、ミルクにポタージュ あらゆるところに登場する乳製品。
健康にも良いと信じて疑わない。
それが、癌の原因 なんて、大半の乳がん患者は、知ったら気分を害するだろう。
全ての人に対して、乳製品が発ガン因子となるわけではない。
省10
661(2): 2020/02/14(金)06:30 ID:B+kHkEMj(1/2) AAS
糖質制限信者ってすごいな
よほど制限がきついんだろうなあ
この粘着っぷりがもうw
662(3): 2020/02/14(金)10:18 ID:GyKCIbli(1) AAS
>>658
古川氏の糖質制限（ケトン）について論破している医師がアメブロにいるよ
何を信じようが個人の自由だけど、エビデンスのないものをエビデンスと言って広めることは良くないよ
ましてや患者は命かかっているんだから
663(1): 2020/02/14(金)13:04 ID:muRvIV2z(1/7) AAS
>>661
>>662
エビデンスが無い、のではなく、エビデンスを知らない
読んだことがない、だけだということ。
エビデンスも、論文も、そして臨床データそのものも
「知らない」
人が、無いといっても無意味では？
何度もいうけど、現代医学では治らない病気が癌。
省17
664: 2020/02/14(金)13:05 ID:muRvIV2z(2/7) AAS
>>662
>>661
＞糖質制限（ケトン）について論破している医師がアメブロにいるよ
机上論ではなく、そのブログ医というのが、どんな臨床データをとり
どんな治療法を用いているか？
が重要だね。
＞命かかっているんだから
命がかかているんだから、標準治療では助からない人が、標準治療に加えた
補完療法を必要とするのは当たり前。
省20
665: 2020/02/14(金)13:11 ID:muRvIV2z(3/7) AAS
>>663
>>662
＞信者ってすごいな
＞この粘着っぷりがもうw
＞論破している医師がアメブロにいる
反論にでて、マウントでも取りたかったのかな？（笑）
結局、感情でしか返せず、エビデンスは愚か、論文もソースすら出せない（笑）
それ相応の、論文をだし、その論文の中身を読み解けないと、こういった輩は結局
感情とブログレベルの知識でしかない（笑）
自己感情だけではなく、一度くらいは人のためになる、ソースや論文を出せれば
省4
666: 2020/02/14(金)13:17 ID:muRvIV2z(4/7) AAS
2015年10月29日から31日に京都（国立京都国際会館）で行われた第53回日本癌治療学会学術州会において、
29日木曜日に、
「肺癌患者におけるケトン食の有用性と安全性についての検討」
と題して、大阪大学大学院医学系研究科漢方医学寄附講座、
萩原 圭祐教授らの発表がありました。
本ブログにおいても、2013年に何回か、
「非小細胞肺がん?期の患者さんとケトン食、臨床研究のお知らせ」
省20
667: 2020/02/14(金)13:20 ID:vI5mjJh4(1) AAS
あー、バリバリの喫煙者である元夫とさっさと離婚していて良かったわ！
あのまま一緒に居たら肺がんになってただろうな。
668: 2020/02/14(金)13:34 ID:muRvIV2z(5/7) AAS
ブログにケトン色を否定した医者がいるよ！
ブログで抗がん剤を否定していた医者がいるよ！
ブログで外科手術を否定していた医者がいるよ！
そんな話は、どこにでも存在する。
言ったもん勝ち。
そこに根拠は存在しない。
省17
669(2): 2020/02/14(金)18:14 ID:B+kHkEMj(2/2) AAS
がんにならない食生活なんてない
がんが消えるなんてありえない
そこを踏まえた上で、自分が信じたい物だけを信じるのは個人の自由
この長文の人もそういうスタンスでしょう
５chのここだけで食生活を決める患者はまずいないと思う
Googleスカラーで、糖質制限とがんについてはググってみるといいと思う
その上で何を信じて実践するかは、その人次第
てことだよね
それでいいと思うよ
670: 2020/02/14(金)20:41 ID:muRvIV2z(6/7) AAS
>>669
＞がんにならない食生活なんてない
当たり前じゃん、癌になる原因の要素から
しっかりと知る事。
食事で癌になる可能性は30％
発ガン性のある食品をいくら避けても、70％違う要素が含まれる。
食事に気を付けてもタバコを吸っていれば、発芽性食品を摂取しているのと
同等の比率になる。
せめてこのスレのレスくらいは全て読んでから、反論してみよう。
ネットブログの受け売り、雑誌レベルの妄言よりは幾分かはましだぞ（笑）
省12
671(2): 2020/02/14(金)20:52 ID:muRvIV2z(7/7) AAS
>>669
ケトン食の臨床データを見た。
それも、阪大のデータ。
否定したいが否定できない事実がそこにある。
どうすれば良い？
そうだ、ネット検索すれば自分にとって都合の良い事が書いてある！
俺は正しい。
大好きな、チョコレートやケーキ、スナック菓子はやめられない。
ましてや、全粒粉パンや玄米食なんて以てのほか。
やった！ブログに都合の良い事が書いてある。
省10
672(4): 2020/02/15(土)11:24 ID:7L7yvspU(1) AAS
>>671
阪大みたいなレベルの高い大学での研究結果が
まともな医療界でスルーされているのはなぜだろうね？
ケトン食でがんが消える、が正しいエビデンスに基づいた結論なら
世界中で大ニュースになって、すべてのがん患者に医療として施されるはず
がん細胞は消えない
あなたの信望する医師はトンデモ本で、ケトン食でがんが消えると書いたから
他の医師から批判されているんだよ
でも、個人が悔しいとか悔しくないとかそんなの無関係だよ
信じたいものを信じればいい
省10
673: 2020/02/15(土)14:04 ID:c6P9nfIN(1/9) AAS
>>672
＞ケトン食でがんが消える、
そんなこと誰が言っているのかな？
ケトン食だけで癌が消えるなんていっているまともな医者見た事なけど。
それ君が作った作り話だよね。
もう一度いうけど、君の中で作り上げた妄想をここでご披露されても、
妄想をや憶測を語る場所ではないんだ。
難しい医学書や論文を読め、とまではいわない、先にいったように、
せめてここのスレを全部読んで、理解してから言ってくれなかな？
理解する、という事は、肯定する、ということではないよ。
省14
674: 2020/02/15(土)14:07 ID:c6P9nfIN(2/9) AAS
>>672
君が自己感情を満足させるためにいくら感情的になっても、その事実は否定できないし、
その事実を君がいくら感情的になっても、確定された事実というものは否定できないんだよ。
そして、阪大の研究も、他の医師や機関による研究結果も全て事実であり、その事実覆したければ
それ相応研究結果や臨床データが必要になる。
雑誌やブログで否定的に中傷すれば、否定されてしまう。という感情論は君だけの中でしまっておいた方が良い。
バカにされるだけだから。
君は一度もソースや論文を上げた事はないね。
まともな、エビデンスを一度も出したことがない。
民間療法の典型的なやりくちなんだよね。
省23
675: 2020/02/15(土)14:23 ID:c6P9nfIN(3/9) AAS
>>672
＞あなたの信望する医師
信奉する医師？（笑）
キチンと読むこと。
信用できる医師は存在するけど医師の信者になったりはしないが？
結果が出せなければ、信用するに値しない、それが実力主義、というもの。
医師の名前に左右されるのは、その権威や名前の力にひれ伏す、権威主義の日本人の典型だろう（笑）
重要なのは医師という免許の所持と、医師が行った研究結果そのもの。
その研究結果が事実なら、必ず再現性があるはず。
でっち上げなら、再現性は生まれない。
省17
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 273 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s