◆◇ 抗がん剤って、本当に癌に有効なの？ ◇◆ 10

[過去ﾛｸﾞ] ◆◇ 抗がん剤って、本当に癌に有効なの？ ◇◆ 10 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

16: がんと闘う名無しさん [sage] 2017/11/25(土) 14:47:52.10 ID:h5DrFNGu

抗がん剤の使用量の減少とがん死の減少に相関があるということを証明するためには、
抗がん剤を使ったグループと使わなかったグループで生存年数を比較した研究を行わないと相関があるという結論は出せません。

アメリカの医療事情は先進国の中では特殊ですから、データを表面だけ見ると間違った結論に結びつきやすいと思います。

アメリカには日本のような国民皆保険制度は無く、民間保険会社の医療保険に加入します。
病気にかかって保険を使うと更新時に保険料が上がるので、病気の予防や公衆衛生が発達しています。
都市によって医療費がかなり異なりますが、大都市などでは日本と比較すると非常に高いです。

アメリカ人の自己破産の原因の１位は疾病、つまり治療費を払えなくて破産することです。
医療保険に加入しているにもかかわらずです。貧富の差は拡大傾向にあります。
抗がん剤の使用量が減少傾向にあるのなら、抗がん剤を使わないのではなく、費用が支払えなくて使えない人がたくさん存在するということを考えなくてはいけません。

がん死の減少ですが、これはアメリカは国費を投じて４０年以上も取り組んでいるのですから下がってくれないと困ります。
どのがん死が減ったのかが重要だと思いますが、ワクチンで予防可能な子宮けいがんは接種率を考えても確実に減少しているでしょう。
また、喫煙率は著しく低下していますので、喫煙と関係するがんも減少してきていてもおかしくはありません。
野菜の摂取量ががんとどのような関係があるかわかりませんが、あの野菜を食べないアメリカ人に、近年野菜の平均摂取量で日本人は追い抜かれました。

その他、予防的に出来ることを日本よりも積極的に行っていることは間違いありません。
食品の原料や添加物の規制や、自主的な取り組みについて、アメリカでは年々神経質になってきていますが、日本はまだまだ途上国です。
まずはそのようながん予防の努力の積み重ねの結果が出てきたと考えるべきでしょう。

２項目の数量の変化は相関があると考えるより、それぞれ別の要因によると考える方が自然だと思います。

がん治療、とりわけ抗がん剤については、ネット上に荒唐無稽なデマがたくさんあります。
中には、WHOが抗がん剤の使用の禁止を勧告したとか、アメリカ国立癌研究所の所長が抗がん剤は無効と米議会で証言したというような権威付けをしたものもあります。

抗がん剤に限界があることは事実です。
しかし、これはどんな薬や治療においても同様です。
抗がん剤へのネガティブな反応は、裏を返せばそれだけ抗がん剤への期待が大きいということなのでしょう。

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/cancer/1510553141/16

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 968 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.125s*