[過去ﾛｸﾞ] ◆◇ 抗がん剤って、本当に癌に有効なの？ ◇◆ 10 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
528(1): 2018/07/07(土)02:43 ID:IUEntNIc(2/2) AAS
>>526
いやだから、イギリスでの化学療法で結果であって、それを日本に当てはめてどうなのってことなんだけど。
イギリスの化学療法と日本の化学療法、違うはずだけど
529: 2018/07/07(土)02:44 ID:LU3KEJKj(8/14) AAS
おそらく世界で初のデータとなると思うが
こういう一見マイナスなデータも癌医療発展のためには重要で
単に抗がん剤を否定、肯定する以上の現実的な指標だろ。
530(1): 2018/07/07(土)02:47 ID:DgM4t35A(4/7) AAS
ついでに この論文を信じた上で
30日死亡率をコンシャスする場合
・高齢者は緩和的な化学療法を選びましょう
・若年者は治療的な化学療法を選びましょう
でしょ。
全体的な評価 (例えば5年生存率)については
この論文では論じられていない。
としか言いようがない。
531: 2018/07/07(土)02:57 ID:LU3KEJKj(9/14) AAS
>>528 イギリスの化学療法には疎くざっと検索かけてみただけだが
>>外部ﾘﾝｸ:www.ncbi.nlm.nih.gov
日本における肺癌に使用する抗がん剤と変わらないな。
つまりイギリスにおける結果は日本にも当てはまると考えるのが妥当。
勿論、人種における違いはある可能性は否定できないが
100％とは言えない。ただ蓋然性は高いだろうな。
532(1): 2018/07/07(土)03:07 ID:LU3KEJKj(10/14) AAS
>>527 >>530 この論文は抗がん剤使用により
何パーセントが抗がん剤で死亡するかのデータなんだよ。
乳がんなら100万人中2万人。
肺癌なら100万人中7万人。
根治が難しく緩和目的で抗がん剤治療を受けた患者なら
乳がんで100万人中7万人。
肺癌で100万人中10万人が抗がん剤で死ぬという客観的データ。
533: 2018/07/07(土)03:24 ID:LU3KEJKj(11/14) AAS
30日以内でな。
534: 2018/07/07(土)03:35 ID:LU3KEJKj(12/14) AAS
そもそもThe Lancet. Oncologyは
>>外部ﾘﾝｸ:oncolo.jp
癌研究の専門家による信頼度の高い期間であり
掲載される論文は相当レベルが高いんだが。
535(1): 2018/07/07(土)03:45 ID:DgM4t35A(5/7) AAS
>>532
＞根治目的での抗がん剤による死亡率は高齢ほど高く、緩和目的の場合若い方が30日死亡率が高いんだよ。
逆にいえば 短期的には
・治療目的のSACTによる死亡率は若年ほど低く
・緩和目的のSACTによる死亡率は老年ほど低く
なる。これは同意いただける?
>>522
＞要するに延命効果と裏腹に30日死亡リスクが上がるって事だろうがよ。
わかってるじゃん。
つまり抗がん剤にはリスクもあるけどそれよりでかいメリットがあるんだよ。
省7
536(1): 2018/07/07(土)03:53 ID:LU3KEJKj(13/14) AAS
>>535 30日死亡リスク及び全生存延命に実は寄与しなかった近年の抗がん剤に
対するエビデンスに対して
>>つまり抗がん剤にはリスクもあるけどそれよりでかいメリットがあるんだよ。
その数%の短期死亡と引換えに寿命が延びるんだよ。
これを裏付ける客観的データを提示してくれ。
537(5): 2018/07/07(土)03:57 ID:LU3KEJKj(14/14) AAS
おやすみ。明日は、お前の大好きな抗がん剤の殆どが
実は全生存率延命に貢献しなかったっていうエビデンスを提示しよう。
>>つまり抗がん剤にはリスクもあるけどそれよりでかいメリットがあるんだよ。
その数%の短期死亡と引換えに寿命が延びるんだよ
なんか、ちょっと可愛く思えた。じゃーな。
538: 2018/07/07(土)04:05 ID:DgM4t35A(6/7) AAS
>>537
あんたもなかなかかわいいよ。
悩みや苦しみがあったら聞くよ。
539: 2018/07/07(土)04:25 ID:DgM4t35A(7/7) AAS
>>536
製薬会社のサイトを出したら文句つけるやつもいるだろうし
抗がん剤をまったく使わない人(対照群)を見つけるのは難しい
新旧の抗がん剤の比較しか見つからなかったけど。
非小細胞肺がんの化学療法(2004) - 日本呼吸器学会
＞www.jrs.or.jp/quicklink/journal/nopass_pdf/042050393j.pdf
＞ 化学療法は単剤でも延命効果あるいはQOL の改善効果が認められることが明らかとなった．
これでいい？
>>537
そりゃまた 財務省が喜びそうな話だね。
省1
540(2): 2018/07/07(土)05:52 ID:WHi4qNtR(1) AAS
脳腫瘍になってかろうじて抗がん剤使わなくて済んだけど主治医に「あなたの遺伝子は抗がん剤が効きやすいタイプだから大丈夫」と言われたんだがそんなんあるの？
541: 2018/07/07(土)09:09 ID:heQZ7dPs(1/2) AAS
>>540
抗がん剤が効きやすい癌・効きにくい癌ってのはありますよ。
正確に言えば
「〇〇という制がん剤は〇〇遺伝子が陽性の癌に良く効く」
という言い方になると思います。
一番有名なのは
「イレッサという制がん剤はEGFR遺伝子変異陽性の癌に劇的に効く」
ですね。
ただし、癌細胞は同じ制がん剤を受け続けると、さらに遺伝子を変えてしまい
それまで効いていた薬が効かなくなるこがあります。
省3
542: 2018/07/07(土)09:47 ID:heQZ7dPs(2/2) AAS
>>540
病気の方に対して失礼だったらお詫びします。
でも ありがたい質問でした。
>>537の方にはこれもお答えいただきたいな。
「EGFR遺伝子変異陽性の癌を持つ患者にイレッサを投与した場合、
余命およびQOLに好影響を与えるとされるが、この説も否定しますか」
543(1): 2018/07/07(土)11:06 ID:IoCUYR7L(1) AAS
>>517
おいおい、どう見てもあんたのレスは否定派なんだが
544(1): 2018/07/08(日)05:56 ID:Cs20LZ44(1) AAS
>>477
一年続けられたってことは、それだけ効果あったってことだろ。
末期大腸ガンなら、抑えてなきゃ半年も経たないうちにえらいことなってるよ。
545: 2018/07/08(日)08:07 ID:FSCpOL4d(1) AAS
もう一度よく読んで
546(1): 2018/07/08(日)09:21 ID:rp0BqwdY(1) AAS
>>544
そうなんだ
治療を完全にやめて順調そうにみえるだけで半年も経たずに悪化するのか…
547: 2018/07/08(日)09:27 ID:rNKmgKWj(1) AAS
>>546
信じるか信じないかはあなた次第
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 455 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s