[過去ﾛｸﾞ] ◆◇ 抗がん剤って、本当に癌に有効なの？ ◇◆ 10 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
551(2): 2018/07/08(日)13:01 ID:dxYrCpIV(1/8) AAS
>>543 最初にも言及したように否定派ではない。患者がよりエビデンスレベルの高い治療を受けるために
現状の問題定義をすることも必要だ。
現状使用されている抗がん剤でエビデンスレベルが高く
生存期間中央値を２０か月伸ばすものや
生存期間を二倍にする抗がん剤などがあり
それらには何の問題もない。
患者側も安心して治療を受けることができる。
では認可されている抗がん剤全てが同じレベルだろうか？
552: 2018/07/08(日)13:19 ID:dxYrCpIV(2/8) AAS
また>>548 にもあるように
>>この論文を読んで、化学療法の安全性をさらに高める努力が医療に課せられた課題であることがよくわかった。
再掲>>外部ﾘﾝｸ:jump.5ch.net
メリットを知ると同時にデメリットも知るべきではないだろうか。
(症状緩和の目的でのtreatment naiveな)
乳がん患者の30日死亡率15%
非小細胞肺がん患者の30日死亡率19％
この論文によって（ネガティブに思うかもだが）
この無視できない状況も今後改善されるのではないか。
554(1): 2018/07/08(日)13:39 ID:dxYrCpIV(3/8) AAS
新たに承認された抗がん剤に関するデータ。
>>外部ﾘﾝｸ:www.bmj.com
European Medicines Agencyが承認した68適応中、
臨床的意味のある生存期間延長が認められたのは11適応（16％）
>>外部ﾘﾝｸ:academic.oup.com
米国食品医薬局の承認を受けた抗がん剤のうち
臨床的に意味があったのは（生存期間の延長、生活の質の改善）35％
65％は臨床的利益なし。
555(1): 2018/07/08(日)13:50 ID:dxYrCpIV(4/8) AAS
>>外部ﾘﾝｸ:jamanetwork.com
米国食品医薬局が代用エンドポイントに基づいて承認された36薬剤のうち86％は
生存期間を延長する効果なかった。
全生存期間を延長しない高価で毒性の強い抗がん剤を多数承認していた。
557(1): 2018/07/08(日)14:05 ID:dxYrCpIV(5/8) AAS
>>556 おそらくないだろうね。
多分>>外部ﾘﾝｸ:www.ncbi.nlm.nih.gov
が世界で初めてじゃないかな。
561(1): 2018/07/08(日)14:37 ID:dxYrCpIV(6/8) AAS
>>558 日本の標準治療もそう変わらないと思う。ただ保険制度を”うまく活かせば”
希望は高くなる可能性はあるんじゃないか？
>>559 例えば、血液の癌にたいする抗がん剤や
切除不能大腸がんへのfolfiri+ベバシズマブ＋セツキシマブ
リストとかないんで(多分）自分で色々検索するべし。
563(1): 2018/07/08(日)14:43 ID:dxYrCpIV(7/8) AAS
>>560 自分でしっかり読んで確認してね。
質問ばかりされても疲れる。
端的に言えば、延命効果にも質的生活の向上にも貢献しない
高価な毒は誰でもいやでしょ。
新薬の多くが実はそうでした。
より治療を向上させる為に、改善すべきところは改善しようってこと。
566(1): 2018/07/08(日)15:07 ID:dxYrCpIV(8/8) AAS
>>564 ついに本性あらわしたな。
まあ悪いデータには目を瞑って生きるもよし。
感情の世界で生きればいい。
結局、無駄な時間だったってことだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s