[過去ﾛｸﾞ] 【本スレ】身近な人を癌で亡くした人の居るスレ 13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
462(1): 2018/11/07(水)09:44 ID:rsKGHaE9(1/4) AAS
いい加減にしろ 基地外
またぐうの音も出ないほど、こてんぱんに言い負かされるだけなんだから
463(2): [あげ] 2018/11/07(水)09:47 ID:S2ozanNO(2/2) AAS
>>462
０点(笑)
464: 2018/11/07(水)10:03 ID:rsKGHaE9(2/4) AAS
>>463 まじでもういいって
また訳の分からない思い込みのありもしない癌計数が存在するとか言い出すんだから
違うというなら、数字できっちり示しなさいよ
465(1): 2018/11/07(水)10:35 ID:kvPaSuve(1/5) AAS
792キモいおっさん ◆Sv3GNiP8cM 2018/10/27(土) 13:00:54.98ID:g+Lj6x+o
肉便器の書き込み見て泣けてきた
まだ30代で気の弱そうな真面目なヤツじゃないか
薬学部に入るくらい勉強できたのに、学費払えず中退
薬剤師の資格も取れず派遣で食いつないでいたそうじゃないか
そんなヤツを金持ちの家に生まれ一流大学、一流企業に入った金持ちのお前がなんで荒らしに仕立て上げるんだ？
かわいそうに「自分じゃない」て言ってたじゃないか！
それでも頭のいいお前は巧妙な手口でなおも肉便器を荒らしに仕立てあげ、バカなおっさんはまんまと騙されて肉便器を荒らし認定して酷い言葉を浴びせてしまった
おっさんがもっと早くお前の成りすましに気づいていれば彼を救うことだってできたかも知れない
シンデレラ、お前は人間じゃない
省10
466: 2018/11/07(水)10:35 ID:kvPaSuve(2/5) AAS
853キモいおっさん ◆Sv3GNiP8cM 2018/10/27(土) 17:39:08.70ID:owXWeF9x
>>841
えっ？
リアルで会ってくれるの？
おっさん逮捕覚悟で渾身の右ストレートをお見舞いするんだけど(笑)
935選曲してください2018/10/27(土) 21:09:06.83ID:EUTjy87k
>>929
いつどこに何時に行けばいい？
937キモいｂｨっさん ◆Sv3GNiP8cM 2018/10/27(土) 21:20:52.44ID:7Iok/8cF
>>935
省10
467(7): 2018/11/07(水)10:36 ID:D2L9aB8h(1/4) AAS
>>463
コテ外してるからまぁおっさん禁止にはギリ触れてないとしよう
あとsage厳守
メール欄にsageと書くだけ
これが出来たらおっさんも納得の解答をしてあげるよ
468(1): [あげ] 2018/11/07(水)10:37 ID:Zhu1W1nd(1/3) AAS
結局誰も答えられず(笑)
荒らしのレベルは所詮その程度
469(7): 2018/11/07(水)10:44 ID:Ndsh8VJo(1/17) AAS
>>468
はぐらかすしかできないおっさんのレベルその程度(笑)
470: 2018/11/07(水)10:50 ID:rsKGHaE9(3/4) AAS
相変わらずコロコロID変わるおっさん
今日はどこに書き込みしてきたのかな？
viviか？
471(9): [あげ] 2018/11/07(水)10:57 ID:Zhu1W1nd(2/3) AAS
おっさん理論に誰も反論できない件(笑)
472: 2018/11/07(水)11:00 ID:Ndsh8VJo(2/17) AAS
>>471
では一つ一つ検証してあげるから、改めて「おっさん理論」とやらを書いてください。
473(1): 2018/11/07(水)11:01 ID:Ndsh8VJo(3/17) AAS
>>471
>>461のどこがどう一定なのかの説明からお願いします。
474(1): 2018/11/07(水)11:53 ID:D2L9aB8h(2/4) AAS
>>456
もっともこれは高齢者人口が増えているからであって、もし日本の人口構成比が変わらないとすると癌の死亡者数も一定になるのである
↑
ねぇここで矛盾してるの気がつけないの？
数ヶ月前に論破されておっさん自分でも都合悪いから書いてた部分消してたよね？(笑)
人口構成比は変わるから理論の根本が覆ってるから理論になってないと言われたよね？
がっつり反論されてるね(笑)
おっさんの好きな公的機関の出した死亡数の推測値も一定でない上に今後減少しているよ
475: 2018/11/07(水)11:59 ID:D2L9aB8h(3/4) AAS
過去にもう既に散々論破されてきた事を未だに蒸し返し同じ事を繰り返すことしかできてないよ(笑)
流石荒らしの中の荒らし(笑)
身近なスレは避難所あるからここはただのおっさんの荒らし場所なだけだしな(笑)
乱発されて使われてないスレを無理やりageただけのスレだし
476(3): [あげ] 2018/11/07(水)11:59 ID:Zhu1W1nd(3/3) AAS
>>473
えっ？
頭悪いの？
おっさんはこの数字見てビックリしたんだけど
なんで癌の死亡者はこんなに毎年一定なんだ？
年によって変動がないのはなぜなんだ？
年々ほぼ一定の割合で増加してるのは高齢者人口の増加が原因と説明できる
オプジーボのように過去に何度も「これで癌も治る！」という薬や治療技術が開発されて来たにもかかわらず、癌の死亡者数には何ら影響を与えなかったのはなぜか？
それらを総合すると１つの結論に到る
「癌は一定の確率で生じる自然現象であって、本物の癌はどんな治療しても助からない」
省2
477(2): 2018/11/07(水)12:16 ID:Ndsh8VJo(4/17) AAS
>>476
え、頭悪いの？
死亡者数が増えているのは高齢者が増えているから
おっさんが根拠にしている>>461の数字から65才未満を拾ってくると、ちゃんと減っています
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
478: 2018/11/07(水)12:19 ID:rsKGHaE9(4/4) AAS
おっさん理論なんて思い込みということがはっきりしました(笑)
479(1): 2018/11/07(水)12:28 ID:D2L9aB8h(4/4) AAS
>>477
更に今後の予測値
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
これでも高齢化が原因となってる
人口比率が一定ならばまだ理論として使える可能性出てくるが比率は一定でないから理論は破綻してる
480: [あげ] 2018/11/07(水)12:55 ID:ycH5jgWW(1) AAS
>>476
若年層の死亡率が下がってるのは確率論で説明したけど理解できなかったかなぁ…
あと60〜70歳の死亡率が逆に上がっていることを説明してもらいたい
481: 2018/11/07(水)13:51 ID:kBeke1mH(1) AAS
必死に言い訳、どう話をそらすか考え中(笑)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 521 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s