[過去ﾛｸﾞ] 【DQN 認定】 なんで横断歩道で止まらないの？ 【歩行者】 82人待ち (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43: 2018/02/07(水)14:56 ID:RsO2mbGR(1) AAS
信号がないと止まれない下手くそ
44: 2018/02/07(水)18:18 ID:2nEVdzXi(1) AAS
周りの状況に合わせてアクセルを1ミリ単位で踏み分けられない下手くそ
45(1): 2018/02/07(水)20:05 ID:0Ggrphts(1) AAS
停まって当然ドライバーに言いたいこと
ほぼ認知不可能な横断者がいる事実。
横断歩道で事故を起こさないのは横断者の
行動に依ることがあることを認めないのは
机上の空論。
信号と横断者の有無の認知が同一と主張。
⇒それはありえないね。
速度超過もせず、日中以外は必ず横断歩道手前で
時速２０キロ以下に落としているか。
⇒だれも居ない。
省4
46(1): 2018/02/07(水)20:31 ID:OgwhNizv(1) AAS
>>45
>信号と横断者の有無の認知が同一と主張
そんなことは誰も言っていない。
それが困難であるから、38条に徐行で進行するように定めているのであって、
横断歩道の認知ができない筈はない。
>速度超過もせず、日中以外は必ず横断歩道手前で
時速２０キロ以下に落としていない
始めから殊更停まる気がない、及び、歩行者の横断させるなど考えもしない
今の現状そのもの。だからこのスレがあるのよ。
>机上の空論
省3
47(1): 2018/02/08(木)08:12 ID:SfI9PsAW(1/15) AAS
>>46
＞譲るのではなく渡らせる義務があるのですから。
死ね！クズ！何適当なこと言ってんだアホが！wwww
48: 2018/02/08(木)09:35 ID:udzUS5cJ(1/8) AAS
>>47
もっと詳しく書け
それそこが、スレタイ通りの質問だ。
49(1): 2018/02/08(木)10:52 ID:SfI9PsAW(2/15) AAS
安全に渡れるかどうかを歩行者自身が判断した上で横断を開始するのであって
車が横断を誘発することはあってはならない
50(2): 2018/02/08(木)11:50 ID:udzUS5cJ(2/8) AAS
誘発するから停まらない方が良い？バカ
事故の話は全くの別。
危険にしているのは運転者、その危険を棚に上げて渡らせる義務を無視するな‼
51(3): 2018/02/08(木)13:11 ID:SfI9PsAW(3/15) AAS
>>50
＞危険にしているのは運転者、その危険を棚に上げて渡らせる義務を無視するな‼
渡らせる（＝車側が横断を誘発する＝車側が横断を急かす）義務などない！
死ね！クズ！何適当なこと言ってんだアホが！wwww
52: 2018/02/08(木)13:15 ID:G7eBdxwQ(1/2) AAS
>>49
ドライバーには歩行者が安全に渡れる環境を作る義務がある
それが38条の規定
横断歩道脇に立ってる歩行者を横断させまいと、徐行もせず突っ込むなどもってのほか
53(1): 2018/02/08(木)13:16 ID:G7eBdxwQ(2/2) AAS
>>51
口汚え野郎だな
相手する価値もねえアオラーだったか
54: 2018/02/08(木)13:21 ID:SfI9PsAW(4/15) AAS
>>53
お前がな
ある歩行者に対するアオラー
55(3): 2018/02/08(木)13:25 ID:udzUS5cJ(3/8) AAS
>>51
お前は日本語理解できてる？
横断を妨げてはならないは、横断させること。
踏切で列車を通過させるのと同じで、反対は通過させない。ここでは横断させない横断妨害の
反対言葉。
56: 2018/02/08(木)13:30 ID:SfI9PsAW(5/15) AAS
>>55
安全に渡れるかどうかを歩行者自身が判断した上で横断を開始するのであって
車が横断を誘発することはあってはならない
57: 2018/02/08(木)13:34 ID:SfI9PsAW(6/15) AAS
>>55
＞踏切で列車を通過させるのと同じで、反対は通過させない。ここでは横断させない横断妨害の
詐欺師の常套手段であり詭弁！
なぜそんな言い換えをする必要があるのか？
58: 2018/02/08(木)13:39 ID:SfI9PsAW(7/15) AAS
>>55
言ってることが底抜けに意味不明のアホだなwwww
59: 2018/02/08(木)13:41 ID:SfI9PsAW(8/15) AAS
列車を通過させるの反対語が、通過させない
横断を妨げてはならないの反対語が、妨げる、ではなく、義務がある
本当にアホの理論は意味不明
60: 2018/02/08(木)13:48 ID:udzUS5cJ(4/8) AAS
ID:SfI9PsAW
日本語及び、道交法が理解できない者は運転してはならない。
アホばかりで言って何を言っているのかさえ不明になっている。
バカで異常者だなID:SfI9PsAW
61: 2018/02/08(木)14:12 ID:SfI9PsAW(9/15) AAS
>>50
＞誘発するから停まらない方が良い？バカ
誰もそんなこと言ってないのに、妄想がひどいなお前www
62(2): 2018/02/08(木)14:34 ID:udzUS5cJ(5/8) AAS
ID:SfI9PsAW
だからお前が何が言いたいのかが不明で、日本語としておかしいんだよ。
しゃべり言葉の典型だ。
そもそも誘発させる停車って何だ？渡る為に居るんだろうが。
「停まらない」と考えざる負えないだろうが。
また、
横断を妨げてはならないの反対は妨げるだが、横断歩道では停まってが加わる。
停車義務がないと誤解を招く恐れと、文が長くなるので「渡らさせる」が適切な言葉なのだ。
「渡らせない」が止まると出来ないからだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 940 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s