[過去ﾛｸﾞ] ★★事故相談総合スレッド Part70★★ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
698: 2021/09/16(木)04:10 ID:Zkh/rP6Q(1/2) AAS
クラウン 覆面パトカー仕様 GRS202 ロイヤルサルーン(覆面仕様 反転灯 ポラーグ パトライト SAP-500BM 前面警光灯 集光灯 交通 警護車仕様) 外部ﾘﾝｸ:page.auctions.yahoo.co.jp
これかえよ
699: 2021/09/16(木)04:10 ID:Zkh/rP6Q(2/2) AAS
スレ間違えた
700(3): 味 2021/09/17(金)09:08 ID:G6dprAuD(1/3) AAS
>>679
不安なところはこんな所で聞く前に任意保険の人（じん）担当に聞きましょう
そのために掛け金払ってるわけですし
慰謝料は原則は4,300円✕治療日数です
保険で対応する支払いなので心配はありません
点数については物損事故扱いの場合、よほど悪質でなければ減点はないケースが多いです
相手が頸椎捻挫等で通院し、かつ人身事故届けを相手が出した場合は、減点になるケースが多いですが
内容については検察の判断であり保険会社の人間にもどのような罰則になるかはわかりません
悪質な事故ほど減点、罰金は多くなる傾向があります
701(5): 2021/09/17(金)09:48 ID:rgtyQwLz(1) AAS
>>700
悪質でないし接触もしてないのに安全運転義務違反取られたことあるんだがwww
左折しようとしたら
歩道爆走チャリカスが一人で転けた(フロントディスクブレーキロックでジャックナイフ)
もう10年以上前なんだが思い出して腹立つわ
702: 2021/09/17(金)09:52 ID:Dw6ckvf7(1) AAS
>>701
自転車の転倒に因果関係を認められたら当たり前だろ 常識無さすぎだろ
703(1): 味 2021/09/17(金)11:31 ID:G6dprAuD(2/3) AAS
>>701
言葉足らずですみません
私が申し上げたのは車×車の追突事故の話です
上記ケースでは厳密に言えば前方不注意で安全運転義務違反にあたるのですが
被害者にケガがない場合よほどの被害でなければ行政処分がないのは事実です
あなたのケースでは当然するべき左方後方確認を怠ったとして安全運転義務違反にあたりますが
相手が直進の自転車で、かつクルマが左折で歩道を横切るときの話ですので
状況からしてもかなり違います
有り体にいえば自覚は無いようですが結構悪質なのです
もちろん10年前と違い、現在なら自転車の過失を僅かながら求めやすくなっています
省1
704(1): 2021/09/17(金)12:48 ID:p9HnAfxZ(1) AAS
>>703
左側路駐車多数で歩道まで見るのは実際に左折寸前でしか見れませんでしたよ(停止したし、自転車側から見たら右側の路駐車の陰からバイクが来たのでびっくりしたのでしょうね)
自転車の歩道走行まだ可の時代でしたしね
相手は通院したんか知らないけど
見積もりもせず慰謝料50マンよこせ！と脅してきて
当時働いてた会社の社長が代弁してくれて
結局払わず保険も使わずという結果に
俺の安全運転義務違反のみで終了した感じ
705: 味 2021/09/17(金)13:40 ID:G6dprAuD(3/3) AAS
>>704
状況的には単車（自車）が左折で路外に侵入する際に、直進の自転車に接触。だと思いますが
路駐の車で見通しが悪かったのは正当な理由にあたりませんし、停止して左右を確認していれば当たらないでしょう
見通しが悪いのに左右の確認が不十分な状態で左折したのが事故の主たる原因であって、安全運転義務違反は妥当なところではないかと思います
相手が通院して人身事故届けを出していたとしたら尚更ですが、改めての現場検証がなかったのなら出してはいないのでしょう
いずれにせよ、被害者である相手方は修理代、治療費や慰謝料を請求する権利があり（50万は無理がありますが）保険も使わずに済んだのはラッキーです
相手方した事で非常識なのは50万のくだりくらいで、事故の原因はおもにあなたにあり、代理人になれない人間に示談を任せたり相手ばかりを責められたものではないですよ
706: 2021/09/17(金)16:45 ID:x0lFtubn(1) AAS
>>700
減点と書いたのはわざと？
707: 2021/09/17(金)17:48 ID:nPoBJoQQ(1) AAS
>>684
無知は黙ってろ
708(1): 2021/09/18(土)11:57 ID:EKU9lx83(1) AAS
>>701
非接触の人身事故だよ
709: 2021/09/18(土)12:05 ID:kCzWT/W9(1) AAS
>>701
久しぶりだな やっぱり50万慰謝料よこせ
！
710: 2021/09/18(土)12:33 ID:RnCej4GE(1) AAS
>>701
歩道に入る手前で一時停止しなかったんだろ？
なら当然て感じだな
711(1): 2021/09/18(土)20:37 ID:vN6YdZhW(1) AAS
>>677
相手タクシーだったけど悪いの認めた&運転手のオバちゃんケガしちゃって警察やら救急車やら自分が手配とか何やらしたらその過失割合にして貰えた
人身だけど行政処分もお互い無いようにしたし、過失割合での損失は無かった感じになるのかな？
クルマは廃車&ムチ打ちにはなったけどな…(´・ω・｀)
712: 味 2021/09/21(火)15:59 ID:zEDZK8as(1/2) AAS
>>708
すみません。接触と書いていましたね
いずれにしても転倒の原因が自車にあるため結果は変わりません
713: 味 2021/09/21(火)16:51 ID:zEDZK8as(2/2) AAS
>>711
通常あなたが10、相手が90の事故ですので
0:90であれば相手があなたに賠償を求めなかったのだと思います
（あなたは自車の損害の90%を相手から受け取り相手車の10%は払わなくていい）
また、行政処分がなかったと言う事は、ケガがあっても人身事故届けを出さず、人身事故証明書取得不能理由書などを出して物損事故として処理したのではなかろうかと思われます
人身事故の行政処分は当事者同士で決定するものではないからです
人身事故届けを出させないかわりに、物損の賠償を求めず10:90を0:90にするのは時々ある事です
あるいは事故当時のあなたの的確な対応が良かったのかもしれません
無理をして0:100を取りに行くより、よほど現実的な判断をあなたの任意保険の担当者はしたわけですね
714(2): 2021/09/23(木)15:36 ID:z0yMQD2R(1) AAS
人身事故にしない代わりに90:10を100:0にしてもらうってやり方もあるって弁護士さん言ってたな
715: 2021/09/23(木)16:00 ID:hjHGjOLV(1) AAS
>>714
そんなの自分で思いつくだろ
716(1): 2021/09/23(木)19:11 ID:WE7D/1Mc(1) AAS
>>714
俺それ言ったけど保険会社は「双方動いていたら無理です」って言われた
で、足らん分は本人の自腹で振り込まれたw
717: 味 2021/09/24(金)08:11 ID:PQHA9Zj7(1) AAS
>>716
90:10と100:0には有責、無責の違いがあって単に過失を10%修正するだけじゃないですからね
だから90:0という解決策が存在するわけですが
実際95:5や90:0の方が加害者側にも受け入れやすいと思います
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 285 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s