[過去ﾛｸﾞ] あなたが黒ムツになったキッカケ教えて (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
91: pH7.74 2010/12/11(土)19:09 ID:bcSh9xOn0(1) AAS
>>88
世間一般的にはお前みたいな猫嫌いのほうが害獣なんだよ。
>>90
身勝手っていうのは、無益な殺生や毛皮などの勝手な理由で殺す事を言う。
人間は食べなければいけないから家畜を殺すんです。
もう少し考えたらどうですか？
92(1): 2010/12/11(土)21:16 ID:9Mriizmo0(1) AAS
>>90
>人間は食べなければいけないから家畜を殺すんです。
他に食べるものがない地域以外それは正しくないよ。
この国を見てごらん。
舌の一瞬の楽しみのために動物が殺され続けているじゃないか。
93(1): pH7.74 2010/12/12(日)00:29 ID:lAak77wt0(1/5) AAS
>>92
楽しむためでも自分の生きるためのエネルギーとして吸収してるんだからいいだろ。
それは無益な殺生じゃない。ひとつの生物を美味しくするために殺すのはただ有効活用してるだけ。
94(2): 2010/12/12(日)00:53 ID:+kzj1Mel0(1/5) AAS
83 ：黒ムツさん：2010/11/19(金) 20:37:06 ID:yTWEkFcX0
>殺処分の動画を見ればわかるが、殺される猫はガス室の中で暴れまわって死んでいる。
>牛や豚は別に苦しんで死んでないんだから食べてもいい。
てことは、苦しまずに猫が死ぬような措置を講じているなら
殺処分しても構わないってことなのかな？
>自分たちが生きるために生き物の命を奪うのは仕方がない。
衛生的に、快適に生きるってことも当然「生きるために仕方ない」の範疇に
含まれるだろう。猫による器物損壊や鳴き声被害の防止もそこに入る。また、
小動物を飼ったりガーデニングが生きがいって人も数多い。猫が感染源となり得る
伝染病等の各種病原菌からも防衛しないといけないし。
省1
95(1): 2010/12/12(日)01:09 ID:+kzj1Mel0(2/5) AAS
91 ：pH7.74 ：2010/12/11(土) 19:09:33 ID:bcSh9xOn0
>世間一般的にはお前みたいな猫嫌いのほうが害獣なんだよ。
ダブルスコアで「猫嫌い」の方が多い。
Q2 ところで，あなたはねこが好きな方ですか，嫌いな方ですか，しいて言えばどちらでしょうか。
(22.0) 好きな方
(48.8) 嫌いな方
「動物の保護及び管理に関する世論調査」 内閣府政府広報室
外部ﾘﾝｸ[html]:www8.cao.go.jp
96(1): pH7.74 2010/12/12(日)01:23 ID:lAak77wt0(2/5) AAS
>>94
｢生きるためにしかたない｣というのは、自分が死なない程度って事だ。
快適に生きるためならば自分が捕獲して飼うか、里親を探せばいいだけの話。
自分が快適に暮らせないから殺すってずいぶん勝手な意見だな。
97(1): 2010/12/12(日)01:31 ID:lAak77wt0(3/5) AAS
>>95
だから？猫好きも相当多いじゃん。
猫が好きな奴から見れば間違いなく>>88は害獣
98: 2010/12/12(日)03:20 ID:jkcKCI6c0(1) AAS
他の黒ムツもドン引きするような思想から
本気で言っても中二病こじらした痛い子のジョークとしか思われないから安心だね♪
99(1): 2010/12/12(日)06:41 ID:sQ0Y1rksO携(1/4) AAS
猫が苦しんで死のうがどうでもよくない？苦しんだ後には何もないんだから、ああ虹の橋があるのかW
100(1): 2010/12/12(日)07:12 ID:pG8x7qar0(1/2) AAS
>>93
そういうのを「身勝手」というのじゃないか。
動物の身にもなってみなよ。
殺して食べなければ生きていけないというわけ？
人間の楽しみ＞動物の命、苦しみ
ということ？
そんな考えから>>94のように、衛生のために猫を殺しても仕方ないとか、
>>99のように猫が苦しんで死のうがどうでもいい、というような考えが派生してくるんじゃないのか
101: 2010/12/12(日)07:48 ID:sQ0Y1rksO携(2/4) AAS
なんで殺処分の過程で苦しむのが駄目なの？苦しまない為に薬投与してさらに税金無駄にする？そもそも愛誤が野良猫増やしてんのに地域に貢献してる人達にグダグダ言うなや
102(1): 2010/12/12(日)10:39 ID:+kzj1Mel0(3/5) AAS
>>96
そこまで普通の人は暇じゃないしカネもかけたくない。
ハエやゴキブリは殺さず逃がせばいい、って言ってるのと同じ。
あと、軽視してるようだけど猫が感染源となり得る伝染病等の各種病原菌
は本当に恐ろしいんだよ。先日の口蹄疫だって野良猫が感染を広めた
っていう有力な指摘があるくらいだ。
>>97
相当多いって22％しかいないんですけどw
ダブルスコアで嫌いのが圧倒的に多い
103(1): pH7.74 2010/12/12(日)13:17 ID:lAak77wt0(4/5) AAS
>>100
問題なのは安楽死かそうじゃないかで食用家畜は専用の機械で殺されるから
即死で苦しまずに殺される。正直、虫を殺すのと変わらない。
>>102
口蹄疫は風に乗って飛ぶから猫が感染源だとは限らないだろうが
それに猫に感染はしない。
ただの猫嫌いがばら撒いた偏見だろ。
もっと他の動物を駆除して猫の潔白を証明するべき。
104(1): 2010/12/12(日)16:15 ID:sQ0Y1rksO携(3/4) AAS
保健所の野良猫も首飛ばす機械作れば解決だね。良かったな！てか毒ガスでブレイクダンスしてるだけだろ？愛誤は可哀相って言うけどあいつらの罪だ 認めないけどね
105(1): 2010/12/12(日)18:08 ID:+kzj1Mel0(4/5) AAS
103 ：pH7.74 ：2010/12/12(日) 13:17:13 ID:lAak77wt0
>それに猫に感染はしない。
>ただの猫嫌いがばら撒いた偏見だろ。
>もっと他の動物を駆除して猫の潔白を証明するべき。
犬猫は発症はしないものの口蹄疫ウイルスを媒介するキャリアー（運搬役）になるため
家畜伝染病予防法第３２条により口蹄疫流行地での移動が制限されている。
また感染した犬猫は、同法１６条により殺処分が義務付けられる。県通達では
「犬や猫家禽は小屋に閉じ込めるか、もしくは繋いでおかなくてはならない」としている。
宮崎大学農学部では、今回の口蹄疫流行の総括をしていて、放し飼いの猫や野良猫が、
口蹄疫の流行拡大の原因になった可能性を指摘している。
省1
106(2): 2010/12/12(日)18:22 ID:lAak77wt0(5/5) AAS
>>104
理想論ばっかり言ってないで協力したらどうですか？
後、毒ガスでブレイクダンスしてるだけと書いてますが猫の苦しみがわからないのですか？
心がすさんでますね。可哀そうな人です。
>>105
>口蹄疫ウイルスを媒介するキャリアー
そんな事言ったら人間だってそうだろ。
消毒って言っても100%消毒できるわけじゃないし。
猫よりも人間のほうが圧倒的に多い分人間のほうが危険。
猫を駆除する暇があるのならそのまま放置して自然に消滅するのを待ったほうがいい。
107(1): 2010/12/12(日)18:39 ID:+kzj1Mel0(5/5) AAS
>>106
>猫よりも人間のほうが圧倒的に多い分人間のほうが危険。
意識して消毒を徹底し外部との出入りも極力避けていた人間が
全くﾉｰｶﾞｰﾄﾞだった野良猫よりも危険とする根拠は何？
108: 2010/12/12(日)18:41 ID:JV4RViKZO携(1) AAS
基地外猫だけ哀誤のかまってちゃん♪こんな天気のいい日曜日に１日中２ちゃんでかまってもらって良かったでちゅね〜 いつもはクソ猫にしか相手にしてもらえないヒッキーだから
貴様みたいな穀潰し糞袋野郎は一生、バカ猫と栗臭いあばら屋に引きこもって野垂れ死ねばいいさ。貴様の腐った肉を、キッタネェ糞猫がきれいに食い尽くしてくれるよ本望だろwww
109(1): 2010/12/12(日)19:18 ID:sQ0Y1rksO携(4/4) AAS
何が理想論だカスが だいたい野良猫の首切って駆除したらお前ら愛誤が騒ぐだろ〜協力しろだと？駆除して野良猫の数減らしてやってんだろ？これ以上どうしろと？
110(1): 2010/12/12(日)20:47 ID:pG8x7qar0(2/2) AAS
>>103
舌の楽しみのために、安楽死なら殺してもいいというのなら、君も「猫なんて駆除していい」と
言っている連中と同類だな。
安楽死なら、駆除と言う名のもとに殺してもいいのか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 892 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s