[過去ﾛｸﾞ] 【虐待オフ】 〆子ちゃん ８ 【責任と結果】 (981ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
783(1): 2013/05/30(木)22:38 ID:4bGyBWsjP(20/21) AAS
しかしどんだけあつかましいんだろ…
取り消せば考えるかもと言ったら(実際はどうでも良くてその行動をみようとカマかけた)
9 名前：名無しさん[] 投稿日：2013/05/30(木) 22:15:10
もう開示作業が進んでます、不可能です。
送りつけの犯人探しに協力してください。なんでもいいから情報スレに書いて。
お前を逮捕してもらいたい危険人物だと言ってる人間にこれだからね。
もうビックリですよｗ
省1
784: 2013/05/30(木)22:41 ID:2Ja1SV9g0(7/9) AAS
>>782
どうぞ。
この開示請求のみに関して言えば、「命令」を出した東京地裁に問題があると思います。
基礎知識として読んでおいてもいいと思われるサイト
「インターネットで発信者を明らかにするには、どうすればよいのでしょうか。」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.makino-law.jp
（踏んでも大丈夫、法律事務所のHPです）
785(1): 2013/05/30(木)22:43 ID:2Ja1SV9g0(8/9) AAS
>>783
その人に「理にかなった言動」を求めても徒労だと思いますよ。
786(1): 2013/05/30(木)23:03 ID:4bGyBWsjP(21/21) AAS
>>785
確かにｗ
本当に何とかしたいですよね、703かどうかは懐疑的ですが、コイツが本当に捕まればかなりの犯罪者が一斉摘発されそうな気がしてます。
(信じなくて良いですが本当に俺様氏じゃ無いですよ、私はずっと規制だったので)こうやって絡んでみてこいつの凄さ異常さが分かりました。
O氏も良く相手にしてたものだと感心しますよ。
ありがとうございます引用させて頂きます。
今回の件はこれで終わりでは無く後の事件に繋がれば良いと思ってますし、猫を守りたい側の人の協力でこの悪魔を何とかしたいですね。
787: 2013/05/30(木)23:10 ID:2Ja1SV9g0(9/9) AAS
「異議申し立て」は債務者、つまりこの場合パケットモンスター社が行うものみたいですね。
民事保全法
第１条 民事訴訟の本案の権利の実現を保全するための仮差押え及び係争物に関する仮処分並びに民事訴訟の
本案の権利関係につき仮の地位を定めるための仮処分（以下「民事保全」と総称する。）については、他の法令に
定めるもののほか、この法律の定めるところによる。
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
（保全異議の申立て）
第26条 保全命令に対しては、債務者は、その命令を発した裁判所に保全異議を申し立てることができる。
>>786
リアルでは触らない方がいいと思いますよ。吸盤を持っている生物みたいだから。
省1
788(2): 2013/05/31(金)00:22 ID:XVI3+kLS0(1/10) AAS
権利の侵害が明らかで、かつ、損害賠償請求権の行使等に必要である場合に、開示請求できる。両方を満たさないとダメ。
館之内のレスがかろうじて該当するかどうかというところだろう。
プロバイダ責任制限法
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.p-world.co.jp
第４条（発信者情報の開示請求等）
特定電気通信による情報の流通によって自己の権利を侵害されたとする者は、次の各号のいずれにも該当するときに限り、
当該特定電気通信の用に供される特定電気通信設備を用いる特定電気通信役務提供者（以下「開示関係役務提供者」という。）に対し、
当該開示関係役務提供者が保有する当該権利の侵害に係る発信者情報（氏名、住所その他の侵害情報の発信者の特定に資する
情報であって総務省令で定めるものをいう。以下同じ。）の開示を請求することができる。
１ 侵害情報の流通によって当該開示の請求をする者の権利が侵害されたことが明らかであるとき。
省2
789(1): 2013/05/31(金)00:31 ID:XVI3+kLS0(2/10) AAS
>>788条文続き
２ 開示関係役務提供者は、前項の規定による開示の請求を受けたときは、当該開示の請求に係る侵害情報の発信者と連絡することが
できない場合その他特別の事情がある場合を除き、開示するかどうかについて当該発信者の意見を聴かなければならない。
３ 第１項の規定により発信者情報の開示を受けた者は、当該発信者情報をみだりに用いて、不当に当該発信者の名誉又は生活の平穏を
害する行為をしてはならない。
つまり、２ちゃんにIPアドレスを開示されても、次にプロバイダが住所氏名等を開示する前に、開示するかどうか聞いてくる。
また職場に電話は不可だね。不当に生活の平穏を害する行為。
790: 2013/05/31(金)00:33 ID:J+nrdIeF0(1) AAS
俺様さんの惨めさで酒が美味いw
〆子GJ!
791(1): 2013/05/31(金)00:39 ID:JvfnCFgY0(1/18) AAS
>>781
削除するにも何万もかかるので諦めました。
というのと削除すると「今後どの人物がどのレスをした」
という真実の摘示ができなくなるので削除しない方が賢明と判断しました。
どの道このスレを見ている人には知られていることだし、
今さら削除してもあまり意味ないでしょう。名前を検索してヒットするわけでもないし。
792(2): 2013/05/31(金)00:47 ID:JvfnCFgY0(2/18) AAS
>>789
館之内のリモホは、虐待文と名前晒しが同一人物であることを示すために
ブログに書きますが（居住地は一応本人申告済みだが伏せ字化、職場だったら特定できないように伏せ字化）、
俺様さんのリモホは、一時ブログに掲載すると威嚇しましたが、
もう名前晒さなくなったので、よそに晒しませんしプロバイダ開示もしません。
それとこの人は自営業やってるそうですから、仮にリモホが職場だったとして電話に出るのはこの人でしょう。
電話するとしたら私の実名を名乗りますし、該当書き込みを見せることもしない、
2chということも言わないので、発信者の内部調査もしないでしょう。
それと電話するとして事前に日時予告しますし、俺様さんから要望があれば調整します。
793: 2013/05/31(金)00:57 ID:JvfnCFgY0(3/18) AAS
>>788
あと館之内のことが済んだらこのスレッド立てた人のプロバイダ開示も、金銭的に余裕があればですがやります。
加古川には7月初旬に行くことにしました。
日時は予告します。703宅にも予告して訪問します。
当時猫を救出するのに立ち会った警官も探します。
それまでは、遺骸送りつけ事件の犯人探しに役立ちそうな情報収集をします。
794(3): 2013/05/31(金)01:00 ID:XVI3+kLS0(3/10) AAS
>>792
つまりレスは現状でかまわない。舘之内に損害賠償も求めない。ただの愚行でしたね。
プロバイダ責任制限法が求める要件を踏みにじって開示請求に及んだわけですから、このまま君が
「情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1633号」スレを放置して開示が行われれば
訴えられるのは君の方、という結果になるのではないかと思います。
795: 2013/05/31(金)01:06 ID:0dB4S9ID0(1/4) AAS
［事件発生から判決までの流れ］
事件発生→弁護士に相談する→2ちゃんにIP開示請求をする→最近はほぼ開示される
次のステップ
・民事裁判で開示請求裁判をする→開示処分が下る→プロパイダが開示 -重大な事案の場合はこのケース
・民事裁判で開示請求裁判をする→開示処分が下る→プロパイダが開示拒否 -このケースはほぼ無し
・民事裁判で開示請求裁判をする→開示処分が下らない→プロパイダが開示 -このケースもほぼ無し
・民事裁判で開示請求裁判をする→開示処分が下らない→プロパイダが開示拒否 -このケースが多い
・民事裁判を経ずにプロパイダに直接開示請求→プロパイダが開示 -このケースもほぼ無し
・民事裁判を経ずにプロパイダに直接開示請求→プロパイダが開示拒否 -このケースが最も多い
796: 2013/05/31(金)01:12 ID:Rz4xSdOjP(1/11) AAS
>>794 ですね、期待してたのにガッカリですよ。
威嚇では無く脅迫です、更には今やってる行為もです
掲示板にこんな事を書いてますよ、Tの付く人に似てる文体だと思いませんか？
11 名前：名無しさん[] 投稿日：2013/05/30(木) 23:20:19
リモホが職場だったとして身分明かして電話はしますが、話を聞いてくれなかったら身分証持って職場にいくかもしれませんが、書き込みを見せることはしませんし2chだということもいいません。
それと電話するときはこの日この時間にと予告します。
自営業だそうだから問題ないでしょ。
12 名前：名無しさん[] 投稿日：2013/05/30(木) 23:29:50
ですから、横浜の事件について協力してください。
省2
797(1): 2013/05/31(金)01:15 ID:0dB4S9ID0(2/4) AAS
>>794
セコイ脅しは止めておけｗ
798(1): 2013/05/31(金)01:21 ID:XVI3+kLS0(4/10) AAS
>>797
どうして脅しと感じますかね。弁護士事務所にしたところで最初から「被害実態はないんです。訴える気も。
ただ威嚇したり、実際に職場に電凸したりしたいだけ」と明かされていたら引き受けたでしょうか。
799: 2013/05/31(金)01:23 ID:0dB4S9ID0(3/4) AAS
>>798
＞「被害実態はないんです。訴える気も。ただ威嚇したり、実際に職場に電凸したりしたいだけ」
誰がこんな事を言っている？
800: 2013/05/31(金)01:24 ID:XVI3+kLS0(5/10) AAS
>>791,792
801: 2013/05/31(金)01:29 ID:5r+oRMg50(1/4) AAS
結局のところ、またオフ主の自己満なだけで事が終了するな。プロバイダがわかって館之内氏が虐待妄想文を書いてたと判明して
それが何なのって話、今回の予算はいくらなんだ？本当に無駄な労力ご苦労ｗｗ
802(2): 2013/05/31(金)01:41 ID:DuiIILSN0(1/8) AAS
地裁や弁護士が〆子に騙されているとかアホですか。
裁判官や弁護士は法的利益の回復方法を知らない〆子に代わって、手続きをしているわけ。
〆子が訳の分からないことを言っているから、その「訳の分からないこと」に法曹が付き合う必要はない。
氏名を晒して誹謗中傷が行われた→名誉毀損事件の民事訴訟を提起して損害賠償を得る、
この手続きが進んでいるだけだよ。
馬鹿な〆子が何をほざこうが、常識的な手続きが進んでいるだけだ。
まあ、〆子を訴えたくて騒いでいる人は訴えればいいんだよ。それは自由だし、何の問題もない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 179 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.752s*