[過去ﾛｸﾞ] 生き物苦手板自治スレッド (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
973(1): オフ主 ◆eBWUIXUMPI 2013/11/27(水)21:40 ID:cwvoF4Vi0(2/6) AAS
>>971
それと黒じゃなければ白というわけじゃないよ。
灰色という評価もあるということをお忘れなく。
捜査令状も逮捕も有罪確定してなくても疑わしいから実行されるし
有罪判決が出てもそれを事実だと認める義務は被告には無い。
974(1): オフ主 ◆eBWUIXUMPI 2013/11/27(水)21:45 ID:cwvoF4Vi0(3/6) AAS
>>971
松原も公判でハムスターも虐待してたのかとか聞かれて否定してたけど誰も信じてないだろうね。
発覚したのはこげんた一匹だけだけど、こげんた一匹しか殺してないと思ってる人はいないだろうし
社会的には多数虐殺していた異常者という烙印が押されるだろうね。
私が開示請求した者たちも含め、これまで個人特定されたものたちも実際に虐待してるなんて証拠はないよな。
でも虐待文を書いていることを世間がどう評価するかは別の話だよ。
ＩＰ表示に反対するのも、虐待文書いていることが知られたら世間から軽蔑されることがわかってるからだろ？
975: 名無しですら生きている 2013/11/27(水)21:55 ID:x4OajXmb0(4/4) AAS
私の素朴な疑問、住民って数人？っていうのを流さないで欲しいな
人数の少なさが板閉鎖の理由にならないのはわかってますが
その大部分が自動で書込みをしている？スレ群というのはどうだろうか
976(1): 2013/11/27(水)22:05 ID:o+BKAN+70(4/10) AAS
>>973-974
本人が認めようが認めまいがが意味を持つのは裁判官ないし合議による裁判所の判決だけだよ 灰色なんてない
捜査機関は一応の嫌疑があるから捜査を行うけど、あくまで法的には白
事実上の灰色のことを言いたいのかもしれんが、それも全て白として扱われる
住民の人数なんざ知らんがな
それこそ、ここじゃなくて運営にするべき質問だろ
返答義務はないってことで終わると思うけど
977: 2013/11/27(水)22:14 ID:o+BKAN+70(5/10) AAS
あーあと>>972に対しての追記
付言(>>971)の意味分かってる？
主張するなら〜の部分は別にメインじゃないからなくてもよかったけどついでに書いただけだよ
978(1): オフ主 ◆eBWUIXUMPI 2013/11/27(水)22:15 ID:cwvoF4Vi0(4/6) AAS
>>976
逮捕令状を発行するのも逮捕するのも容疑があるからで
疑わしいから国家が身柄拘束するわけだし社会的には逮捕されただけで大きなダメージになるよね。
証拠がないから何でも許されるわけじゃない。
社会的な評価は法的な評価とは別だし
懲役とか罰金が下されないことよりも社会的な評価の方が本人の人生にとっては重要ですよね。
979: 2013/11/27(水)22:17 ID:o+BKAN+70(6/10) AAS
>>978
なんで虐待者が「いる」か「いない」かの判断基準に社会的評価を持ちだすの？馬鹿なの？死ぬの？
社会的評価としての灰色はあるけど、今回の「いる」「いない」には無関係だろ
「いる」「いない」で判断する場合はそいつが黒かどうかだけで決するんだよ
980(1): 2013/11/27(水)22:19 ID:n8H+XOEm0(1) AAS
アホの相手すんなよ
981: 2013/11/27(水)22:21 ID:fAum7y0U0(1) AAS
FAQ読めばそれで解決じゃん
そのためのFAQだろ
くだらねえ
982: 2013/11/27(水)22:24 ID:o+BKAN+70(7/10) AAS
オフ主、というかここで議論する愛誤のだめなところは論理的思考・法的思考ができないところだわ
オフ主は弁護士に相談してるくらいだから、ある程度法的思考を身につけてもいいのに
理詰めができなければいくら議論しても負けしかない
頭悪い奴は悪いなりにスレ立て荒らしでもしとけばいいんじゃないの
983(1): オフ主 ◆eBWUIXUMPI 2013/11/27(水)22:40 ID:cwvoF4Vi0(5/6) AAS
>>980
法的に有罪になるだけの証拠があるかどうかと
住民を性質に応じて分類する際に、
「動物虐待を楽しんでやるもの」というカテゴリーを設けるのが妥当かどうかは別でしょ。
実際やってるという証拠はなくても
妄想と称して虐待を自供しているものが多数いるのは事実でしょ。
984: 2013/11/27(水)22:43 ID:wrkIWgeK0(1) AAS
オフ主と俺様キチガイは完全スルーしなきゃダメだよw
985(2): 2013/11/27(水)22:47 ID:o+BKAN+70(8/10) AAS
>>983
法的評価ではなく社会的評価を基準とした場合に何が起こるかちゃんと考えた？
黒ムツ右派と灰ムツ両派の区別が曖昧になるんだよ
妄想の虐待文を犯罪の自供と見てしまうなら
虐待文を容認する灰ムツの中にいる、虐待文を書く灰ムツが黒ムツ右派になってしまう
FAQは虐待文は犯罪ではないと明言しているので、上記解釈を行うとFAQの規定間に論理的矛盾が生じるんだよ
FAQに整合性を持たせるなら、虐待をしたか否かの判断基準は法的評価で決するより他ない
986(2): オフ主 ◆eBWUIXUMPI 2013/11/27(水)23:04 ID:cwvoF4Vi0(6/6) AAS
>>985
虐待をした証拠を出す馬鹿なんてもういないだろ。
本人は妄想と言っていてもそれを事実と確信するかどうかは読み手の自由だし
事実と確信するだけの客観的合理的理由があるなら、
その信念に基づいてとった行動は法的に咎められない。
虐待行為の生々しい描写があれば虐待魔容疑者というカテゴリーに収まるのはやむを得ない。
987: 2013/11/27(水)23:09 ID:DRGt4BCK0(1/2) AAS
>>986
またしても自画自賛の正当化
それにお前の行動は只の私怨だろうが
988(1): 2013/11/27(水)23:11 ID:o+BKAN+70(9/10) AAS
(あ、やべえ……こいつ論理的思考以前に話通じてねえわ)
うんうん、そういう考え方に基づいて社会的評価を基準にすることはできるよね
できるんだけどね？その考え方を採用するとFAQの虐待文の説明と、住民セクト表の間に矛盾が生じるんだよ
でさ、この手の文章の読み方として、合理的な読み方ってのは文章間に矛盾を生じさせない読み方なんだわ
だからね、>>985に反論したいなら社会的評価を基準とすることの妥当性を強く説いても意味なくて
社会的評価を基準としてもFAQ間に矛盾が生じないよ、っていう主張をしないといけないんだよ
>>986だと妥当性しか述べてないから、正直なところこっちの理屈への攻撃にすらなってないんだわ
989: 2013/11/27(水)23:17 ID:qyZyrExB0(1) AAS
オフ主が降臨したと聞いて
990: 2013/11/27(水)23:24 ID:DRGt4BCK0(2/2) AAS
>>988
オフ主に期待しても無駄無駄
過去幾度となく「オフスレの新スレを立ててくれたら私はオフスレから出ない」と宣言するも一週間すら守れない程度の嘘つきな人間だから
991: 2013/11/27(水)23:30 ID:o+BKAN+70(10/10) AAS
たまには論理的思考ができない奴を議論で叩き潰すのも面白いよね
あんまり長くやってると頭のいい人を相手にするよりも疲れるんだけど
992(1): 2013/11/27(水)23:53 ID:iyHrfHkq0(1) AAS
オフ主は名誉毀損にあたる書き込みに対して開示請求を行ったのですよね？
それであってますか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s