[過去ﾛｸﾞ] 正しい野良猫（害獣）の駆除方法175 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
831(1): (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)07:57 ID:IgqyaKr1d(1/34) AAS
>>826
例の大矢誠事件の判決文
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
> 駆除行為とはいえないような虐待を当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行を繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみを覚えるとともに，その様子を撮影した動画をインターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行を正当化する余地はない。
834(1): (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)07:58 ID:IgqyaKr1d(2/34) AAS
>>831の続き
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではない」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
837(1): (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:01 ID:IgqyaKr1d(3/34) AAS
>>830
狩猟動物にイエネコ種のノネコが規定されています。
狩猟法が適用されず愛護管理法が適用とされるとするためには、
被告が殺した猫が野良猫であったとさいしょから被告が認識していた事を証明しなければなりません。
証明してください。
842: (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:04 ID:IgqyaKr1d(4/34) AAS
>>835
猫駆除免許なんて必要ありません。
必要だと主張するのであれば、根拠法律を法律名、第何条の何項かまで、具体的に提示してください。
843(1): (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:06 ID:IgqyaKr1d(5/34) AAS
>>838
猫駆除が合法である事を示す判例です。
更に言えば、大矢がやったのは虐待であって駆除ではない。
844: (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:07 ID:IgqyaKr1d(6/34) AAS
>>840
自分から出頭されたから書類送検されたんだけど？
847(1): (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:11 ID:IgqyaKr1d(7/34) AAS
>>846
推定無罪の原則を学んでから書き込んで下さいな。
850: (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:17 ID:IgqyaKr1d(8/34) AAS
>>845
自宅敷地内での捕獲器の使用にはこわなの免許は不要です。
852: (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:18 ID:IgqyaKr1d(9/34) AAS
>>849
判例を出して下さいな。
855(1): (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:19 ID:IgqyaKr1d(10/34) AAS
>>849
「痴漢冤罪問題」って知ってます？
何で「問題」って付くんでしょうね。
858(1): (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:22 ID:IgqyaKr1d(11/34) AAS
>>853
毒餌駆除で有罪判決が出た判例を出してね。
それと違法だと主張する側に証明責任がありますので。
862: (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:23 ID:IgqyaKr1d(12/34) AAS
>>856
冤罪だから問題なんですよ。頭大丈夫ですか？
864(1): (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:24 ID:IgqyaKr1d(13/34) AAS
>>863
推定無罪の原則を学んでから書き込んで下さいな。
865: (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:25 ID:IgqyaKr1d(14/34) AAS
それにしても推定無罪の原則も知らないとは、どこの国のひとなんだろうな。
868: (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:27 ID:IgqyaKr1d(15/34) AAS
>>867
ソース出して。
875: (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:34 ID:IgqyaKr1d(16/34) AAS
>>870
>>820
880(1): (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:43 ID:IgqyaKr1d(17/34) AAS
>>876
必要なのはお前が毒餌駆除が違法であることのソースを出すことなんだよ。
証明責任を転嫁してんなよ。
883: (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:46 ID:IgqyaKr1d(18/34) AAS
>>878
野生鳥獣という言葉は狩猟法の言葉だぞ。
何頓珍漢な法律出してんの？
法律の基礎を学んでから書き込みなよ。
888: (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:50 ID:IgqyaKr1d(19/34) AAS
>>886
証明責任の擦り付けやゴタクはいらないので、とっとと毒餌駆除で有罪判決が出た判例を出せよ。
890: (ｽｯﾌﾟ Sd37-aAU+) 2018/10/25(木)08:51 ID:IgqyaKr1d(20/34) AAS
>>887
つ推定無罪の原則
くやしいのうｗｗｗｗｗｗ
みじめよのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s