[過去ﾛｸﾞ]
★大矢誠・北川直人・栗田隆史、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・逮捕 Part.21 (1002ﾚｽ)
★大矢誠・北川直人・栗田隆史、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・逮捕 Part.21 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
84: 黒ムツさん [] 2019/03/24(日) 14:18:19 ID:t7YdzHEm >>82 で、肝心の >>8-21 のURLは？ 逃げれば逃げるだけ、お前の貼るコピペが捏造だと証明されていくけど？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/84
85: 黒ムツさん (JP 0H56-LoZK) [sage] 2019/03/24(日) 14:26:21 ID:JSN9vZ2cH 答えてるのに、執拗に答えろ答えろと書いて、自分が攻めてるように見せかける 浪人購入者、栗田隆史のループ逃げパターン http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/85
86: 黒ムツさん (JP 0H56-LoZK) [sage] 2019/03/24(日) 14:26:38 ID:JSN9vZ2cH 猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所） が晒される度、出典コピペを貼って回る、浪人購入者がいます。 「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか 「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく 出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子。 栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたものです。 そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけてるのですが ラブネコさんが栗田の発言を捏造する必要性など見当たりません。 彼は栗田裁判に行き、その時の裁判前の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました。 それを浪人購入者は 「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」 と否定したいだけなのです。 はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/86
87: 黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲWW 677a-+YEX) [sage] 2019/03/24(日) 14:31:48 ID:sshucMBr0 本人認定なんて頭悪いことやって逃げてる奴の言う事なんて信用されないよな普通 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/87
88: 黒ムツさん (JP 0H56-LoZK) [sage] 2019/03/24(日) 14:35:30 ID:JSN9vZ2cH 猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所） が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者。 「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか 「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく 出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子。 栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていて、実際に裁判にも行った ラブネコさんがブログに書いたもので、そのブログは時間が経って消えてるが ラブネコさんが栗田の発言を捏造する必要性などない、と私が書くと 今度は、ラブネコさんではなく、私が捏造したんだと言い出す浪人購入者。 そう言い張るなら、浪人購入者が私に求めているのと同じく ラブネコさんのブログに栗田裁判の傍聴記が無いことを示せば良いだけですが、 ああみっともないダブスタｗ はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/88
89: 黒ムツさん [] 2019/03/24(日) 14:38:03 ID:t7YdzHEm >>85 ＞答えてるのに、執拗に答えろ答えろと書いて、自分が攻めてるように見せかける え？肝心の >>8-21 のURLはどこに答えてるの？あ、答えた事も捏造ですかｗｗｗｗｗｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/89
90: 黒ムツさん (JP 0H56-LoZK) [sage] 2019/03/24(日) 14:44:20 ID:JSN9vZ2cH ラブネコさんのブログに書かれてて、それは既に消えてると書いてるのに 執拗に答えろ答えろと書いて、自分が攻めてるように見せかける 浪人購入者、栗田隆史のループ逃げパターン http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/90
91: 黒ムツさん [sage] 2019/03/24(日) 14:50:18 ID:t7YdzHEm >>90 ＞ラブネコさんのブログに書かれてて、それは既に消えてると書いてるのに >>78 で、「>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな」と書いているのに、 ５ｃｈでの >>8-21 の元ＵＲＬも貼らないで逃げてばかりですね。 や っ ぱ り 捏 造 の よ う で 。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/91
92: 黒ムツさん (JP 0H56-LoZK) [sage] 2019/03/24(日) 15:01:51 ID:JSN9vZ2cH 猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所） が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者 「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか 「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく 出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子 栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので 彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて 「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」 と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです そして自身は何の証拠も出さず、捏造だと言い切る浪人購入者ｗ はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/92
93: 黒ムツさん [] 2019/03/24(日) 15:08:11 ID:t7YdzHEm >>92 出典を出せない捏造コピペ乙。 ＞「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」 ここがよっぽど痛かったようで。創作するなら、もっと調査をしておくべきだったねｗ ＞そして自身は何の証拠も出さず、捏造だと言い切る浪人購入者ｗ お前が出典元のＵＲＬを出せないことが、何よりの証拠ですね。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/93
94: 黒ムツさん (JP 0H56-LoZK) [sage] 2019/03/24(日) 15:14:07 ID:JSN9vZ2cH 猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所） が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者 「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか 「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく 出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子 栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので 彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて 「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」 と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです そして自身は何の証拠も出さず、捏造だと言い切る浪人購入者ｗ はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/94
95: 黒ムツさん [sage] 2019/03/24(日) 15:16:28 ID:t7YdzHEm >>94 で、>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな。ただし勘違いするな。 ５ｃｈでのＵＲＬを貼っても、実際に５ｃｈに貼られたという事が事実として確定するだけで、 その内容が実際に法定での内容を示している証明ではないからな。（２回目） 逃げれば逃げるほど、お前のコピペが捏造であることが証明されていく。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/95
96: 黒ムツさん (JP 0H56-LoZK) [sage] 2019/03/24(日) 15:21:42 ID:JSN9vZ2cH 苦手板では字数制限が厳しいので元URLを省略して書くと、検索すれば簡単に出てくるにもかかわらず 何かにつけ、相手の書き込みに因縁をつけて、疑義があるように印象操作する浪人購入者、栗田隆史。 （事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所） >>27の ID:czpRRA7X0 http://hissi.org/read.php/newsplus/20170907/Y3pwUlJBN1gw.html クリスマスイブに、czpRRA7X0と同じように梅宮辰夫さんを持ち出して 動物虐待を正当化しようとしているヘンタイ http://hissi.org/read.php/newsplus/20171224/VVZNcU42dGsw.html 事情を知らない第三者に向けて、そんなアピールをすることで 猫虐待裁判での、自身の恥ずかしい発言を無かったことにしたいのです。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/96
97: 黒ムツさん [sage] 2019/03/24(日) 15:22:38 ID:t7YdzHEm >>96 で、>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな。ただし勘違いするな。 ５ｃｈでのＵＲＬを貼っても、実際に５ｃｈに貼られたという事が事実として確定するだけで、 その内容が実際に法定での内容を示している証明ではないからな。（３回目） 逃げれば逃げるほど、お前のコピペが捏造であることが証明されていく。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/97
98: 黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲWW 677a-+YEX) [sage] 2019/03/24(日) 15:24:22 ID:sshucMBr0 ずっと読み飛ばしてたけど、あのコピペって、ここまで出典が怪しかったんだな どんだけ栗田に人生捧げてんだこいつはw http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/98
99: 黒ムツさん (JP 0H56-LoZK) [sage] 2019/03/24(日) 15:27:32 ID:JSN9vZ2cH 今度は、ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬを出せと意味不明な事を要求し続ける浪人購入者ｗ はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/99
100: 黒ムツさん (JP 0H56-LoZK) [sage] 2019/03/24(日) 15:28:26 ID:JSN9vZ2cH 猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所） が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者 「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか 「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく 出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子 栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので 彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて 「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」 と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです そして次々に要求を変えて逃げる浪人購入者ｗ はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/100
101: 黒ムツさん [] 2019/03/24(日) 15:36:30 ID:t7YdzHEm >>99 逃げ回るところを見ると、やっぱり捏造だったようで。 それと、「ラブネコのブログに書かれていたが、既に消えている」というのは、 出典を出せない言い訳であって、出典が出せていないことに何ら変わりは無い。 それで出典の提示が免除されて事実として扱われることは無く、捏造として扱われるだけである。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/101
102: 黒ムツさん [] 2019/03/24(日) 15:38:14 ID:t7YdzHEm >>98 そうだよ。まさに「嘘を嘘と見抜けないと、掲示板を使うのは難しい」というやつです。 基本は出典元が提示されているかを確認する事です。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/102
103: 黒ムツさん (JP 0H56-LoZK) [sage] 2019/03/24(日) 15:41:14 ID:JSN9vZ2cH 猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所） が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者 「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか 「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく 出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子 栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので 彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて 「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」 と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです そして次々に要求を変えて逃げる浪人購入者ｗ はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/103
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 899 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.217s*