[過去ﾛｸﾞ] ★大矢誠・北川直人・栗田隆史、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・逮捕 Part.21 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
39: (JP 0H56-LoZK) 2019/03/23(土)09:33 ID:K9NL1M7AH(39/43) AAS
栗田隆史の華麗なる自演失敗！！
322 名前：花咲か名無しさん：2006/03/06(月) 00:05:29 ID:/Is7O6DG
猫がこちらを見ているときに、レーザーポインターの光を照射すると、
猫はその習性から、必ずレーザー光を見ます。
数秒の照射でも、火傷と同じような症状を与えてしまいます。
(1)まぶしく、残像が残って一時的に視力を失う
(2)網膜が損傷する
(3)痛みがあって視神経が破壊されるなどの症状が起きます。
網膜は再生できない組織なので、網膜のダメージにより失明に至ります。
失明した猫が自動車に轢かれたり、出歩くことが出来ず餌を食べることができずに、そのまま死んでしまいます。
省4
40: (JP 0H56-LoZK) 2019/03/23(土)09:33 ID:K9NL1M7AH(40/43) AAS
栗田隆史の華麗なる自演失敗！！
862 名前：OwnerChef ◆mVjnOh39CY：2007/10/28(日) 10:52:33 ID:uTysOveI0
相変わらず根拠のある反論がでませんね。
?正当性のある理由による猫の殺処分を規制する法律はない。
?総理府指針による殺処分方法で殺処分することは違法ではない。
?正当性がある理由で総理府 （中卒ニートの法解釈、省略）
864 名前：黒ムツさん：2007/10/28(日) 10:54:29 ID:uTysOveI0
>>862
過去に個人駆除は違法だと駆除派を論破したと豪語していた人は逃げちゃったみたいだよ
865 名前：OwnerChef ◆mVjnOh39CY：2007/10/28(日) 10:56:13 ID:+h6XW7n/0
省1
41: (JP 0H56-LoZK) 2019/03/23(土)09:34 ID:K9NL1M7AH(41/43) AAS
猫虐待犯、栗田隆史の阿Q的精神勝利法
個人の猫駆除は完全合法だ！
↓
猫害を受けてると言えば愛護法の「みだりに」に当たらないから合法
↓
保健所に持ち込んで殺処分してもらえば合法的に猫を殺せる
↓
鼠を殺すために毒餌を仕掛けたと言い訳すれば捕まらない
↓
見つからない様にコッソリ殺せばおｋ
省14
42: 猫ちゃんは特別な愛護動物です (ｽﾌｯ Sdea-Y2jj) 2019/03/23(土)10:49 ID:9OQDFh95d(1) AAS
猫取りは業者だけでなく、一般人にもおります！
そしてそれは全国的にいます！ブログやツイなどに猫ちゃんが特定される場所などは載せないで下さい。猫ちゃんたちの命を守るためにお願いいたします。
見かけたら１１０番です。
猫取り業者を介して、三味線作りは行われている。
野良猫ちゃんの猫取りに気をつけましょう！
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
43: (ｽｯﾌﾟ Sd8a-y7/i) 2019/03/23(土)17:02 ID:dca6LFzDd(1) AAS
>>35
ハトは対象外みたいだな…
名古屋のハト男残念
44(1): 2019/03/23(土)18:31 AAS
■栗田コピペは出典が怪しい■
【埼玉】猫１３匹虐待、元税理士に有罪判決「動物愛護に反する」 税理士を廃業 ★2
2chｽﾚ:newsplus
> 791 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/12/16(土) 15:29:42.15 ID:JR7i8/T80
> >>786
> いいえ
> 裁判に行って、裁判写真も載せてた人が、裁判で聞いた通りの事を書いたものですよｗ
（後略）
つづく
45(2): 2019/03/23(土)18:32 ID:+TZ806yP(1/2) AAS
>>44 からのつづき
出典について問い詰めた答えがこれ。本当に裁判を傍聴したと言うには、被告が写った法廷写真がないと言えません。
裁判官や傍聴人、検察官や弁護士だけが写った写真を見せられても、その裁判を傍聴した証明にはなりません。
しかし、法廷内の撮影は厳しく制限されており、被告が出廷するまでの間しか撮影できません。被告が出廷したら撮影禁止となります。
つまり被告が写った法廷写真は撮れないのです。もし実際に法廷内で被告を撮影したのなら、それ自体が問題となります。
ニュース等で法廷の映像が流れる時の事を思い出してみましょう。実写映像なのは裁判官とかの映像だけで、被告に関する映像は手描きの絵です。
これは法廷での撮影が厳しく制限されているからです。
裁判を傍聴しに行ったのであれば、この撮影制限を知っている筈です。にも関わらず裁判写真を載せたなんて話が出てきた時点で、信憑性は皆無です。
なお、裁判の写真であって被告が写っている必要はない等と言う人は、被告が写らないでどうやって該当裁判を傍聴した証明になるのか説明願います。
46: (ﾜｯﾁｮｲ ff34-kdZ0) 2019/03/23(土)20:06 ID:XbbMbV+D0(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.nagoyatv.com
47: (JP 0H56-LoZK) 2019/03/23(土)21:19 ID:K9NL1M7AH(42/43) AAS
猫虐待犯の栗田隆史が保釈直後から、創作物だってことにしようと
必死ですがｗ
987 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｺｰﾄﾞﾓ 9240-W+y+)[]投稿日：2017/05/05(金) 21:30:01.24 ID:phco/PaS00505 [15/17]
栗田隆史 現在31歳は結局
掲示板が出典だと信じない逃げだねｗ
989 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｺｰﾄﾞﾓWW 9ed7-w4Vo)[]投稿日：2017/05/05(金) 21:32:22.45 ID:yIIdhJ7B00505 [17/18]
栗田は保釈直後から出典逃げしてますからw
990 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｺｰﾄﾞﾓ 9240-W+y+)[]投稿日：2017/05/05(金) 21:33:55.71 ID:phco/PaS00505 [16/17]
>>989
裁判記録が貼られるたびに出典 出展 言ってるようだねｗ
48: 2019/03/23(土)22:48 AAS
と、自分に反論するものは全て栗田にするしかないのであった。
他人を栗田にした所で、出典不明である事に何ら変わりはない。
49(1): (JP 0H56-LoZK) 2019/03/23(土)23:03 ID:K9NL1M7AH(43/43) AAS
214：名無しさん＠１周年：2017/12/17(日) 14:46:15.82 ID:0m8wGRDZ0
■栗田コピペは出典が怪しい■
【埼玉】猫１３匹虐待、元税理士に有罪判決「動物愛護に反する」 税理士を廃業 ★2
（略）
226：名無しさん＠１周年：2017/12/17(日) 15:25:37.62 ID:+p9oXv/k0
裁判写真と言うのは被告を写した写真だ、と
勝手に妄想して、そんな事はあり得ないから写真の話は嘘で
だから栗田隆史が裁判でしたとされる発言も嘘だ、なんて
そんなの動物虐待マニアにしか通じませんよｗ
504：名無しさん＠１周年：2018/12/29(土) 09:25:17.59
省7
50: 2019/03/23(土)23:58 ID:+TZ806yP(2/2) AAS
>>49
>>45
51(2): (JP 0H56-LoZK) 2019/03/24(日)00:02 ID:JSN9vZ2cH(1/43) AAS
> ■栗田コピペは出典が怪しい■
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典コピペを貼って回る、浪人購入者がいます。
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子。
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたものです。
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけてるのですが
ラブネコさんが栗田の発言を捏造する必要性など見当たりません。
彼は栗田裁判に行き、その時の裁判前の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました。
省4
52: 2019/03/24(日)00:08 ID:t7YdzHEm(1/41) AAS
で。何で出典元が貼ってないのかなあｗｗｗｗ
やっぱり捏造だからかなあ。捏造じゃあ貼れないよねえｗｗｗｗｗｗｗ
53: 2019/03/24(日)00:08 ID:t7YdzHEm(2/41) AAS
>>51
>>45
54(2): (JP 0H56-LoZK) 2019/03/24(日)00:12 ID:JSN9vZ2cH(2/43) AAS
逃げるだけの浪人購入者、栗田隆史
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
55: 2019/03/24(日)00:48 ID:t7YdzHEm(3/41) AAS
>>51
＞栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたものです。
＞そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけてるのですが
そのラブネコとやらが実在したかどうかも怪しいですね。
さらに時間が経って消えてるというのは、出典を出せない言い訳であって、
出展が無い事に何ら変わりはありません。
＞ラブネコさんが栗田の発言を捏造する必要性など見当たりません。
ラブネコが捏造したんじゃなくて、あなたが捏造したんじゃないですかね。ラブネコの存在も含めてさ。
56: 2019/03/24(日)00:52 ID:t7YdzHEm(4/41) AAS
>>54
逃げてるのは、出展を出さないお前だよな。
とりあえずこの出展の無い捏造コピペについては、とことんやっていこうぜ。
それからさ、出典を出さない言い訳してるけどさ、何で魚拓を取らなかったのかねえ。
57(1): (JP 0H56-LoZK) 2019/03/24(日)01:08 ID:JSN9vZ2cH(3/43) AAS
否定のための否定で逃げるだけの浪人購入者、栗田隆史
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
58: 2019/03/24(日)01:30 ID:t7YdzHEm(5/41) AAS
>>57
出展を出さずに逃げ回ってるお前が何だって？
お前が逃げれば逃げるほど、お前が貼ったコピペが捏造だと証明されていくんだよなあ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 944 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s