[過去ﾛｸﾞ] ★大矢誠・北川直人・栗田隆史、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・逮捕 Part.21 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
108(1): (JP 0H56-LoZK) 2019/03/24(日)18:40 ID:JSN9vZ2cH(24/43) AAS
栗田の過去を貼ると、元URL元URLと鳴き始める
浪人購入者、栗田隆史
ネズミ駆除だと言い訳すれば、猫を殺せると
不凍液での猫毒殺を勧めています
62 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] ：2019/03/02(土) 14:24:43.50 ID:RX062io1
あいかわらず元URLがない捏造コピペ貼りですか。
（略）
81 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] ：2019/03/02(土) 19:25:09.79 ID:RX062io1
猫の餌となるネズミを駆除する事で、猫の数を減らす方法があります。
ターゲットは、あくまでネズミです。
省2
109(1): (JP 0H56-LoZK) 2019/03/24(日)18:41 ID:JSN9vZ2cH(25/43) AAS
>>107
今度は、ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬを出せと意味不明な事を要求し続ける浪人購入者ｗ
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
110(1): 2019/03/24(日)18:46 ID:t7YdzHEm(24/41) AAS
>>108
そして元ＵＲＬ貼りからは逃げ回る、栗田認定厨なのであった。
逃げ回れば逃げ回るほど、お前が貼るコピペが捏造である証明になるだけなのにね。
>>107 を一部訂正。
>>106
ＵＲＬ１行を書くだけなら字数制限にも関わらず書き込めるのに、>>8-21 のＵＲＬを貼らない言い訳しか出来ない。
もはや自ら捏造と証明してしまったコピペを貼り続けるだけしかできない、栗田認定厨なのであった。
111: 2019/03/24(日)18:47 ID:t7YdzHEm(25/41) AAS
>>109
>>110
いいよ無理に貼らなくても。その代わりお前の貼るすべてのコピペは捏造で確定するだけだからｗｗｗ
112: (JP 0H56-LoZK) 2019/03/24(日)18:54 ID:JSN9vZ2cH(26/43) AAS
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[]投稿日：2019/03/12(火) 08:22:37.81
訂正と称して、相手のレスを改変コピペして、意味不明な文章にして
言い返せない悔しさを紛らす農家の補助金を妬む猫虐待犯の栗田隆史ｗ
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
113(1): (JP 0H56-LoZK) 2019/03/24(日)19:11 ID:JSN9vZ2cH(27/43) AAS
ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬを出せと意味不明な事を要求し続ける浪人購入者ｗ
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
68 名前：黒ムツさん[]：2019/03/24(日) 12:09:53.12 ID:t7YdzHEm [6/25]
５ｃｈ上の書き込みの元URLは貼れる筈なのに、どうして貼らないのかな？
70 名前：黒ムツさん[]：2019/03/24(日) 12:37:04.30 ID:t7YdzHEm [7/25]
ラブネコじゃなくて５ｃｈのURLを貼れないのはなぜ？
中略
95 名前：黒ムツさん[sage]：2019/03/24(日) 15:16:28.87 ID:t7YdzHEm [18/25]
で、>>8-21 の元ＵＲＬはまだか？ラブネコじゃなくて５ｃｈのＵＲＬな。
97 名前：黒ムツさん[sage]：2019/03/24(日) 15:22:38.40 ID:t7YdzHEm [19/25]
省1
114: 2019/03/24(日)19:14 ID:t7YdzHEm(26/41) AAS
>>113
こんどは意味不明で逃げ始めました。
栗 田 コ ピ ペ は 捏 造 で 確 定 で す 。
115(1): (JP 0H56-LoZK) 2019/03/24(日)19:14 ID:JSN9vZ2cH(28/43) AAS
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので
彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです
省2
116: 2019/03/24(日)19:23 ID:t7YdzHEm(27/41) AAS
>>115
「ラブネコのブログに書かれていたが、既に消えている」というのは、
出典を出せない言い訳であって、出典が出せていないことに何ら変わりは無い。
それで出典の提示が免除されて事実として扱われることは無く、捏造として扱われるだけ。
栗田認定厨君、捏造コピペ乙！
117(1): (JP 0H56-LoZK) 2019/03/24(日)19:27 ID:JSN9vZ2cH(29/43) AAS
ワッチョイが表示される生き物苦手板で、浪人を購入してワッチョイを隠す栗田隆史
IDまで消したり、上げたり下げたり、自演に忙しいようです
44：黒ムツさん[]：2019/03/23(土) 18:31:54.10
45：黒ムツさん[sage]：2019/03/23(土) 18:32:09.25 ID:+TZ806yP [1/2]
48：黒ムツさん[]：2019/03/23(土) 22:48:09.35
50：黒ムツさん[]：2019/03/23(土) 23:58:11.10 ID:+TZ806yP [2/2]
118: 2019/03/24(日)19:42 ID:t7YdzHEm(28/41) AAS
>>117
で、>>8-21 の出典元ＵＲＬの提示マダー？
ああ、捏造だから出せないんですねｗｗｗ
ID消そうが書き込み内容が重要なんですけどね。
まあ、まともに反論できないから、ＩＤとかに話を逸らすしかないわけで。
119: (ﾜｯﾁｮｲWW 677a-+YEX) 2019/03/24(日)19:45 ID:sshucMBr0(6/7) AAS
栗田認定とか自演認定みたいな事やったら苦し紛れにしか見えないだろうにw
アホだなぁw
120: (JP 0H56-LoZK) 2019/03/24(日)19:58 ID:JSN9vZ2cH(30/43) AAS
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
自身は何ら否定材料を示せないのに、相手の書き込みに因縁をつけることで
栗田の裁判での恥ずかしい発言を無かったことにしたいのです
はい、浪人購入者クンは栗田隆史、本人です
121: (ﾜｯﾁｮｲWW 677a-+YEX) 2019/03/24(日)20:03 ID:sshucMBr0(7/7) AAS
なるほどな、確かにロンパマンと同じ系統だ
ロンパはコイツをリスペクトしてるんだなw
122(1): (JP 0H56-LoZK) 2019/03/24(日)20:12 ID:JSN9vZ2cH(31/43) AAS
214：名無しさん＠１周年：2017/12/17(日) 14:46:15.82 ID:0m8wGRDZ0
■栗田コピペは出典が怪しい■
（略）
226：名無しさん＠１周年：2017/12/17(日) 15:25:37.62 ID:+p9oXv/k0
裁判写真と言うのは被告を写した写真だ、と
勝手に妄想して、そんな事はあり得ないから写真の話は嘘で
だから栗田隆史が裁判でしたとされる発言も嘘だ、なんて
そんなの動物虐待マニアにしか通じませんよｗ
504：名無しさん＠１周年：2018/12/29(土) 09:25:17.59
■栗田コピペは出典が怪しい■
省5
123: 2019/03/24(日)20:17 ID:t7YdzHEm(29/41) AAS
>>122
＞裁判写真と言うのは被告を写した写真だ、と勝手に妄想して、
> 出典について問い詰めた答えがこれ。その人が本当に裁判を傍聴したと言うには、被告が写った法廷写真がないと言えません。
> 裁判官や傍聴人、検察官や弁護士だけが写った写真を見せられても、その裁判を傍聴した証明にはなりません。
> 被告が写ってないと該当の裁判であると判断できません。
コピペにさえ満足に反論できないとはねえ。
124(1): (JP 0H56-LoZK) 2019/03/24(日)20:29 ID:JSN9vZ2cH(32/43) AAS
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので
彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです
そして終に、栗田の裁判での発言は捏造だとまで言い出しました
自身は何の証拠も出さず、因縁をふっかけるだけで捏造だと言い切る浪人購入者ｗ
はい、浪人購入者クンは、自身の恥ずかしい裁判での発言をごまかしたい栗田隆史、本人です
（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
125(11): 2019/03/24(日)20:41 ID:t7YdzHEm(30/41) AAS
>>124
＞そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに
それって出典元ＵＲＬを提示できない言い訳であって、出典元ＵＲＬが提示されていない事に何ら変わりは無い。
いくら言い訳をしても出典元ＵＲＬ提示が免除されるわけではない。ソースなしの捏造で終わるだけ。
＞と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、
いいえ。該当裁判だとわかる写真を撮れないのに「裁判の写真を撮った」と発言したので、それは嘘だと看破したんですよ。
つまり、ここで捏造は証明済み。
＞自身は何の証拠も出さず、
省8
126(1): (JP 0H56-LoZK) 2019/03/24(日)20:41 ID:JSN9vZ2cH(33/43) AAS
猫虐待犯、栗田隆史の裁判（事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所）
が晒される度、出典が怪しいとコピペを貼って回る、浪人購入者
「自分は栗田隆史だが、そんな発言はしていない」 とか
「裁判を傍聴したが栗田隆史は、そんな発言をしていなかった」 とかではなく
出典不明だとわめいて、栗田の恥ずかしい発言を無かったことにしたい様子
栗田裁判の傍聴記は、事件を当初から追っていたラブネコさんがブログに書いたもので
彼は栗田裁判に行った時の写真とともに、裁判での栗田の発言を書いていました
そのブログが時間が経って、消えてるのをいいことに浪人購入者は因縁をつけて
「被告人写真以外は裁判に行った証拠にならない、裁判所内で被告の写真は撮れないから嘘だ」
と撮れない写真を証拠として要求しているわけで、要するに否定したいだけなのです
省1
127: 2019/03/24(日)20:46 ID:t7YdzHEm(31/41) AAS
>>126
>>125
もう、壊れたＣＤプレイヤーでしかないな。こいつ自身、壊れてるんだろうけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 875 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s