[過去ﾛｸﾞ]
★大矢誠・北川直人・栗田隆史、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・逮捕 Part.21 (1002ﾚｽ)
★大矢誠・北川直人・栗田隆史、生き物苦手板で猫虐待を公開・・・逮捕 Part.21 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
45: 黒ムツさん [sage] 2019/03/23(土) 18:32:09 ID:+TZ806yP >>44 からのつづき 出典について問い詰めた答えがこれ。本当に裁判を傍聴したと言うには、被告が写った法廷写真がないと言えません。 裁判官や傍聴人、検察官や弁護士だけが写った写真を見せられても、その裁判を傍聴した証明にはなりません。 しかし、法廷内の撮影は厳しく制限されており、被告が出廷するまでの間しか撮影できません。被告が出廷したら撮影禁止となります。 つまり被告が写った法廷写真は撮れないのです。もし実際に法廷内で被告を撮影したのなら、それ自体が問題となります。 ニュース等で法廷の映像が流れる時の事を思い出してみましょう。実写映像なのは裁判官とかの映像だけで、被告に関する映像は手描きの絵です。 これは法廷での撮影が厳しく制限されているからです。 裁判を傍聴しに行ったのであれば、この撮影制限を知っている筈です。にも関わらず裁判写真を載せたなんて話が出てきた時点で、信憑性は皆無です。 なお、裁判の写真であって被告が写っている必要はない等と言う人は、被告が写らないでどうやって該当裁判を傍聴した証明になるのか説明願います。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/cat/1553300084/45
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 957 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s