【真/勝】DVD-R/RW/RAM vs DVD+R/RW【偽/負】Part28

[過去ﾛｸﾞ] 【真/勝】DVD-R/RW/RAM vs DVD+R/RW【偽/負】Part28 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

760(3): 03/12/12 00:29 ID:eOuo0coe(1/3) AAS
>>756
この場合は「強度」より「剛性」が適切

763(2): 760 03/12/12 01:35 ID:eOuo0coe(2/3) AAS
>>761
オレに言ってんのかなあ。違うかも知れないけどどっちにしろ間違ってるから、取りあえず
反論しとく。

硬いってのが曖昧で何をさしてるかわかんないけど、硬度のこと？
割れるってのは割れやすい、つまり脆性が大きいってことだな。

え～、強度、剛性、硬度、脆性、これらは全部独立した性質で、相関性はあんまりない。
まあ剛性がむっちゃ低いのに硬度はすごく高いとか普通あり得ないから全然相関がないって
こともないんだけど。
しかし、例えば強度が低くて硬度が高い物体あったとして、それが漏れなく脆性が大きいって
ことになるかというと、そんなことは全然ないのだ。

766(1): 760 03/12/12 21:41 ID:eOuo0coe(3/3) AAS
そりゃわからんだろ。 763は>>761ヘの反論。 >>756とは直接関係ない。
レスくれるのはいいんだけどさ。話の流れを把握してからにしてよ。めんどくさいから。

それで760だけど、756は弾性変形の話なんだから、「強度」より「剛性」が適切と言っている。
それに対してテコの原理云々という反論は、間違いとは言わないけど、的外れ。
でもまあ
＞剛性、硬度の問題でなく
と否定しちゃってるから、やっぱり間違いだな。

つーわけで今後は間違いを書き込まないように気を付けなさい。

779: 760 03/12/13 19:13 ID:9gZqeb6Y(2/2) AAS
>>778
まだわかんねーのか？
>>760で>>756に言ってるのは、強度、剛性だけの話。
>>763で硬度、脆性を持ち出したのは>>761ヘの反論。硬いと割れるとか言ってる
からそれについて突っこんだだけ。つまり、話の内容が変わってるんだよ。
話の流れも把握できないで混乱するならそれも結構。バカなのは仕方ないからな。

だが、問題点は、その混乱に人を巻き込むなと言うこと。

素材云々なんておまえさんが勝手に始めたんだろうが。それを他人に振るな！

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.154s*