[過去ﾛｸﾞ]
CD-R、DVD板自治スレッド Part2 (1001ﾚｽ)
CD-R、DVD板自治スレッド Part2 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
91: ppp1444.hakata01.bbiq.jp [sage] 03/07/06 21:13 ID:6S8dtX4v >>90 +VRFの３行目が少し気になってるんだけど。 >何故かDVDアライアンスによって提唱された。 の「何故か」ってのはいらないんじゃない？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/91
92: 61-27-43-221.home.ne.jp [sage] 03/07/06 21:13 ID:KILtxKjx >>ID:t/yy2yT5 いちいち反応しているレスに対して削除要請します。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/92
93: proxy3.tcnet.ne.jp [sage] 03/07/06 21:15 ID:ZyHENyD0 >>79 ＞DVD-VRFとDVD+VRFの再生互換性を評価出来るソースがあるの? ないの？ まさか、ソースの有無を確認せずに ＞#この点でいわゆるDVDビデオと再生互換性が低いが、 って書いちゃった訳ですか？ これでは少なくとも、比較は出来ないと思うけど。 >>81 削らなければいけない理由を先に答えてくれないかな。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/93
94: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/06 21:15 ID:6vMZCeK5 >>85 >RW/RAMの比較と、-VRと+VRの比較とは別の話だから。 それなのに >民生機(家電用録再機)ではRW/【RAM】で採用されているがDiscの性質上【RAM】の方が親和性が高い。 とRAMにこだわってるのは君の方なんだが。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/94
95: pc049100.f1.octv.ne.jp [sage] 03/07/06 21:16 ID:t/yy2yT5 >>90 >再生には読み出しが物理的に可能なこと、DVD-VRの再生に対応した >機種であることが必須で、やや再生環境を選ぶ。 これでは何か不都合がある? >PCで編集したものは民生機での再生互換性が低い。 というソースも示してくれ。 PCで作成したものと民生用録再機で作成したものの比較についてだ。 それと、 >民生機(家電用録再機)ではRW/RAMで採用されているがDiscの性質上RAMの方が親和性が高い。 を削った意図も教えてくれ。 http://echo.5ch.net/test/read.
cgi/cdr/1057408639/95
96: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/06 21:19 ID:6vMZCeK5 >>95 >>PCで編集したものは民生機での再生互換性が低い。 というソースも示してくれ http://review.ascii24.com/db/review/peri/cdr/2002/12/26/640897-000.html http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/96
97: 名無しさん◎書き込み中 [sage] 03/07/06 21:21 ID:pfzlEG1f fushianaは意味ありません。 本当に意見が言いたい人は、住所氏名も書き込んでください。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/97
98: pc049100.f1.octv.ne.jp [sage] 03/07/06 21:21 ID:t/yy2yT5 >>96 >再生テストには民生機のパイオニア製「DVR-77H」で記録したDVD-RWメディア(DVD-VRモード)を使用。 とはあるが、PCで作成したメディアとの比較についての記述はない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/98
99: 61-27-43-221.home.ne.jp [sage] 03/07/06 21:22 ID:KILtxKjx >>ID:t/yy2yT5の行動はスレッドローカルルール>>1に 反するものとして削除要請しました。 同時に、ID:t/yy2yT5の変更案はいちいち反応した上での 変更案ですので、とりあえず留保とした方が良いと思います。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/99
100: eAc1Agq078.tky.mesh.ad.jp [sage] 03/07/06 21:22 ID:I2z0xClN >>96 それ、「PCで編集したものは民生機での再生互換性が低い。」のソースじゃないぞ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/100
101: pc049100.f1.octv.ne.jp [sage] 03/07/06 21:24 ID:t/yy2yT5 >>99 対象が何であれ、一応議論の範囲内だと思いますが? http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/101
102: p220208167209.tcnet.ne.jp [sage] 03/07/06 21:24 ID:ey/SX5DK >>96 おぃおぃ・・・。 ＞現在、PCでDVD-VRフォーマットで書き込めるソフトが存在しないため、 ＞再生テストには民生機のパイオニア製「DVR-77H」で記録したDVD-RWメディア(DVD-VRモード)を使用。 ＞PCでは、DVD-VR対応のDVDソフトプレーヤ「PowerDVD XP」(サイバーリンク)を ＞使用し、編集部の環境での再生は問題なく行えた。 "PCで編集した"とは書いてないのだが？ 何か見落としてるか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/102
103: pc049100.f1.octv.ne.jp [sage] 03/07/06 21:26 ID:t/yy2yT5 >>99 それじゃ、代わりにまとめといてもらえますか? http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/103
104: fisianasan [] 03/07/06 21:28 ID:X+3NEzV6 DVD-VR DVD+VR の再生互換の情報として信頼できそうなもの を検索してみました。 DVD-VRの互換性について http://review.ascii24.com/db/review/peri/cdr/2002/12/26/640897-000.html http://www.rwppi.com/compati/index-j.html DVD+VR互換性について http://ad.impress.co.jp/tie-up/ricoh0211/index.htm http://ascii24.com/news/db/ad/ricoh_002/629352-001.html http://home10.highway.ne.jp/yokohama/dvdplus/compati_video.html http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/104
105: fsianasan [] 03/07/06 21:30 ID:X+3NEzV6 104です 毎度まちがえてすみません。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/105
106: z196.219-127-54.ppp.wakwak.ne.jp [] 03/07/06 21:30 ID:X+3NEzV6 104です 毎度まちがえてすみません。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/106
107: ppp1444.hakata01.bbiq.jp [sage] 03/07/06 21:30 ID:6S8dtX4v >>105 fusianasan コピペでどうぞ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/107
108: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/06 21:36 ID:6vMZCeK5 じゃ改めて >>6訂正案 DVD-VRF DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された、再生･録画を 念頭に置いた映像記録用ファイルフォーマットであり、 多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されている。 DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとして Disc上に配置する必要が無いため、ランダムアクセスによる書き込み が可能であり、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがある。 中を覗いてみると.IFO.VORなどのファイルがあり採用されているデータフォーマ
ットはDVD-Videoと 同様であり、DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来るが、 「RW COMPATIBLE」マークの付いたDVDプレーヤ以外での再生は保証されていない。 DVD+VRF 基本的にはDVD-Videoと同様のファイルフォーマットである。 本来は追記編集は編集ソフトの裁量でどうとでもなる問題であるが、 何故かDVDアライアンスによって提唱された。 もちろんDVD-Videoとの互換性は保っている。 しかし、編集された場合その性質上フラグメントの問題が残っており、 デフラグをしなければ空き領域を一つのまとまった領域として 使用すること
ができず、DVDのdiscとしてのメリットが生かされていないという問題があるが、 DVD+RWで初めて採用されロスレスリンクを備える普通の RWでも使えるフォーマットであり、「RW COMPATIBLE」マークの付いたDVDプレーヤ以外でも再生可能であり DVD-VRFより再生互換性は高い。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/108
109: adsl-3-6220.adsl.nsk.ne.jp [sage] 03/07/06 21:38 ID:HAlvhu6u >>108 改まってないよ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/109
110: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/06 21:38 ID:6vMZCeK5 >DVD+VRF 基本的にはDVD-Videoと同様のファイルフォーマットである。 本来は追記編集は編集ソフトの裁量でどうとでもなる問題であるが、 何故かDVDアライアンスによって提唱された。 もちろんDVD-Videoとの互換性は保っている。 しかし、編集された場合その性質上フラグメントの問題が残っており、 デフラグをしなければ空き領域を一つのまとまった領域として 使用することができず、DVDのdiscとしてのメリットが生かされていないという問題があるが、 DVD+RWで初めて採用されロスレス
リンクを備える普通の RWでも使えるフォーマットであり、「RW COMPATIBLE」マークの付いたDVDプレーヤ以外でも再生可能であり DVD-VRFより再生互換性は高い。 の >本来は追記編集は編集ソフトの裁量でどうとでもなる問題であるが、 何故かDVDアライアンスによって提唱された。 は削除してもいいと思うが? http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/110
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 891 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s