[過去ﾛｸﾞ] CD-R、DVD板自治スレッド Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
63(1): 03/07/06 19:59 ID:ZDqtbCgY(4/6) AAS
>>59
それ（>>50）は君個人の見解でしょ。
こちらが聞いてるのは
「自治スレでの議論と結果はどこにあるのか」なんですが。
時間的にもおかしいですね。
03/07/06 18:56 で「自治スレでの議論の結果」と言いながら
その議論の結果が同じ日の19:44というのは。
64(1): 03/07/06 19:59 ID:6vMZCeK5(14/27) AAS
>>62
↑
そういう書き方をして煽るのはれっきとした煽り荒らし行為ですね。
65(1): 03/07/06 20:02 ID:6vMZCeK5(15/27) AAS
>>63
>>50のリンク先はは俺が書いたレスじゃないが
66: 3d75a72f.tcat.ne.jp 03/07/06 20:02 ID:0d+jg+5q(1/2) AAS
>>61
ところでみなさん、そろそろ話を戻しませんか？
何やら比較スレと同じ展開に持っていこうとしている方が
いらっしゃるようなので。
とりあえず>>39の修正に賛成です。
67: eAc1Agq078.tky.mesh.ad.jp 03/07/06 20:02 ID:I2z0xClN(3/4) AAS
>>65
それは殆どの人がわかってる
68: z203.61-115-90.ppp.wakwak.ne.jp 03/07/06 20:03 ID:/saa628N(3/3) AAS
>>ID:6vMZCeK5
自分の意見がどうのこうのはここでやらないように。
どっちが本ｽﾚ議論はとりあえず置いといて、
>>中を覗いてみると.IFO.VORなどのファイルがあり、この点でいわゆるDVDビデオ
>>と互換性が無いと言われるが、採用されているデータフォーマットはDVD-Videoと
>>同様であり、DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来る。
>>民生機ではRW/RAMで採用されているがDiscの性質上RAMの方が親和性が高い。
については自分も直したほうが良いと思う。
実際VR対応を謳っていないプレイヤーでは事実上再生できないし。
プレイヤーでは対応機種でのみ再生可、ぐらいがちょうど良いと思う。
省1
69: 3d75a72f.tcat.ne.jp 03/07/06 20:03 ID:0d+jg+5q(2/2) AAS
すいません、上の>>61は間違いです。
>>61 関係ないのにすいません。
70: 61-27-43-221.home.ne.jp 03/07/06 20:10 ID:KILtxKjx(3/6) AAS
fusianaしていない発言は無視してください。
71: p220208167209.tcnet.ne.jp 03/07/06 20:11 ID:ey/SX5DK(6/11) AAS
>>64
引っ掛けられたのが、そんなに悔しかったですか?
＞RAM猿が暴れてるからなw
とか書いてると何を発言しても説得力が無いよと、自覚して欲しかったんだけどなぁ。
自治スレで"議論"してる間だけでも荒らすのﾔﾒﾚ｡
72: pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/06 20:18 ID:t/yy2yT5(9/27) AAS
>>6vMZCeK5
いい加減にしろ。
君の貼ったコピペのこれを書いたのは漏れだ。
2chｽﾚ:cdr
過去に音質スレやプレクスレで荒らしていたことは、無かったことにしているのか?
73: p7027-ipad47marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp 03/07/06 20:27 ID:Oh3NeUlA(3/4) AAS
煽りに対して、煽り返してるのも同罪です。どちらから煽り始めた
かはわかりませんが。テンプレの話題にもどしましょう。
74: pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/06 20:30 ID:t/yy2yT5(10/27) AAS
>>36
リンク先を拝見した。
>DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来る。
君が示したリンク先は「DVD-VRの再生互換性」であり、
DVD-VRF→DVD-Videoの変換については触れられていない。
独自の解釈で物を語らないように。
75(1): pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/06 20:36 ID:t/yy2yT5(11/27) AAS
少なくとも>>10ではDVD-VRFの再生互換性については触れておらず、
>>41の訂正案は全くの的はずれであるとしかいいようがない。
>>39を受けて>>10の部分訂正案
DVD-VRF
DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された、再生･録画を
念頭に置いた映像記録用ファイルフォーマットであり、
多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されている。
DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとして
Disc上に配置する必要が無いため、ランダムアクセスによる書き込み
が可能であり、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがある。
省4
76(1): 03/07/06 20:48 ID:6vMZCeK5(16/27) AAS
>>75
>少なくとも>>10ではDVD-VRFの再生互換性については触れておらず、
>>41の訂正案は全くの的はずれであるとしかいいようがない。
だから加えるべきなんだって言ってるなだが。
>この点でいわゆるDVDビデオと互換性が無いと言われるが、
#この点でいわゆるDVDビデオと再生互換性が低いが、
77(1): pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/06 20:52 ID:t/yy2yT5(12/27) AAS
>>76
じゃ、DVD-VRFとDVD+VRFの再生互換性について注釈を入れようか?
どっちにしても君は>>10をミスリードしている。
78(1): 03/07/06 20:52 ID:6vMZCeK5(17/27) AAS
DVD-VRF
DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された、再生･録画を
念頭に置いた映像記録用ファイルフォーマットであり、
多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されている。
DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとして
Disc上に配置する必要が無いため、ランダムアクセスによる書き込み
が可能であり、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがある。
中を覗いてみると.IFO.VORなどのファイルがあり採用されているデータフォーマットはDVD-Videoと
同様であり、DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来るが、
PCで編集したものは民生機での再生互換性が低い。
79(1): 03/07/06 20:53 ID:6vMZCeK5(18/27) AAS
>>77
>DVD-VRFとDVD+VRFの再生互換性について注釈を入れようか?
DVD-VRFとDVD+VRFの再生互換性を評価出来るソースがあるの?
80(3): pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/06 20:54 ID:t/yy2yT5(13/27) AAS
>>78
待った。
>民生機ではRW/RAMで採用されているがDiscの性質上RAMの方が親和性が高い。
を削る必要性は感じられないが。
81(4): 03/07/06 20:55 ID:6vMZCeK5(19/27) AAS
>>80
その理由は?
82(1): 03/07/06 21:05 ID:ZDqtbCgY(5/6) AAS
fusianasanは毎回にしたほうがよくない？
いちいちIDを見てその日にfusianaしてるかどうか
確認するのはかなり面倒だと思うんだけど。
俺が言うのもなんだが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 919 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.103s*