CD-R、DVD板自治スレッド Part2

[過去ﾛｸﾞ] CD-R、DVD板自治スレッド Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

147: 03/07/07 06:40 ID:yV6rLXUo(2/2) AAS
１４６
#「RW COMPATIBLE」マークの付いたDVDプレーヤ以外でのDVD-VRFの再生互換は保証されない。

148(2): 61-27-43-221.home.ne.jp 03/07/07 08:45 ID:dd3kthNx(1/3) AAS
DVD+VRFについて書き直してみたい。

ただ+VRFの実質的な互換性がわからないのが悩み。
2重の互換性の問題が絡んでるんで。

DVD+VRF
DVD+RWアライアンスによって提唱された。 DVD-Videoとの
互換性を最大限維持し、部分削除･追記を可能にした。

このためDVD-VRFに比べ再生互換性は高く、
編集してもDVDプレイヤーで再生可能とされるが、
完全な互換性を保証するものではない。

その性質上編集・部分消去を繰り返すと空き領域の細分化が
省4

149(4): 03/07/07 08:57 ID:sV1pAcGD(1/4) AAS
えーっと…昔にビデオフォーマットのテンプレを作ったものです。
確かに作ったときには、意図的に印象操作しようとして
作った節がありました。でも、その印象操作にしても
完全に事実に側して書いてあります。

たとえば、
普通のRWと入れたのは、＋RWがロスレスリンキングの誇大宣伝を
繰り返している時分だったので、RWにはロスレスリンキングが標準装備であること
を伝えたくて入れました。

その上の「何故か…」という部分と、「策定」「提唱」という言葉の使い分けにも
深い意図があります。
省8

150(1): 03/07/07 09:04 ID:sV1pAcGD(2/4) AAS
えー時分も議論に加わらせてもらうとすると
時分が作ったときには嘘は書いた覚えが無いので
間違っている部分に関してはバシバシ突っ込ませてもらいます。

>>148
その性質上編集・部分消去を「繰り返すと」空き領域の細分化が起こり

の部分は印象操作のレベルではなく嘘になります。
繰り返さなくても、１回の部分消去でも、空き領域の再分化は起こります。
「繰り返すと」問題が起こりデフラグの必要性が生じるのは、
RAMやハードディスクでの話しだと思います。

151(1): 03/07/07 09:15 ID:sV1pAcGD(3/4) AAS
>>146
上記の記事は、PCでVRFに書き込むｿﾌﾄが無い。と、
客観的事実に基づかないいわゆる「嘘」を掲載し
わざわざRAMではなくRWにVRFで書き込んだ上、panaなどのrecorderで
disk認識せずという結果を載せたりしている。

また、RWにVRFで書き込んだものに対して評価しているので
一般的なVRFの解説には適さず、もし一般的なものとして書けば
それは「嘘」になるので、>>146の案は却下した方がよろしいのでは。

152(1): z222.220-213-26.ppp.wakwak.ne.jp 03/07/07 09:19 ID:H+pEJwkR(1) AAS
>>148
+VRFについてはそれで問題なさそう。

>>129

まだ冗長な気がするなぁ･･･。

>>中を覗いてみると.IFO.VORなどのファイルがあり、この点でいわゆるDVDビデオ
>>と互換性が無いと言われるが、採用しているデータフォーマットはDVD-Videoと
>>同様であり、DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来る。
>>但し、再生環境では読み出しが物理的に可能なこと、
>>DVD-VRFの再生に対応している事が必須である。

この部分はもっと簡潔にしたい気がする。
省3

153(1): 61-27-43-221.home.ne.jp 03/07/07 11:16 ID:dd3kthNx(2/3) AAS
>>149-151
fusianasanして欲しいんですが。

154(1): ppp0260.hakata01.bbiq.jp 03/07/07 12:54 ID:H+yQVPKf(1) AAS
>>146
たまたまここを事例に挙げて悪いかもしれんが
>#「RW COMPATIBLE」以外でのDVD-VRの再生互換は保証されない
と書くべきだと主張があるが何で否定文で入れる必要が？もともとが
>“DVD-RWにDVD-VRフォーマットで記録した映像は、「RW COMPATIBLE」マークの付いたDVDプレーヤで再生が可能”
という肯定文で書かれているのに。
どの文を書くときもこういうのは印象操作になるから少し気をつけたほうがいいかと。

155: h056.p201.iij4u.or.jp 03/07/07 12:58 ID:D61k+rrz(1) AAS
VRの記述には、ランダムアクセスに向くということで、追っかけ再生に向くという文も
入れるべきだと思います。

VRがDVD-Video規格から離れてしまったのは、編集だけでなく録画時同時再生も
視野に入れてのことなので、「互換性」と相対して「ランダムアクセス性」が高いと
書かなければいけないと思います。

156: 03/07/07 16:33 ID:07Dufami(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www87.sakura.ne.jp

157: [age] 03/07/07 16:36 ID:gumKcDt4(1) AAS
アダルトＤＶＤが激安です！

外部ﾘﾝｸ:www3.to

158: pae2d26.spprac00.ap.so-net.ne.jp 03/07/07 17:22 ID:sV1pAcGD(4/4) AAS
>>153
ごめんっす

159: a136167.usr.starcat.ne.jp 03/07/07 18:19 ID:rGPsxEHg(1/31) AAS
>>154
DVD-VRF
DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された、
再生･録画を念頭に置いた映像記録用ファイルフォーマットであり、
多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されているが、
DVD-RWにDVD-VRフォーマットで記録した映像は、「RW COMPATIBLE」マークの付いたDVDプレーヤで再生が可能
であり完全な互換性を保証するものではない。

DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとして
Disc上に配置する必要が無いため、ランダムアクセスによる書き込み
が可能であり、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがある。
省5

160: 03/07/07 18:22 ID:rGPsxEHg(2/31) AAS
こっちのほうがいいかな

DVD-VRF
DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された、
再生･録画を念頭に置いた映像記録用ファイルフォーマットであり、
多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されている。

DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとして
Disc上に配置する必要が無いため、ランダムアクセスによる書き込み
が可能であり、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがある。

中を覗いてみると.IFO.VORなどのファイルがあり、この点でいわゆるDVDビデオ
と互換性が無いと言われるが、採用しているデータフォーマットはDVD-Videoと
省4

161: 03/07/07 18:26 ID:rGPsxEHg(3/31) AAS
DVD+VRF
基本的にはDVD-Videoと同様のファイルフォーマットである。
もちろんDVD-Videoとの互換性は保っている。
しかし、編集された場合その性質上フラグメントの問題が残っており、
デフラグをしなければ空き領域を一つのまとまった領域として
使用することができず、DVDのdiscとしてのメリットが生かされていないという問題があるが、
DVD+RWで初めて採用されロスレスリンクを備える普通の
RWでも使えるフォーマットであり、「RW COMPATIBLE」マークの付いてないDVDプレーヤでも再生可能であり
DVD-VRFより再生互換性は高い。

162: 03/07/07 18:28 ID:rGPsxEHg(4/31) AAS
DVD-VRF
DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された、再生･録画を
念頭に置いた映像記録用ファイルフォーマットであり、
多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されている。
DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとして
Disc上に配置する必要が無いため、ランダムアクセスによる書き込み
が可能であり、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがある。
中を覗いてみると.IFO.VORなどのファイルがあり採用されているデータフォーマットはDVD-Videoと
同様であり、DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来るが、
DVD-RWにDVD-VRフォーマットで記録した映像は、「RW COMPATIBLE」マークの付いたDVDプレーヤで再生が可能
省1

163(1): 03/07/07 18:45 ID:rGPsxEHg(5/31) AAS
>>149
>「RAMの方が親和性が高い」というのはあくまでも、VRFで書き込むときに
RWがいいのかRAMの方がいいのかという意味で書いていますので、
互換性云々という話ではありません。
テンプレを作ろうとすると次数制限があるため、どうしても言葉足らずになり
誤解を招く結果になるのは致し方ないところではありますが…

それなら、誤解を招きやすい部分は割愛したほうがいいのでは。
どうしてもその事にふれたかったら他の箇所に書くとかすればいいし。

てか、そもそも「親和性」なんて単語は国語辞典に載って無い造語みたいだしね。
外部ﾘﾝｸ:jiten.www.infoseek.co.jp

164: 03/07/07 18:49 ID:QZEUYtap(1/13) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp

165: 03/07/07 18:51 ID:QZEUYtap(2/13) AAS
親和性の「性」の持つ意味・性質がわかっていれば
造語とか言わないはず

166: 03/07/07 18:52 ID:rGPsxEHg(6/31) AAS
外部ﾘﾝｸ[php]:dictionary.goo.ne.jp

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 835 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.017s