[過去ﾛｸﾞ]
CD-R、DVD板自治スレッド Part2 (1001ﾚｽ)
CD-R、DVD板自治スレッド Part2 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
22: 61-27-43-221.home.ne.jp [sage] 03/07/06 10:15 ID:KILtxKjx >>19 逆じゃないか?ある事実が存在し、その結果として 特定の規格が有利であるならそう書いたほうがいいし、 その逆(特定の規格が不利)もあっていい。 それぞれの規格の長短がわかるわけで、 総合比較スレとしてはふさわしい。 もちろん、当たり障り無く書く必要はあるが。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/22
23: z110.218-225-144.ppp.wakwak.ne.jp [sage] 03/07/06 10:16 ID:axb7NKPX 低レベルの煽りあいはどっか別のとこでやってください。 テンプレ議論始まってからレスの半分は煽りじゃないか･･･。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/23
24: p7027-ipad47marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp [sage] 03/07/06 10:24 ID:Oh3NeUlA >>19 代替案ありますか？14あたりを少し書き直すことになるのかな？ できればよろしくお願いします。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/24
25: z110.218-225-144.ppp.wakwak.ne.jp [sage] 03/07/06 10:24 ID:axb7NKPX >>22 その辺は内容で議論していくうえで読む人が判断すべきこと。 最初から答えを与えてしまわずに考えさせるべきじゃないかな？。 テンプレはあくまで初めてきた人や初心者が読むガイダンスでしょ。 そこで最初からこれはどっちが有利ですよ、って書いてたら先入観もってしまうでしょう。 そのことのほうが公平性を欠くと思う。 疑問・質問にちゃんと答える土壌を作れば騙される人もいなくなると思うし。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/25
26: z110.218-225-144.ppp.wakwak.ne.jp [sage] 03/07/06 10:31 ID:axb7NKPX >>19 なんか、レスが後手後手になってるの見苦しくて申し訳ないですが。 DVD+VRF 基本的にはDVD-Videoと同様のファイルフォーマットである。 DVD-Videoとの互換性を維持したまま部分削除･追記が可能。 編集してもDVDプレイヤーで再生することが可能であるが、その性質上 フラグメントの問題が残っており、デフラグをしなければ空き領域を一つの まとまった領域として使用することができない。 DVD+RWで初めて採用されたが、もちろんロスレスリンクを備える普通の RWでも使えるフォーマットである。 くらいでどうかな？。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/26
27: p7027-ipad47marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp [sage] 03/07/06 10:39 ID:Oh3NeUlA >>26 いいんじゃないですか。前の表現がいまいちだったんで賛成です。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/27
28: 61-27-43-221.home.ne.jp [sage] 03/07/06 10:40 ID:KILtxKjx >>25 それも逆だと思う。初心者ほど先に結論を欲しがる傾向がある。 より深く理解したい人ほど自分で読みながら判断するし、 テンプレの内容程度では先入観は持たないから。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/28
29: z196.219-127-54.ppp.wakwak.ne.jp [] 03/07/06 10:47 ID:X+3NEzV6 >>26 DVD-Videoを+VRFで作成する場合、 部分削除した際には空き容量が増えず、最後のﾋﾞﾃﾞｵｸﾘｯﾌﾟを削除した場合のみ 空き容量が増えるのではないですか？ ﾊﾟｹｯﾄﾗｲﾄを使わない限りﾌﾗｸﾞﾒﾝﾄは発生しないと思っているのですが。 私の誤解であればすみません。 別のPCを使ってるのでＩＤが変わってるかも。 一応 １４ です http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/29
30: z42.220-213-21.ppp.wakwak.ne.jp [sage] 03/07/06 11:07 ID:NuG3UR81 >>29 同じﾌﾟﾛﾊﾞですね。 でも別人ですので自作自演じゃないよヽ(´ー｀)ノ。 ビデオフォーマットの考え方ではそのとおりじゃないかな？。 （OOOOOOO．．．OOOOOOOO．．OO．．．．．．．．) O・・・ビデオデータ ．・・・未使用領域 ↑の最初と真ん中の未使用(正確にはスキップされてる)領域は後ろの空き領域とあわせたトータルの空き時間 にならないということだよね。 違ってたらもっと詳しい人、指摘してください。 つまり記録された領域の間にある不連続の空き領域を連続して利用できないってニュアンスで フラグメントという表現になっていたんだと思う。 語弊があるようだったらフラグメントという言葉は使わないほうがいいのかな？。 >>28 う〜ん、それでは内容を見ずにテンプレが結論みたいなことにはならない？。 公平というのはどちらかに肩入れしないということだと思うんだけど･･･。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/30
31: 名無しさん◎書き込み中 [sage] 03/07/06 11:10 ID:Vwjldx3A >>29 そのことと26、あいるは他の説明でも何も問題や矛盾はないよ。 断片化はファイルだけではなくて空き領域に対してもある。 デフラグは断片化した空き領域を１つにまとめるのよ。 技術にうといユーザーはテンプレの説明では正しく理解はできないと思うけど、 個別にあれができる／これができないとか書くのもきりがないよ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/31
32: U187032.ppp.dion.ne.jp [sage] 03/07/06 13:02 ID:VkHt1xBn >>30 フラグメントって表現が妥当かどうかだけど、私は>>26で問題ないかなと思う。 他の方はどうですか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/32
33: ppp1444.hakata01.bbiq.jp [sage] 03/07/06 14:04 ID:6S8dtX4v >>26 厳密なことを言い出すときりがないので、この程度の表現かと。 どこかに「大雑把な目安で書ききれないので詳しくは住民に質問を」とか書いておくくらいで。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/33
34: 名無しさん◎書き込み中 [sage] 03/07/06 17:13 ID:HAlvhu6u >>32 編集・部分消去を繰り返すと空き領域の細分化がおこり、 メディア全体の消去と整理をしないと長時間記録が 出来なくなってしまう。 てのでどう？ フラグメントとデフラグという言葉を避けたらこんなもんでしょ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/34
35: 名無しさん◎書き込み中 [age] 03/07/06 19:05 ID:/saa628N >>30だけど。 それでは>>34の意見を入れて。 それとアライアンスで策定されたことを明記してみる。 DVD+VRF 基本的にはDVD-Videoと同様のファイルフォーマットである。 DVD+RWアライアンスによって提唱された。 DVD-Videoとの互換性を維持したまま部分削除･追記が可能。 編集してもDVDプレイヤーで再生することが可能であるが、 その性質上編集・部分消去を繰り返すと空き領域の細分化が 起こり、メディア全体の消去と整理をしないと長時間記録が 出来なくなってしまう。 DVD+RWで初めて採用されたが、もちろんロスレスリンクを備える普通の RWでも使えるフォーマットである。 どうでしょ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/35
36: a139047.usr.starcat.ne.jp [] 03/07/06 19:06 ID:6vMZCeK5 >>10 >この点でいわゆるDVDビデオと互換性が無いと言われるが、採用されているデータフォーマットはDVD-Videoと 同様であり、DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来る。 民生機ではRW/RAMで採用されているがDiscの性質上RAMの方が親和性が高い。 http://review.ascii24.com/db/review/peri/cdr/2002/12/26/640897-000.html を見ると民生機との再生互換性は無いと加えるべきだな。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/36
37: z203.61-115-90.ppp.wakwak.ne.jp [sage] 03/07/06 19:06 ID:/saa628N fusianaし忘れてる。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/37
38: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/06 19:07 ID:6vMZCeK5 ３６ 再生互換性は無い>再生互換性は低い http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/38
39: FLA1Aah226.fks.mesh.ad.jp [sage] 03/07/06 19:20 ID:3mZOlNB+ >民生機ではRW/RAMで採用されているがDiscの性質上RAMの方が親和性が高い。 この「民生機」は再生専用機ではなく、録再機のことなのだが… まあ、余計な煽りを避ける為に「民生機（家電用録再機）」に直すべきだな。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/39
40: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/06 19:24 ID:6vMZCeK5 >>39 パナソニック DMR-HS2 DVD-RAM/R/HDDレコーダ ディスク認識せず http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/40
41: 訂正案 [] 03/07/06 19:28 ID:6vMZCeK5 >>10 >この点でいわゆるDVDビデオと互換性が無いと言われるが、採用されているデータフォーマットはDVD-Videoと 同様であり、DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来る。 民生機ではRW/RAMで採用されているがDiscの性質上RAMの方が親和性が高い。 >>10 >採用されているデータフォーマットはDVD-Videoと同様であるが、DVDビデオと再生互換性が低い。 民生機ではRW/RAMで採用されているがDiscの性質上RAMの方が親和性が高い。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/41
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 960 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.187s*