[過去ﾛｸﾞ] CD-R、DVD板自治スレッド Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
287(1): a136167.usr.starcat.ne.jp 03/07/08 18:47 ID:hiMd9EnN(22/86) AAS
で、
>>244
については何もレスが無いって事は異論が無いってことでいいのね。
288: pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/08 18:49 ID:AEQCOxO9(12/51) AAS
>>286
じゃ、注釈を加えようか?
RW Compatible表記の方は不適切であることに代わりはない。
289(2): i143002.ap.plala.or.jp 03/07/08 18:49 ID:QkCdidm2(7/22) AAS
>>284
違うよ。
「DVDプレーヤー機能に、VRフォーマット記録されたDVD-RWディスクが再生できる機能が搭載されている」場合に（実際には他にも条件はあるが）
「RW COMPATIBLE」って表記しましょうよ、そうすることで消費者の混乱を避けましょう。ってだけだよ。
各社が好き勝手な表記の仕方をしてもいいけど、一目でわかるようにするために各社同じような表記にしませんかってことね。
だからあのページにもあえて「マーク」「ロゴ」とは呼ばない、って書いてあるわけ。
290(1): a136167.usr.starcat.ne.jp 03/07/08 18:51 ID:hiMd9EnN(23/86) AAS
>>289
>そうすることで消費者の混乱を避けましょう。
つまり、テンプレでもこれを明記することで混乱を避けられる罠。
291(1): pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/08 18:53 ID:AEQCOxO9(13/51) AAS
>>287
はぁ?
具体的に>>257の何が悪いのか説明してくれ。
>>244こそまた見当違いの話だ。
RW/RAMの比較について話と、-VRFの再生互換性の話とは別物。
292(1): a136167.usr.starcat.ne.jp 03/07/08 18:54 ID:hiMd9EnN(24/86) AAS
>>291
>-VRFの再生互換性の話とは別物。
だからこれを付け加えるべきって言ってるんだが。
293(1): pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/08 18:55 ID:AEQCOxO9(14/51) AAS
>>290
RW Compatible云々を書かなければ不要。
なんでそんな事に拘るのか不思議でしょうがない。
294(1): a136167.usr.starcat.ne.jp 03/07/08 18:56 ID:e8aRoo9G(1) AAS
うーん、最近は基地外がよくわかって良いですね。
295: pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/08 18:57 ID:AEQCOxO9(15/51) AAS
>>292
>>257で全て解決していると思うが、間違いがあれば論理的に説明してくれ。
296: pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/08 18:57 ID:AEQCOxO9(16/51) AAS
>>294
あんたもこんなことやめ。
297(3): a136167.usr.starcat.ne.jp 03/07/08 19:00 ID:hiMd9EnN(25/86) AAS
>DVD-VRFはDVD-RWよりDVD-RAMの方が親和性が高い。
この部分を読む人がどう解釈するかだな。
RAMがDVD-videoと互換性が無いと分かってる人が読めば
互換性の事では無いと分かるが、そうで無い人が読むと誤解を招く。
298(1): pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/08 19:03 ID:AEQCOxO9(17/51) AAS
>>297
それこそ勝手な思いこみでしょ。
いろいろ突っ込まれてこんな事しか言えないとは情けないよ。
もう落ちるので他の方、よろしく。
299(1): a136167.usr.starcat.ne.jp 03/07/08 19:07 ID:hiMd9EnN(26/86) AAS
>>293
じゃ、なんでRWPPIがわざわざRW COMPATIBLEの表記を推奨してるの?
その理由は
>>289
にも書いてるが消費者の混乱を避けるためだろ。
だったらテンプレにも書いたほうが混乱を避けられるだろ。
300(2): a136167.usr.starcat.ne.jp 03/07/08 19:08 ID:hiMd9EnN(27/86) AAS
>>298
>>297
に書いてる様な誤解をする人が絶対居ないと言いきれるのか?
301(1): i143002.ap.plala.or.jp 03/07/08 19:12 ID:QkCdidm2(8/22) AAS
>>300
正直、どこまで書いても勘違いする人はするさ。だからどの程度にするかよく考えてみんな話し合ってるんでしょ。
例えば君が+VRFについて書いてある部分だけど
>「RW COMPATIBLE」マークの付いてないDVDプレーヤでも再生可能であり
>DVD-VRFより再生互換性は高い。
これをみたら大抵のDVDプレイヤーで再生できそうに見えちゃうけど？
誤解する人がいないって絶対言い切れる？こういう話に絶対なんてないんだからよく考えて発言しなよ。
302(1): p4001-ip02niigatani.niigata.ocn.ne.jp 03/07/08 19:14 ID:stHvfURp(6/14) AAS
>>297 >>300
見たままじゃないですか。何かご不満？
ランダムアクセス書き込みが可能 → RAMの方が親和性が高い
至極当然の表現だし、これ以外の解釈がどこにある？
ちゃんと文脈読んで下さい。普通の人なら意味は酌める。
>>299
理由なんて簡単。自社製品のアピールに利用してるだけ。
「互換性が高い」という宣伝文句を正当化するためにね。
303(3): a136167.usr.starcat.ne.jp 03/07/08 19:30 ID:hiMd9EnN(28/86) AAS
ここで、「RW COMPATIBLE」の表記を否定してる奴等って、
もし、「RW COMPATIBLE」の付いて無いDVDプレーヤを買って
「DVD-VRFが再生出来ないじゃないか、ｺﾞﾙｧ!」という人が
居たらどうするんだろーな?
304(1): 03/07/08 19:37 ID:oxyrqTMs(1/14) AAS
>>303
>>277の通り
＞再生には物理的に読み出しが可能で、-VR対応であることが必要
だと間違いないが。
305: m61-125-16-110.megafit.me-h.ne.jp 03/07/08 19:38 ID:oxyrqTMs(2/14) AAS
fusianasan忘れ。
306: m61-125-16-110.megafit.me-h.ne.jp 03/07/08 19:41 ID:oxyrqTMs(3/14) AAS
>>303
>>301についてはどう思う？
物事を決めるにあたって完璧な物など無理だと思うよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 695 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s