[過去ﾛｸﾞ]
CD-R、DVD板自治スレッド Part2 (1001ﾚｽ)
CD-R、DVD板自治スレッド Part2 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
307: a136167.usr.starcat.ne.jp [] 03/07/08 19:49 ID:hiMd9EnN >>302 DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとしてDisc上に 配置する必要が無いため、ランダムアクセス書き込みが可能である。 このため、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがあり、 この点でDVD-VRFはDVD-RWよりDVD-RAMの方が親和性が高い。 この文だが、 DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとしてDisc上に 配置する必要が無いため、ランダムアクセス書き込みが可能である。 このため、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがあり、 という部分は-VRFの優位性を書いてると思うが、次の「この点で」 で「この点で」というのが-VRFの優位性を書いてる部分を指してるのにも関わらず DVD-VRFはDVD-RWよりDVD-RAMの方が親和性が高い。 と-VRFの劣性の記述になっている。 どう読んでも文法的におかしいと思うのだが? http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/307
308: a136167.usr.starcat.ne.jp [] 03/07/08 19:52 ID:hiMd9EnN >>304 >>286 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/308
309: m61-125-16-110.megafit.me-h.ne.jp [sage] 03/07/08 19:54 ID:oxyrqTMs 駄目だこいつ、日本語がまともに通じない… http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/309
310: a136167.usr.starcat.ne.jp [] 03/07/08 19:54 ID:hiMd9EnN ところでRAMがDVD-videoと全く互換性が無いという記述がテンプレのどこにも無いのはなんでよ? http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/310
311: z53.61-115-91.ppp.wakwak.ne.jp [sage] 03/07/08 19:55 ID:5Ic1L6d/ >>303 >>但し、DVD-VRFは再生環境が対応している必要がある。 ちゃんとこの一文は入ってるよ。 RWコンパチマークがついていなくても再生できる機械はできるし。 このへんどの機種が再生できるかどうかはユーザーが購入対応機種を調べる ことになるだろう。 RAMレコーダーでもRWのVRFほとんど再生できるし、+RWにいたっては正式対応謳う プレイヤーはごく一部だ。 PCｿﾌﾄでもRWコンパチマークつけてる再生ｿﾌﾄは現時点で存在しない。 RWコンパチマークが-VRF再生互換の証ではない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/311
312: i143002.ap.plala.or.jp [sage] 03/07/08 19:56 ID:QkCdidm2 >>310 訴えたいことはわかるが、その発言自体はおかしいぞ？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/312
313: a136167.usr.starcat.ne.jp [] 03/07/08 19:57 ID:hiMd9EnN >>312 なんでよ? http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/313
314: p4001-ip02niigatani.niigata.ocn.ne.jp [sage] 03/07/08 19:57 ID:stHvfURp >>307 ようやく分かった。あなたはVRFを理解していない。 DVD-RW（VRF)とDVD-RAMは、同じDVD-VRFを採用している。 試しにRW(VRF)をPCでRAMにコピーしてごらん。 全く同じに再生される。逆も同じ。 だから>>232の書き込みをしたのに… http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/314
315: a136167.usr.starcat.ne.jp [] 03/07/08 20:01 ID:hiMd9EnN じゃ、 RAMがDVD-videoと全く互換性が無い という記述をテンプレの何処かに入れればいいな。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/315
316: p4001-ip02niigatani.niigata.ocn.ne.jp [sage] 03/07/08 20:02 ID:stHvfURp >>315 物理フォーマットと論理フォーマットも理解できていないのですか… http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/316
317: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/08 20:04 ID:81EG/u2J CD-Rに焼き付けて、ドライブにコピーしようとしたんですが、 「ファイルまたはフォルダのデバイスが読み取れません」となり、コピーできません。 まさか中身が壊れているんでしょうか？アドバイスをお願いします。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/317
318: z53.61-115-91.ppp.wakwak.ne.jp [sage] 03/07/08 20:05 ID:5Ic1L6d/ >>310 なんで物理メディアと論理フォーマットの互換性を云々する必要が？。 http://www.pioneer.co.jp/crdl/tech/dvd/3.html DVD-Videoは再生専用メディアの論理フォーマット、DVD-RAMは物理的な記録規格。 DVD-RAMにDVD-Videoフォーマットで書き込む事もできるが、プレイヤーで再生されないのは 物理フォーマットを読み出せないからだ。 ･･･こんなことも解らずにRAM叩きしてたのか？。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/318
319: i143002.ap.plala.or.jp [sage] 03/07/08 20:06 ID:QkCdidm2 >>313 なんでって、答えは>>316にあるけど。 RAMに対応している時点で-VRFの読出しが可能なので 別にDVD-VideoをRAMから読み出すように対応する必然性がないのさ。 RAMはプレスやライトワンスじゃないからね。だから、その指摘自体の気持ちは理解するが 入れることに意味がないわけ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/319
320: 名無しさん◎書き込み中 [sage] 03/07/08 20:08 ID:WF/i1rEe やれやれ、自治ｽﾚと思って覗いてみたら 無知な梶やんにいろいろ教えてあげるｽﾚかよ こんなので議論は収束に向かうのかね http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/320
321: a136167.usr.starcat.ne.jp [] 03/07/08 20:08 ID:hiMd9EnN DVD+VRF DVD+RWアライアンスで採択された、再生･録画を念頭に置いた 映像記録用フォーマットであり、民生機ではソニー･フィリップスが採用している。 DVD-Videoとの互換性を最大限維持し、部分削除･追記を可能にした。 その性質上、編集・部分消去による空き領域の細分化が起こり、 メディア全体の消去と整理をしないと長時間記録が出来なくなる。 しかし、DVD+RWで初めて採用されたロスレスリンクが使えるため DVD-VRFに比べ再生互換性は高く、編集してもDVDプレイヤーで 再生可能とされるが、完全な互換性を保証するものではない。 DVD-VRF DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された。再生･録画を念頭に置いた 映像記録用フォーマットであり、多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されている。 DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとしてDisc上に 配置する必要が無いため、ランダムアクセス書き込みが可能である。 このため、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがあり、 この点でDVD-VRFはDVD-RWよりDVD-RAMの方が親和性が高い。 採用しているデータフォーマットはDVD-Videoと同様であり、 DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来る。 但し、DVD-Videoと互換性が無い部分がある(.IFO,.VORファイルなど)があるので DVD-VRFは再生環境が対応している必要がある。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/321
322: i143002.ap.plala.or.jp [sage] 03/07/08 20:09 ID:QkCdidm2 >>317 スレ違いです。 （というか時々この手の質問が書き込まれてるな･･･議論が交わされてると） >>320 本意ではないが、教えないと荒らしにかかるからねえ･･･。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/322
323: a136167.usr.starcat.ne.jp [] 03/07/08 20:11 ID:hiMd9EnN >>318 だからRAMはDVD−video互換が無いんでしょ。 #DVD-Videoは再生専用メディアの論理フォーマット、DVD-RAMは物理的な記録規格。 DVD-RAMにDVD-Videoフォーマットで書き込む事もできるが、プレイヤーで再生されないのは 物理フォーマットを読み出せないからだ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/323
324: a136167.usr.starcat.ne.jp [] 03/07/08 20:18 ID:hiMd9EnN >>321 ちょっと一部間違ってるのでもう一度 DVD+VRF DVD+RWアライアンスで採択された、再生･録画を念頭に置いた 映像記録用フォーマットであり、民生機ではソニー･フィリップスが採用している。 DVD-Videoとの互換性を最大限維持し、部分削除･追記を可能にした。 その性質上、編集・部分消去による空き領域の細分化が起こり、 メディア全体の消去と整理をしないと長時間記録が出来なくなる。 しかし、DVD+RWで初めて採用されたロスレスリンクが使えるため DVD-VRFに比べ再生互換性は高く、編集してもDVDプレイヤーで 再生可能とされるが、完全な互換性を保証するものではない。 DVD-VRF DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された。再生･録画を念頭に置いた 映像記録用フォーマットであり、多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されている。 DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとしてDisc上に 配置する必要が無いため、ランダムアクセス書き込みが可能である。 このため、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがあり、 この点でDVD-VRFはDVD-RWよりDVD-RAMの方が親和性が高い。 採用しているデータフォーマットはDVD-Videoと同様であり、 DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来る。 但し、DVD-Videoと互換性が無い部分がある(.IFO,.VORファイルなど)ので DVD-VRFは再生環境が対応している必要がある。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/324
325: a136167.usr.starcat.ne.jp [] 03/07/08 20:22 ID:hiMd9EnN 一部、手直し DVD+VRF DVD+RWアライアンスで採択された、再生･録画を念頭に置いた 映像記録用フォーマットであり、民生機ではソニー･フィリップスが採用している。 DVD-Videoとの互換性を最大限維持し、部分削除･追記を可能にした。 その性質上、編集・部分消去による空き領域の細分化が起こり、 メディア全体の消去と整理をしないと長時間記録が出来なくなる。 しかし、DVD+RWで初めて採用されたロスレスリンクが使えるため DVD-VRFに比べ再生互換性は高く、編集してもDVDプレイヤーで 再生可能とされるが、完全な互換性を保証するものではない。 DVD-VRF DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された。再生･録画を念頭に置いた 映像記録用フォーマットであり、多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されている。 DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとしてDisc上に 配置する必要が無いため、ランダムアクセス書き込みが可能である。 このため、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがあり、 この点でDVD-VRFはDVD-RWよりDVD-RAMの方が親和性が高い。 採用しているデータフォーマットはDVD-Videoと同様であり、 DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来る。 但し、DVD-Videoと互換性が無い部分がある(.IFO,.VORファイルなど)ので 再生には対応してるドライブ、プレーヤが必要がある。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/325
326: z53.61-115-91.ppp.wakwak.ne.jp [sage] 03/07/08 20:24 ID:5Ic1L6d/ >>323 まだ解ってない。 RAMがROMと互換性がないのは物理フォーマット。 そのことについてはちゃんとテンプレの>>6、>>7で書かれている。 RAMにVideoフォーマットで書きこみもできるし、RAM読みのできるドライブでなら再生もできる。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/326
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 675 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s