[過去ﾛｸﾞ]
CD-R、DVD板自治スレッド Part2 (1001ﾚｽ)
CD-R、DVD板自治スレッド Part2 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
498: z190.219-127-58.ppp.wakwak.ne.jp [sage] 03/07/08 23:50 ID:3MXP6f4L こんな時、コテハンでトリップ付けた梶田とおる氏がいると+ドライブ利用者側の 意見も反映されるとは思うんですけど、どうしても市場を反映してフォーラム 側に人数が偏りがちなのはしかたの無い事でもありますね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/498
499: pc049100.f1.octv.ne.jp [sage] 03/07/08 23:52 ID:AEQCOxO9 呆れて物も言えないので落ちます。 まったく時間の無駄だったようですね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/499
500: i143002.ap.plala.or.jp [sage] 03/07/08 23:52 ID:QkCdidm2 >>498 そうだな・・・見かけたら声かけよっか。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/500
501: YahooBB218130224038.bbtec.net [sage] 03/07/08 23:55 ID:jNS1+VWF マトモに議論できないヤツは放置しておけと何遍言ったら（以下略 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/501
502: proxy3.tcnet.ne.jp [sage] 03/07/09 00:01 ID:5/Khdc1C >>492 まぁでも、書くか書くまいか迷っていんですよね。 >>472も本当は書きたくなかったようですし。 それにしても、ID:hiMd9EnNの反応が、予想通りで泣ける。 自分で他の+ドライブユーザーを連れてくとかしろよなぁ・・・。 でも、彼らは彼らでﾏﾀｰｿとやっているので つまらん争いには巻き込まれたくないだろうな。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/502
503: 名無しさん◎書き込み中 [sage] 03/07/09 00:03 ID:AbZo3SYk 彼はここでの決定を 「RAM猿が勝手に決めた不公平なこと」とするでしょうね。 これでは何のためにテンプレをつくったのか わからなくなります。 これを避けるには、いわゆる「RAM厨」以外の人たちに テンプレを見てもらって、同意を得るしかないのでは？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/503
504: z142.220-213-14.ppp.wakwak.ne.jp [sage] 03/07/09 00:17 ID:iAJa82fd ID:hiMd9EnNが＋の総合ｽﾚで募集かけてるけど、あそこも人少ないし、 フォーラムユーザー以上にQを嫌ってるのでどれだけの人が来てくれることやら。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/504
505: p0281-ip01niigatani.niigata.ocn.ne.jp [sage] 03/07/09 00:35 ID:p4BNB/19 500も超えた所ですので、ここらでどなたかテンプレ案一覧をお願いできますか？ 私は、これで落ちます。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/505
506: 名無しさん◎書き込み中 [sage] 03/07/09 00:47 ID:ck/Rgvxo >なお、DVD+R/DVD+RWはどちらもDVD+RWアライアンスのプライベート規格である。 >DVDフォーラムで認められた「正式なDVD規格」ではない。 これの削除希望。 理由：たしかにDVD+R/DVD+RWはＤＶＤフォーラムで認められていないが、だからと言って それを言ったらDVD-R/DVD-RW/DVD-RAMはDVD+RWアライアンスに認められていない。 DVDフォーラムもただの一利益団体であって規模が違うとはいえDVD+RWアライアンスと対 等な立場である。またDVD*RWだろうがＤＶＤ÷ＲＷだろうが商標登録されてなければ自由に ＤＶＤという名称を名乗ることは可能である。したがって公平を規すならば削除は妥当である。 もちろんDVDフォーラムで認められた規格を「正式なＤＶＤ規格」であると定める、定義するな らば逆にテンプレ採用は妥当であるといえる。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/506
507: i143002.ap.plala.or.jp [sage] 03/07/09 00:52 ID:hyjxmyqc >>506 まずfusianasanするルールを守ってください。よろしく。 そもそもDVD規格はフォーラムが定めており、アライアンスの成立の歴史を見てもらえばわかりますが フォーラムメンバーの一部（フィリップス・ソニー中心）が、フォーラムの規格に不満をもち、採択されなかった 規格を発展させ作ったのが+RWです。正式なDVD規格でない、といういいまわしはそこから来ています。 ただし、理由の最後の2行に関しては一理あると思います。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/507
508: adsl-3-3237.adsl.nsk.ne.jp [sage] 03/07/09 01:51 ID:5v/AcbnQ >>506 異論があるなら fusianasan してください。 DVDアライアンス各社はフォーラムに参加してるんで、 > それを言ったらDVD-R/DVD-RW/DVD-RAMは > DVD+RWアライアンスに認められていない。 これはあまりに無意味でしょ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/508
509: 名無しさん◎書き込み中 [sage] 03/07/09 03:00 ID:CxVtW9Sb まだくだらない言葉遊びやってるのかテンプレなんて作ったところで誰も読まんよ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊終了＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/509
510: adsl-3-3237.adsl.nsk.ne.jp [sage] 03/07/09 05:29 ID:5v/AcbnQ >>509 異論があるなら fusianasan してください。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/510
511: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/09 07:56 ID:0yHGiJ6F >>503 客観的に見て「もたざる者」「無職」などというのがテンプレに 入ってない以上。無意味なテンプレだと思う。 こんな意味がないテンプレ作っても仕方がない。何も変わらないよ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/511
512: pae2d26.spprac00.ap.so-net.ne.jp [sage] 03/07/09 08:54 ID:whJwekBA 最終修正案 DVD-VRF DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された。再生･録画を念頭に置いた 映像記録用フォーマットであり、多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されている。 DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとしてDisc上に 配置する必要が無いため、ランダムアクセス書き込みが可能である。 このため、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがあり、 この点でDVD-VRFはDVD-RWよりDVD-RAMの方が親和性が高い。 採用しているデータフォーマットはDVD-Videoと同様であり、 DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来る。 但し、DVD-Videoと互換性が無い部分がある(.IFO,.VORファイルなど)があるので DVD-VRFは再生環境が対応している必要がある。 DVD+VRF DVD+RWアライアンスで採択された、再生･録画を念頭に置いた 映像記録用フォーマットであり、民生機ではソニー･フィリップスが採用している。 DVD-Videoとの互換性を最大限維持し、部分削除･追記を可能にした。 その性質上、編集・部分消去による空き領域の細分化が起こり、 メディア全体の消去と整理をしないと長時間記録が出来なくなる。 DVD+RWで初めて採用されたが、現在ではDVD-RWでも使うことが出来る。 DVD-VRFに比べ再生互換性は高く、編集してもDVDプレイヤーで 再生可能とされるが、完全な互換性を保証するものではない。 ①VRFはロスレスリンキング(+RW)によって可能になったのではなく ロスレスリンク(RW)でも可能であるため。＋VRFの6行目以下は不適切 ②①の変更により意味のつながらない「しかし」を削除 もう以下は採決によって決定ということでどうかしら？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/512
513: pae2d26.spprac00.ap.so-net.ne.jp [sage] 03/07/09 08:56 ID:whJwekBA ↑訂正 ①「+VRF」はロスレスリンキング(+RW)によって可能になったのではなく ロスレスリンク(RW)でも可能であるため。＋VRFの6行目以下は不適切。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/513
514: pc049100.f1.octv.ne.jp [sage] 03/07/09 10:30 ID:Y6UHcg3u >>511 決まりの通りfusianaでお願いします。 >・「○○猿」「○○厨」「○○脂肪」等の言葉を使い、 > コピペ等を執拗に繰り返す人がいますが、相手にしないでください。 > 同様に意味もなく他規格を叩く人は厨として放置。 >・コピペ荒らしは脳内あぼーんで削除依頼へ（反応すると削除してもらえません） これらは一般的な注意点で、-、+関わらず無意味に特定の規格を叩いたり荒らすなということですが、 問題ないのでは? もし入れるにしても無職とかはやりすぎ。 これで十分でしょ。 ・誹謗・中傷・煽り・罵倒・その他厨房行為等は削除対象になります。 それに対する反応も削除対象になります。 >>512 最後の2行ですが、一応これだけ直しては? 別にどうって事ない変更だが、こんな事で彼にいちいち突っ込まれるのも何ですので。 DVD-VRFに比べ編集しても再生互換性は高く、完全な互換性は有してはいないが -VRFと比較して再生可能なDVDプレイヤーの幅は広い。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/514
515: f242.ac129.FreeBit.NE.JP [sage] 03/07/09 13:05 ID:yPlNbYQq 某+ﾄﾞﾗｲﾌﾞｽﾚを立てた者です。 「＋は負け犬規格」「πが±採用でﾌｫｰﾗﾑ敗北宣言」‥ とかいう発言さえなければ、PC関係の板では一番治安が保たれている と思うのですが‥ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/515
516: U187080.ppp.dion.ne.jp [sage] 03/07/09 13:09 ID:b4KAlHKi >>514 これについては「Q」とか「梶田」とかをなぜ入れない？ RAM信望者がRAMに否定的なレスをあおるのにいつも使ってるやつでは。 これも煽り無視の対象になるとおもうけど。 あとフォーラム対アライアンスなんていうのごまかしで、今のCD-R板の論争は RAM対それ以外で起こってるものだよ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/516
517: 名無しさん◎書き込み中 [sage] 03/07/09 13:16 ID:AbZo3SYk あきらかに Q対それ以外 Qが消えればRAMユーザーも目立たなくなる。 なぜなら、RAMユーザーが目立つように見える理由は QがRAMユーザーを叩いていることにあるから。 ためしにQを消してごらん。 テンプレにこんなにまで文句つけてくる者はいなくなるし 議論もスムースに進むから。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/517
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 484 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s