[過去ﾛｸﾞ] CD-R、DVD板自治スレッド Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
6(24): pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/06 03:14 ID:t/yy2yT5(2/27) AAS
>>2案
DVDフォーラム規格
DVD-R
まとまったデータの一括保存用。オリジナルDVDの作成や大容量バックアップ等に最適。
最も普及し、互換性も初期のもの以外ほぼ全てのDVDプレーヤーで再生可。
追記は可能だが、ドライブによっては読めなくなる場合があるので注意。
メディア単価は現在最安。書き込み速度最高4倍速。色素変化記録方式
DVD-RW
まとまったデータの一括保存用。データの長期保存やDVDオーサリング試し焼き用。
追記、編集できるが、制限がいろいろあって少し複雑。
省18
7(7): pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/06 03:14 ID:t/yy2yT5(3/27) AAS
>>3案
書き込み型DVD規格の略史
[0.前史]
DVD-ROM規格制定時、東芝を中心とするSD陣営と ソニー･フィリプスを
中心とするMMCD陣営が主導権争いを演じた。 この時、コンピュータ
メーカーの要請などにより調停が行われ、 SD陣営の方式を軸に
MMCDの利点を取り入れたDVD-ROMが制定される。
[1.書き換え型規格とその分裂]
書き換え型ドライブについてはコンピュータメーカーの要請により、
1万回書き換えられる耐久性が要求された。 特にDOS/Windowsの
省14
8(3): pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/06 03:15 ID:t/yy2yT5(4/27) AAS
>>4案
[2.追記型ドライブからの発展]
一方パイオニアはDVD-ROMのプレマスタリング用に波長635nmのレーザを用いた
DVD-R 1.0(3.95GB)の延長としてDVD-R/Wを提案(後にDVD-RWと改称)
当初はDVD-R 1.0と同じレーザで計画したが、結局は650nmのレーザとなる。
SD陣営は強くDVD-RWを否定し採決で反対したが、 IBMの賛成票で採用された。
他の規格と同様にDVD-Rも4.7GB対応が行われたが、
波長635nmのまま4.7GBに対応したプレマスタ用のDVD-R for Authoring 2.0と
DVD-RWと同じ波長650nmとした一般用途DVD-R for General 2.0に分裂した。
DVD-R for Authoring 2.0は対応ドライブ、メディアとも高価で入手が難しい。
省13
9(3): pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/06 03:15 ID:t/yy2yT5(5/27) AAS
>>5案
ビデオフォーマット
DVD-VF
DVDフォーラムで採択された再生専用ディスクの
映像記録用ファイルフォーマットであり、
レンタルなどで借りられるDVDビデオに採用されている。
中を覗いてみると.IFO.VOBなどのファイルがある。
すべてのデータを一つのストリームとしてDisc上に配置する必要が
有り、本来再生専用の規格として策定されている。
そのため追記や書き換えなどのことは、一切考えられていない。
省7
10(6): pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/06 03:16 ID:t/yy2yT5(6/27) AAS
>>6案
ビデオフォーマット2
DVD-VRF
DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された、再生･録画を
念頭に置いた映像記録用ファイルフォーマットであり、
多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されている。
DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとして
Disc上に配置する必要が無いため、ランダムアクセスによる書き込み
が可能であり、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがある。
中を覗いてみると.IFO.VORなどのファイルがあり、この点でいわゆるDVDビデオ
省13
11(2): pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/06 03:19 ID:t/yy2yT5(7/27) AAS
>>7案
ドライブ選択ワンポイントアドバイス
-R/-RW：コストパフォーマンス、速度重視の方に。
Multi（RAM/-R/-RW）：信頼性重視の方やRAMレコとの連携重視の方に。
Dual（±R/±RW）：±を相手によって使い分けや、リライト速度重視の方に。
Multi＋（RAM/±R/±RW）：心配性な方に。速度は速いが価格が高い。
+R/+RW：ROM化が必要な場合は+RW/R単体ドライブ。
RAM/-R：価格が安く、RAM機能補完用。
12: pc049100.f1.octv.ne.jp 03/07/06 03:23 ID:t/yy2yT5(8/27) AAS
訂正などありましたら引き続き議論をお願いします。(要fusianasan)
13: adsl-3-6220.adsl.nsk.ne.jp 03/07/06 07:28 ID:HAlvhu6u(1/11) AAS
fusianasan 必須新スレ乙〜
14(1): fushianasan 03/07/06 08:03 ID:X+3NEzV6(1/8) AAS
>>10の
DVD+VRF記述のうちフラグメントの部分に誤解があるような気がして
いたのですが、
正しいと思われる情報が削除対象のスレ
DVD±RW,-RW,+RW,(ram)ドライブ総合比較本スレ ３８
2chｽﾚ:cdr
>>404
に書き込まれていました。
>+RWのドライブはRAMと同じくディスクのどこにもランドムライトできます。
>ただファイルシステム(UDF1.02)がフラグメンテーションを許さないから
省8
15: z196.219-127-54.ppp.wakwak.ne.jp 03/07/06 08:04 ID:X+3NEzV6(2/8) AAS
１４です。
16: 03/07/06 09:20 ID:Vwjldx3A(1/2) AAS
>>14
10には誤解のある表現はないと思う、というか本質的には同じことを説明している
ようにしか見えないけど。
14にあるテープのような形でオーバーライトなんてのは、10にあるディスクの
メリットを生かせていないいい例なんじゃないの。
17(1): 03/07/06 09:45 ID:pfzlEG1f(1/3) AAS
・「持たざる者」「無職」「梶田」等の言葉を使い、
コピペ等を執拗に繰り返す人がいますが、相手にしないでください。
18(1): adsl-3-6220.adsl.nsk.ne.jp 03/07/06 09:48 ID:HAlvhu6u(2/11) AAS
>>17
fusianasan 使わないと意味ないよ。
19(3): z110.218-225-144.ppp.wakwak.ne.jp 03/07/06 10:00 ID:axb7NKPX(1/4) AAS
ビデオフォーマットに対しては規格の事実だけを述べたほうがいいのではないか。
確かに+VRFは録画規格としてはかなり？な内容だが、今のままでは少し馬鹿にしたような表現になっている。
他のテンプレは比較的公平なのでビデオフォーマット規格の
>>そりゃあもちろんDVD-Videoとの互換性は保っている。
>>編集された場合その性質上フラグメントの問題が残っており、
>>デフラグをしなければ空き領域を一つのまとまった領域として
>>使用することができず、DVDのdiscとしてのメリットが生かされていない。
>>DVD+RWで初めて採用されたが、もちろんロスレスリンクを備える普通の
>>RWでも使えるフォーマットである。
は改正したほうがいいような気がする。
省4
20(1): 03/07/06 10:02 ID:pfzlEG1f(2/3) AAS
>>18
ADSLや低学歴は意味ないよ
21: adsl-3-6220.adsl.nsk.ne.jp 03/07/06 10:10 ID:HAlvhu6u(3/11) AAS
>>20
？日本語分かりますか？
22(1): 61-27-43-221.home.ne.jp 03/07/06 10:15 ID:KILtxKjx(1/6) AAS
>>19
逆じゃないか?ある事実が存在し、その結果として
特定の規格が有利であるならそう書いたほうがいいし、
その逆(特定の規格が不利)もあっていい。
それぞれの規格の長短がわかるわけで、
総合比較スレとしてはふさわしい。
もちろん、当たり障り無く書く必要はあるが。
23: z110.218-225-144.ppp.wakwak.ne.jp 03/07/06 10:16 ID:axb7NKPX(2/4) AAS
低レベルの煽りあいはどっか別のとこでやってください。
テンプレ議論始まってからレスの半分は煽りじゃないか･･･。
24: p7027-ipad47marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp 03/07/06 10:24 ID:Oh3NeUlA(1/4) AAS
>>19
代替案ありますか？14あたりを少し書き直すことになるのかな？
できればよろしくお願いします。
25(1): z110.218-225-144.ppp.wakwak.ne.jp 03/07/06 10:24 ID:axb7NKPX(3/4) AAS
>>22
その辺は内容で議論していくうえで読む人が判断すべきこと。
最初から答えを与えてしまわずに考えさせるべきじゃないかな？。
テンプレはあくまで初めてきた人や初心者が読むガイダンスでしょ。
そこで最初からこれはどっちが有利ですよ、って書いてたら先入観もってしまうでしょう。
そのことのほうが公平性を欠くと思う。
疑問・質問にちゃんと答える土壌を作れば騙される人もいなくなると思うし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 976 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s