【俺は】マスターに宣言するスレ【コーラー】

38: 理論派GM 2020/02/12(水)10:56 ID:??? AAS
>34
GMの交替ということについて述べてみたい。
例えば、プレイヤーがシナリオがつまらないという理由でGMにGMたる資格がないと判断し、新しいGMを要求することは「最大多数の最大幸福」の原理に基づき、認められるべき権利であると考えられる。
しかしながら、この新しいGMとなるのは誰なのかという問題が新たに生じる。
ここで、考慮すべきなのは前GMのマスタリングに対して不満を持っていたものは誰なのかという点があげられる。
つまり、不満を持っていたのが一部の人間であるならば、彼らのみが前GMを否定したのであり、他のプレイヤーはそうでなかったということである。
ここから導き出されるのは、新しいGMを供給する役割はGMに不満を持っていた群が担うべきであるということである。
>32以外にカツヲGMに不満を持っていた人間がいるかどうかは判断が難しいと言える。
よって、>32がGMを供給する役割を任されたことになる。
そして、GMの供給方法としてもっとも簡単なのは自らがGMになるということである。
省1

39: 理論派GM 2020/02/12(水)11:06 ID:??? AAS
理論派であると自称しながら、34を32と間違えたことを謝罪し、この失敗を以後の論述に生かしたいと思う。

>35
罰としてごはんを抜く。
このことはTRPGのセッションにおいてどのような意味を持つのであろうか。
無謀な行動をしたPCに対して食事をとらせないというペナルティを与えたとする。
ここで問題になるのは多くのシステムにおいて食事をとらなかったことによるゲーム的ペナルティが定義されていないことである。
無論、GMは任意で判定にペナルティを課すことはできる。
しかしながら、ルールブックに明記されていない以上ルール判断をめぐって論争となった場合、大きな混乱が予想される。
となれば前述したPCに対するペナルティとして機能させるために大きなリスクを覚悟する必要が出てくるのである。
では、この「ごはん抜き」をTRPGにおいて有効に機能させるためにはどうしたらよいのだろうか。
省3

40: 理論派GM 2020/02/12(水)11:11 ID:??? AAS
>36
ボールと一緒にビグザムに特攻する。
ここで問題となるのは「一緒」の定義である。
すなわち、「ボールに搭乗して」なのか、はたまた「ボールを横に引き連れて」なのか。
また、ビグザムという言葉が与える影響により「ボール」の意味が恣意的に決定されてしまうという問題も存在する。
「ボール（球）を抱えて」という解釈も十分に成立するのである。
しかし、もっとも重要なのは「してください」という懇願の表現が用いられていることである。
これがもし「しろ」であったなら選択権のない（と仮定する）GMは特攻するしか選択肢がないわけである。
しかし、今回のケースでは懇願の表現によりGMに拒否権が存在している。
よって、私は特攻を拒否する。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 962 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.080s*