[過去ﾛｸﾞ] 卓上ゲーム★裏話・噂話 57 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
158: (ﾜｯﾁｮｲ b95a-hMM5) 06/03(月)08:14 ID:ZwHRC8R30(1) AAS
そもそもブラス＋バラージって言ってるのはユーザーであってテンデイズではないのでは
159(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2524-GQRL) 06/03(月)08:16 ID:JLrUdEc80(1) AAS
パクることに問題があると言ってるわけではなくて、他社タイトルの名前を勝手に使って自社タイトルを公に宣伝することに問題を感じたんだけど、普通なのか。
テラミスティカ好きだし、そういう姿勢が鼻につくから気になった。
でも考え方を改めることにするわ、指摘ありがとう
160: (ﾜｯﾁｮｲ fede-IaHE) 06/03(月)09:05 ID:2ZSn2XtQ0(1) AAS
メトロイドヴァニアやソウルライクのように傑作を代名詞や代表例とするのは普通だと思う
結果が伴ってるかどうかは別としてね
161: (ﾜｯﾁｮｲ 299c-1J/s) 06/03(月)09:21 ID:QA/CjKF10(1) AAS
>>159
作者が他社で出した作品でも無い限り不当ではあるが問題を回避する制度として商標ってのがある
テラミスティカは商標登録されてないから他社が勝手に使っても法的には問題とならないだけ
言わば人狼とかマダミスみたいなジャンル名が誰でも使えるのと同じような理屈
だからと言ってあなたのように反発を覚える人が出るのも当然なのでデメリットを承知で名乗ってるのでしょう
162: (ｽｯﾌﾟ Sdea-bLN1) 06/03(月)11:52 ID:ftTPneIMd(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:bodoge.hoobby.net
いくらボドゲーマでも著作権無視宣言はあかんでしょ
163(1): (JP 0Hde-Y2K6) 06/03(月)12:22 ID:pvg2QtOIH(1/2) AAS
もう見えないけど何が書かれてたん？
164(1): (ｽｯﾌﾟ Sdea-bLN1) 06/03(月)14:05 ID:ftTPneIMd(2/2) AAS
>>163
itoのお題よりitoレインボーのお題のほうが出来が良いのでインターネットで探して印刷して遊んでますとだけ書かれてた
165: (ﾜｯﾁｮｲ 21c1-IQ+a) 06/03(月)15:24 ID:bIWV9HHb0(1) AAS
>>157
テンデイズは日本語訳しただけで作ってるわけじゃないしこんな感じのゲームって説明してるだけだから全然ちがうような
166: (JP 0Hde-Y2K6) 06/03(月)15:36 ID:pvg2QtOIH(2/2) AAS
>>164
ぐぐったら少しだけ履歴見れたわ
今朝少し話題になってたこのクソレビューの人か
外部ﾘﾝｸ:bodoge.hoobby.net
167: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM65-Nly0) 06/04(火)11:25 ID:0IGllOCFM(1/5) AAS
マダミス界隈は自分たちの利益を確保するためにパッケージは使い捨てのお願いしているの気持ちワル
168: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM65-Nly0) 06/04(火)11:25 ID:0IGllOCFM(2/5) AAS
マダミス界隈は自分たちの利益を確保するためにパッケージは使い捨てのお願いしているの気持ちワル
169: (ﾜｯﾁｮｲ 4a6d-gD/M) 06/04(火)11:52 ID:7th/02pd0(1/3) AAS
新品中古問題は多くの界隈で問題となりやすいが
マダミスは一度きりだからしょうがないんじゃね
言ってるのが問題児でもあれは正論
170: (ﾜｯﾁｮｲ 2948-Y2K6) 06/04(火)12:03 ID:UhRbqCr50(1/3) AAS
マダミスだけじゃなく謎解きとかでも一般論だわな
仲間内で1パッケージを使い回すのはマナー違反だが個人利用なのでやむなし
でも流石に商売でそれをやったらマナー違反どころの騒ぎじゃないわ
171: (ﾜｯﾁｮｲ 2524-hMM5) 06/04(火)12:18 ID:eMMjEUGf0(1/2) AAS
かわいそうだけど。ネットカフェで漫画、ボドゲカフェでボドゲがOKな世の中なんだからどうしようもなくない？
マダミスだけ特別扱いってわけにもいかないだろう
172: (ﾜｯﾁｮｲ 2524-hMM5) 06/04(火)12:20 ID:eMMjEUGf0(2/2) AAS
と、思ったらマニュアルに禁止事項として書いてあるのか、無知で恥ずかしい
173(1): (ﾜｯﾁｮｲ 556d-4CLV) 06/04(火)12:51 ID:Vo6NG24i0(1) AAS
不特定多数から対価を得て再利用するのがマナー違反とされるのは理解してるけど、そもそも所有者に対する再利用禁止（つまり貸与禁止）は法律的に有効なのか教えてエロい人。
174: (ﾜｯﾁｮｲ 2948-Y2K6) 06/04(火)13:02 ID:UhRbqCr50(2/3) AAS
>>173
商用利用に限れば何も問題なく禁止できるでしょ
175(1): (ﾜｯﾁｮｲ bea8-u9Nc) 06/04(火)13:13 ID:Ma9a9Lbm0(1) AAS
まあ法的根拠がなければ何を注意書きに
書こうが意味ないという話は昔からあるけど
はっきりした話は知らない
176(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2966-1J/s) 06/04(火)13:26 ID:Vh3Jfs5H0(1/4) AAS
>>175
マダミスの製品は1回限りの上映権を売ってるってロジックで禁止できると聞いてる
コンシューマゲームを遊ばせるカフェが禁止されてる件で出てるくロジックに近い話ね
177(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7a5b-u9Nc) 06/04(火)14:13 ID:dxczrI720(1/3) AAS
>>176
映画もビデオゲームも著作権法にそのあたりのこと
明記されてるし裁判も色々やってるから違うよ
似たようなものものと例え話は使えない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 825 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s