[過去ﾛｸﾞ] 卓上ゲーム★裏話・噂話 57 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
262(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4e07-JH9N) 2024/06/18(火)14:24 ID:Wf+2nwRt0(2/4) AAS
>>261
こりゃ失礼。
検索しても判例がみつからなくてよくわからんかった。
言語で書かれた著作物については、広く「上演権」と「口述権」が認められる解釈でいいのかな。
つまるところ、著作権者には「お宅の店では公演しないで」という権利があると。
263(2): (ﾜｯﾁｮｲ 97bb-KoYk) 2024/06/18(火)15:03 ID:BxOKoh3/0(1/2) AAS
丁度マダミス作者が会社とぶつかるので権利がどこまであるか分かるのではないか。会社との契約書で著作権が帰属すると書いていなければ。
外部ﾘﾝｸ:x.com
264: (ﾜｯﾁｮｲ f6b6-PId9) 2024/06/18(火)15:14 ID:CBx3PSrX0(2/5) AAS
>>262
既に誰かのレスがあったが上演は観客（公衆）に
見せることなのでゲームカフェで仲間内で遊ぶのは
上演にならない
口述も同じ
265(1): (JP 0Hb6-jf1Q) 2024/06/18(火)15:20 ID:FSN4FlaPH(1/3) AAS
キットを店側が貸与したら上演になるだろ
266(2): (ﾜｯﾁｮｲ f6b6-PId9) 2024/06/18(火)15:27 ID:CBx3PSrX0(3/5) AAS
>>265
元の著作物を貸与されていても
公衆に対して何もしてないのは変わらない
267: (JP 0Hb6-jf1Q) 2024/06/18(火)15:55 ID:FSN4FlaPH(2/3) AAS
>>266
そんな言い逃れ通じねえよ
そいつらが買ったのではなく店側が提供したなら店が主催してるのと同じ
268(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4e07-JH9N) 2024/06/18(火)16:02 ID:Wf+2nwRt0(3/4) AAS
>>266
著作財産権には「貸与権」もあるので、貸与でもダメと言われたらダメだと思いますが。
269: (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-iNSb) 2024/06/18(火)16:05 ID:Q9DGayox0(1) AAS
・著作者は公衆に対して上演する権利を専有する(第22条)。
・著作権者以外は営利を目的とせず観衆から料金を受けずかつ上演者に報酬が支払わないのであれば（著作権者の許諾がなくても）公に上演することができる(第38条)。
店舗客を演者とする推理劇は営利目的ではなく観衆は存在せずそもそも店舗客が報酬を受け取らないので第38条の規定により問題なく再利用して構いません（あくまで上演権に限った話です）。
そこで著作権者は「店舗スタッフによるマスタリングは営利目的であり公衆から料金を受けスタッフには給料が支払われるので第38条にはあたらず、営利目的で公衆に対して上演するには権利者の許諾が必要だ（なお著作権者は購入者に対して１回の営利目的利用を事前に許諾しています）」と主張しています。
参加プレイヤーを公衆(観衆)と見做せるかどうかが論点になると思います。
270: (JP 0Hb6-jf1Q) 2024/06/18(火)16:12 ID:FSN4FlaPH(3/3) AAS
争点はどう見ても営利かどうかだろ
271(1): (ﾜｯﾁｮｲ f68a-PId9) 2024/06/18(火)16:44 ID:CBx3PSrX0(4/5) AAS
>>268
その方向は漫画喫茶すら店内貸出への
貸与権による制限が確立してないので
非常に難しい
272: (ﾜｯﾁｮｲ 4e07-JH9N) 2024/06/18(火)17:33 ID:Wf+2nwRt0(4/4) AAS
>>271
「漫画喫茶」を貸与と認めると、じゃあ床屋やラーメン屋の本棚と何が違うんだっていう議論になるので、
出版社側も棚上げにして他の議論を進めたみたいですね。
レンタルコミックみたいに業界団体と著作管理会社で取り決めを交わせればいいんでしょうけど。
273: (ﾜｯﾁｮｲ f68a-PId9) 2024/06/18(火)18:08 ID:CBx3PSrX0(5/5) AAS
そもそも貸与権でいけるならボドゲカフェの
一般のボドゲ貸出に使用料徴収に行ってる
274: (ﾜｯﾁｮｲ 475a-cl2B) 2024/06/18(火)18:15 ID:LJXEmxnd0(1) AAS
正直マダミス自体がどうだろうと心の底から興味ない
裏話スレなんだから >>263 みたいなどろどろしたきったない揉め事持ってきてくれ
275(1): (ﾜｯﾁｮｲ df59-PId9) 2024/06/18(火)19:08 ID:MgGihGsS0(1/2) AAS
>>263
サラリーマンが職務で著作物作ったという
話なら新味ないんだよね
普通は会社のものになる
276(2): (ﾜｯﾁｮｲ 97bb-KoYk) 2024/06/18(火)19:29 ID:BxOKoh3/0(2/2) AAS
>>275
普通は会社のものになるから
制作者がどのように権利を主張するか
作者は個人で引き受けて制作したものと書いている
作者自身が上映権を理由にマダミスを公演できなくなれば大変な事態
契約書作っていないかもな
277: (ﾜｯﾁｮｲ df59-PId9) 2024/06/18(火)19:41 ID:MgGihGsS0(2/2) AAS
>>276
個人で引き受けたと言っても会社で上司にあなたの
仕事ねと割り振られた程度なら個人の権利になるわけはなく…
会社と通常の雇用契約の枠外で
特殊な取り決めをしたという証拠でも
なければ弁護士に相談に言ってもやんわりと
止められるだけでしょ
278: (ﾜｯﾁｮｲ 8b26-kvsZ) 2024/06/18(火)21:59 ID:1HLySzqO0(1) AAS
>>276
企業から委託されて制作したのであれば、委託制作ということになって著作権は会社に帰属するはず。
1個人の著作物に対して「ウチで出しませんか？」って形なら個人に所属すると思うけど、件のツイからはそこまで読めんね。
279(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1a6d-/2hX) 2024/06/18(火)22:34 ID:eKq1Ccpv0(1) AAS
結局作者の会社への所属形態次第な気もするけど、どうなんだろね
文章見るとどちらかというと会社員として所属してて作成を個人で引き受けたつもりな気がするけど
それだと作者勝てないんじゃない？
280: (ﾜｯﾁｮｲ 97b3-KoYk) 2024/06/19(水)02:16 ID:ef3XqBH80(1) AAS
>>279
件の会社の被保険者数を見ると0人
雇用してないのかもしれないね
ホームページのシナリオ作品では会社と作者を別表記
雇用なく請負なら契約書次第
シナリオ使用の権利と公演の舞台調整が契約であり未払いであれば
ボードゲームカフェに再利用禁止依頼と大差ない
281: (ﾜｯﾁｮｲ ff90-NWrI) 2024/06/23(日)01:10 ID:bDl5ONi10(1) AAS
>>220
案外ボドゲカフェでも税金対策だとかビデオゲーム置いてたりとかアングラとは言わんけどアウトロー気味のが多いわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 721 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s