D&D 5e ダンジョンズ＆ドラゴンズ第5版 #46 (593ﾚｽ)
上下前次1-新
56(1): (ﾜｯﾁｮｲ 43d5-EBAf) 2024/11/23(土)15:42 ID:A0Peyo7I0(2/2) AAS
書き方にもよるけど、それが一番真っ当かな
「ダンジョンズ＆ドラゴンズ」でBoothを探しただけでも、同じようなシナリオ結構あるし公式が動かないとあかんな
外部ﾘﾝｸ:booth.pm （ガッツリタイトルと表紙にD&Dって入っとる）
外部ﾘﾝｸ:booth.pm （DM'sGuildにも出してる、無料だからおｋ？）
ここで論じるより公式に質問送ったほうが早いな
57: (ﾜｯﾁｮｲ e79f-EqnL) 2024/11/23(土)16:20 ID:7xE/Ygni0(3/4) AAS
>>56
版権版(PI有り)とOGL版(PI無し)を作って
DMGuild と他(DriveThruRPGやbooth)で売るのはOK
製品紹介にD&Dでも遊べると紹介はOK(D&Dの製品群の一部と誤解させるものはNG)
"D&D"や"ラヴニカ"などのProduct IdentityをOGL製品内に書くのはNG
版権物をWotCの許諾無しで販売するのはNG
ベーシックセット(OGL)と組み合わせて遊べることと
製品がOGLであることは等価ではない
ラヴニカは完全にNGとして、残る２つはどうなんやとね？
58: (ﾜｯﾁｮｲ c24d-1/uV) 2024/11/23(土)16:30 ID:miUHWmOz0(2/2) AAS
公式に質問送る前にOGLの利用規約を読み込んでおけよ
こういう告発はあらかじめ書いてること聞かれてもスカンされるだけだからな
59(2): (ﾜｯﾁｮｲ e79f-EqnL) 2024/11/23(土)16:52 ID:7xE/Ygni0(4/4) AAS
WotCのファンコンテンツ・ポリシーを一部誤解してた
外部ﾘﾝｸ:company.wizards.com
"D&D"などのPIを入れた場合、フリーコンテンツでなければならないので
OGLとして公開もNGだね
つまり
ベーシックルール(OGL)のサプリならPIを使用できない
D&DのサプリならDMGuildで販売するか、ファンコンテンツとしてフリーコンテンツとして公開しなければならない
いづれかでなければ、D&D互換のD20ルールは使えない
OGLは再販を規制できるが
フリーコンテンツは無料で再頒布することを規制できない
省3
60: (ﾜｯﾁｮｲ 435d-hSjh) 2024/11/23(土)17:13 ID:08/4S3uV0(1) AAS
ほえ～なるほどなぁ
61: (ﾜｯﾁｮｲ 771a-hB9O) 2024/11/23(土)17:38 ID:MfnPlD0l0(2/2) AAS
>>55
お疲れ様でした
>>59
D&Dの名義を使って金銭が発生する取引をする場合は必然的にDMguildを利用するしかないと
無料で頒布する場合はその限りではないと
62: (ﾜｯﾁｮｲ a202-1/uV) 2024/11/23(土)18:35 ID:OvkC2hH80(1) AAS
>>59
言いたい事はわかるけど、ベーシックルール(D&Dのロゴが入ったもの)の配布ライセンスはOGLではなくない？
またSRDに接続するOGLコンテンツを出版したとしても
そこに含まれるオリジナル要素(product identity)の著作権は作者に残るので出版物そのものを勝手に再配布するのは問題となる場合があるよ
63: (ﾜｯﾁｮｲ 868a-vyHt) 2024/11/23(土)21:13 ID:R94ovbXU0(1) AAS
OGL で出せるのは SRD の範囲なので D&D と関連づけたり、ビホルダーとか出したらアウト、Basic rule もアウト
SRD 範囲外はフィフス・エディションとか、フローティング・アイとか言い換えてイラストとかロゴとかデザインも D&D のとは間違えないようになってればセーフ
64: (JP 0Hcf-axYa) 2024/11/24(日)00:07 ID:RwcB1k62H(1) AAS
他サイトでも投げ銭はOKだったはず
基本は無料だね
65: (ﾜｯﾁｮｲ 1f94-AMUe) 2024/11/24(日)17:37 ID:dEOtjJ6i0(1) AAS
デモゴルゴンと戦うつもりがあるんなら、名前出しても良いけどな
66(1): (ﾜｯﾁｮｲ f7e7-Sabc) 2024/11/24(日)19:55 ID:/xWoGJWe0(1) AAS
かかってこいよ
俺の土下座を見せてやるよ
67(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff8a-COl0) 2024/11/24(日)22:03 ID:NnJ0ej800(1) AAS
>>66
鈴木土下座右衛門はセーフ
68: (ﾜｯﾁｮｲ 179f-d/yo) 2024/11/24(日)22:05 ID:IfJATxGA0(1) AAS
>>67
そっちは集英社の⋯⋯
69(2): (ﾜｯﾁｮｲ d789-hKSH) 2024/11/25(月)14:56 ID:atCsGU640(1) AAS
キマイラやマンティコアは神話伝説由来だから名前も見た目もそのまま使ってOK
ティアマトやデモゴルゴンは名前自体は神話伝説由来だけど見た目のデザインはD&Dオリジナルだから見た目そのままでは使えない
ビホルダーやアウルベアは完全にD&Dオリジナルだから使えないんだっけ？
ややこしいよねこのへん
70: (ﾜｯﾁｮｲ 9f24-4uMZ) 2024/11/25(月)15:42 ID:4oevQExW0(1) AAS
>>69
D&Dオリジナルデザインであることの印をMMの各モンスターごとの説明欄に表示して欲しいわ。
ビホルダーとアウルベアは知ってるけど、後は分からんわ。デビルとデーモンあたりは全般的にD&Dオリジナルかな。
71(1): (ﾜｯﾁｮｲ 97e1-Lopp) 2024/11/25(月)15:44 ID:2+ZUgTmG0(1) AAS
複合怪物であるキメラの一体として梟と熊の融合した怪物を出す分には無問題とか、
凝視能力に特徴あるビホルダーそっくりの外見、能力でgazerと名乗る怪物を出すのはOKとか
いろいろとそれアリなのかって手法横行してますね
そういやD&Dのバハムートがドラゴンになったのは日本のFFのせいってのは本当なんだろうか
72: (ﾜｯﾁｮｲ ff8a-COl0) 2024/11/25(月)16:05 ID:vh2R8Kqu0(1) AAS
>>69
その辺は WotC の主張と、裁判とか起こされないよう念のためみたいな部分とがあるので仕方ない
実際に裁判すると違った結果になるかもしれないけど、労力の無駄なので最初から距離をとった方が安全
73: (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-GJDL) 2024/11/25(月)19:34 ID:BEkgqYtDd(1) AAS
>>71
バハムートはFF1から居る最古参のモンスター
FF1は1987年12月18日発売
D&DのBahamutは
1975発売のGreyHawkでドラゴンの王、プラチナドラゴンという設定で登場
ただし、Bahamutという名前は無かった
1977年発売のMM1でドラゴンの王Bahamut、プラチナドラゴンとして紹介された
FF1の10年前にD&Dで名前が出てるので、それはないな
74: (ﾜｯﾁｮｲ bf0d-lJYL) 2024/11/25(月)19:43 ID:lErVGjKF0(1) AAS
FFの初期シリーズは、ドラクエフォロワーでなくD&Dフォロワーとしての趣を強くすることで独自性出してた感があるからな
魔法回数制なんかもその一部だろうし、ビホルダーも立派に中ボスとして登場してたり（現行バージョンではイビルアイに差し替わってる）
FFのせいでバハムートに起こったことと言うなら、バハムートとベヒーモスを完全に別物にしちゃった話とかと混じってないかな
75(2): (ﾜｯﾁｮｲ 9f2f-zwOW) 2024/11/25(月)22:51 ID:wTBeDAw00(1) AAS
詳しい人に言わせるとFF1のモンスターの9割はAD&Dのモンスターマニュアルのパクリだからな…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 518 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s