[過去ﾛｸﾞ] 【※】たばこ板 自治スレッド Part ４【※】 (972ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
867(1): 04/09/08 14:26 AAS
>>866
そこで、完全分煙・完全禁煙を目指す嫌煙諸氏の出番なワケですよ。
868(2): 04/09/08 15:13 AAS
>>865
（俺が煽りあいとか罵倒とか表現しているのは、卑下した表現であって
そのものずばりではないことぐらい理解してもらいたいものだ）
今回自治の中心となっているのが、喫煙信者であるのはわかっている。
しかし昨日の夜中の話では、一定の理解が得られているし、
欠席裁判状態はよろしくないという意見もあるからね。
869(1): 04/09/08 15:14 AAS
>>867
もう少し詳しくヨロ
870(2): 04/09/08 15:15 AAS
>>868
＞喫煙信者
自治スレなんだから、そういう表現はやめようよ・・・
871: 04/09/08 15:16 AAS
>>868
>欠席裁判状態はよろしくないという意見もあるからね。
無い無い（ｗ
発言しない人間には権利無し。
872(1): 04/09/08 15:20 AAS
>>869
「非喫煙者の迷惑になるから完全分煙・完全禁煙を目指そう」と言っている嫌煙諸氏ですから、
板住民の「罵倒系スレがあるのは迷惑だ、そーゆーのは放置せず無くしていこう」という声にも
同意していただけるモノかと（ｗ
873(1): LIGHTS派 ◆S9FV938.AI 04/09/08 15:20 AAS
>>866
議論ごっこ遊びは好きだけど罵倒系ではないと思うぞｗ
まあ元々喫煙具・たばこや禁煙に関しての情報を求めてたばこ板に
やってくる人（私も当初はそう。）にとっては、探しづらくなる上に
見苦しいのは間違いないだろうしね。
個人的には議論ごっこ好きだし>>853や>>859の意見どおりだよ。
元々煽り・罵倒を主目的としてないスレなら別に構わないと思う。
（といっても、容認ていうよりは、スレ内自治でなんとかすべき
問題と思うってことね。）
874: 04/09/08 15:52 AAS
>>870
煽っているつもりじゃないんだ。真意は>>772>>782。
>>872
俺は今時の世間一般の非喫煙者より許容範囲広いよ。君も>>772を参照。
875: 04/09/08 15:53 AAS
自分の立場を過去レス参照して説明するくらいなら番号コテつけた方が。
876(1): 04/09/08 16:17 AAS
>>873
「しょうがない人」の罵倒で何人の嫌煙が傷つき涙を流したことかｗ
探し辛いという話は、異論はない。が、探しづらいから排斥というのは単純すぎだし、
自治厨たちが騒いでいる本来あるべきでないという話も彼らの主観に基づく
コジツケにすぎない。
そもそもタバコ板は罵倒議論系が先住民のインディアンで、という話は
古参から相当聞かされているはずだ。
877(1): 04/09/08 16:20 AAS
>>876
泣かされたウチの一人？ｗ
古参も少なくなったようだし、今の住民の話をしませんか。
その方が建設的でしょう？
878: 04/09/08 16:47 AAS
>>877
冗談を冗談と理解できない人は（ｒｙ
古参の多くは名無しになっている。それ程減っていないと思うよ。
それに今も昔も罵倒議論系はこの板のメインの勢力。
879(1): 04/09/08 16:50 AAS
古参も新参もユーザーという立場では平等だと思うが。
それに多いからといって罵倒が許されるわけじゃない。
880(1): 04/09/08 16:53 AAS
>>879
許されないというのが、ＧＬを曲解した妄想。
881(1): 04/09/08 16:54 AAS
>>880
罵倒が許される理由をわかりやすく説明してくれ。俺馬鹿だからさ。
882(2): 04/09/08 16:57 AAS
>>881
何度同じ説明したことか。。。はぁ。
俺が煽りあいとか罵倒とか表現しているのは、卑下した表現であって
そのものずばりではないことぐらい理解してもらいたいものだ。
883: 04/09/08 16:59 AAS
>>882
それはお前さんが罵倒という言葉の使い方を間違えてるってことだろ？
それじゃぁ、お前さんが今まで罵倒と言ってきたものは正確に言えばなんなんだ？
それを教えてくれよ。
884(1): LIGHTS派 ◆S9FV938.AI 04/09/08 17:09 AAS
>>882が言うところの「罵倒議論系」は、現在で言うところの
飲食店スレや心の病スレのようなスレでしょ？
ちょっと前で言えばパッチスレ。罵倒の中に議論（ごっこ）があったり、
議論（ごっこ）の中に罵倒があったり。
例えば心の病スレは自治スレで言われてきたところの「罵倒スレ」に
該当するようなものだけど、スレッドの盛り上がり的には喫煙系・禁煙系
の比ではないものがあり、現状でニーズもある。
ただ、その影には多くの「罵倒スレ」がある訳で、それらを厳しく
制限すると「罵倒議論系」スレが生まれる土壌すら無くなってしまう。
て意味じゃないかな？それを是とするか否かは別にして。
885(1): 04/09/08 17:22 AAS
>>884
説明サンクス。だいたいその通り。
ただ罵倒も含めて「ディベートみたいなもの」だよ。
自分も参加しておいて否はないよね。
つーか、別にしてって言っているところが少し保身的。
886(1): LIGHTS派 ◆S9FV938.AI 04/09/08 17:27 AAS
>>885
個人的な意見は>>853>>859で述べてるので・・
要約すると
罵倒メイン議論有り→ＮＧ
議論メイン罵倒有り→ＯＫ
かな。現在のスレの流れってよりはスレタイ・>1的に。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 86 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s