[過去ﾛｸﾞ] 【暗中模索】喫煙者と非喫煙者の共存に向けて 5 (953ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
672: 04/10/17 01:00 AAS
>>653
>各嫌煙が当該喫煙者一人にお願いするのと、
>喫煙者がその場の全員にいちいち確認を取るのと、
>どちらが即実的で浸透が早いと思う？
喫煙者がその場で「近くの人に」確認をとる。
673: 04/10/17 01:02 AAS
>>660>>662
ここの喫煙者見てると全面禁煙で喫煙ゾーンとかイラネーよな。
という案にも賛成したくなる気持ちがわかるよ。
>>661みたいな事言い出したら最終的には「法律で禁煙してくれ」以外の解決法はないだろ。
674: 04/10/17 01:07 AAS
>>670
条例でももっと罰則力のある形に変更するか、飲酒のように法律で制限する
だろうね、最終的には。
広島の対珍走の条例のように最低限警察が権限を持って対処してくれる程度
にはならないと、今以上の改善は見込めないだろう。
現状の状態で不満があるならやはり自治体にそのまま苦情として現状を教える
のが地道かつ有効な手段かね。
675: 04/10/17 01:07 AAS
>>662
屋外全面禁煙じゃなくて、喫煙所及び喫煙スペースを設けて、それ以外で吸うのは厳禁、罰金ありにした方がいいよな。
事実、ロスなんかでも屋内はほぼ禁煙だけど、路上の至る所に灰皿が
設置されている。 渋谷区も路上禁煙ではないが、喫煙所を設置することにっよって、ポイ捨て、歩き煙草などを減らしていこうとしてる。
正直、千代田区の条例はやりすぎだと思うよ。
676: 670 04/10/17 01:25 AAS
あと、これは推測なんだが、
PM5:00過ぎたら煙草吸いまくりだよな？
役所は5時で上がりだし。
677(4): 04/10/17 01:26 AAS
>>671
いくら過敏症の嫌煙と言えども
その場にいる喫煙者全てに遠慮してほしい訳ではあるまい。
遠慮して欲しい対象はいてもせいぜいその場の一人か二人だろ。
全然簡単だから心配には及ばんよ。
対して、喫煙者の方から面と向かって許可を乞うと
小心者の嫌煙は「いやです」とはなかなか言えず
意に反してつい肯定してしまうケースが多いという話もある。
まぁ自分から「吸わないでもらえますか」と意思表示もできないようなら
こっちから訊いてやったところでつい「どーぞ」って言っちゃうのがオチだろ。
省1
678(1): 04/10/17 02:12 AAS
今日イオンの外のベンチで吸ってたら
小さい子供連れの母親が来て子供の前で吸いまくってた・・・。
煙とかかかりまくってるし。何を考えてるんだか。俺は風下行って煙かからないようにしましたけどね。
679(2): 04/10/17 02:47 AAS
>>677
吸っていいですかと意思表示一つ出来ない奴が他人を偉そうに抗弁垂れてどうするよ。
迷惑事項が発生した後に迷惑だといえじゃ遅いんだよ、わかるか？
680: 04/10/17 02:49 AAS
>>678
世の中そんな奴ばっかだから文句言われてるんだろ。
君は喫煙者の中でやってもないのに悪とか言われる被害者だ。
681(1): 04/10/17 02:49 AAS
>>679
オレは>>677じゃないけど、場所はどこでどんな状況を想定して
言ってんの？ それによって全然変わってくるよ。
682(2): 04/10/17 02:55 AAS
>>681
同じ質問するけど、何処を想定して考えてるのかい？
>>677(=>>649？)の文から推測できるのは
「回りに結構な人がいる状況」でしかない。
周りに結構な人(＝非喫煙者)がいるなら喫煙所だとは考え難い。
それならまず吸う方が配慮を考えるのが先だと思うがどうかな？
683(1): 04/10/17 02:56 AAS
>>679
ん？迷惑事項＝目の前で吸われることなの？
いつでもどこでも俺の前で一切吸うなって人なら
相手する気ないけど。
684(1): 04/10/17 02:58 AAS
>>683
いつでもどこでも人前で吸って構わないという方の神経をまず疑う。
自分の無神経さを棚にあげて「吸うなと言え」なんて言う方が傲慢としかいいようがない。
685(2): 04/10/17 03:00 AAS
>>682
>>677で述べたように嫌煙から意思表示した方が確実だし手間もかからんのだよ。
面倒で効果の薄い方法と、簡単で確実な方法があったらどちらを選択すべきかな？
686(1): 04/10/17 03:02 AAS
そこに吸ってない人がいて吸いたかったら「吸っていいですか」
そこに吸ってる人がいて止めて欲しかったら「止めていただけますか」
喫煙所みたいに余程場所が限定されて無い限りはこれで十分だろう？
しかも面倒でなく、効果的。
なんで屁理屈こねて一方にのみやらせたいのかね？>>685
687(1): 04/10/17 03:02 AAS
>>684
だからそっちが意思表示してくれさえすれば控えると言ってる。
無条件でこちらから控えなきゃならんのは禁煙場所だけだから
勘違いしないようにね。
688(2): 04/10/17 03:03 AAS
>>682
周りに結構人がいる状況で喫煙所じゃなく吸える所って、
例えば喫煙可の飲食店とかかな？ 同席者がいるなら確認する場合も
あるけど、他の客にまで聞く必要はないな。
君の考えている状況って他にどこがある？
689(1): 04/10/17 03:04 AAS
>>687
意思表示すれば問題の回避を予め行えるだろ。
君の言い方を使うなら止めろと言う時点で本当に止めるかもわからない。
予め言ってくれれば煙害にあう前に回避なり制止なりも容易に可能。
十分効率的だね。
690(4): 04/10/17 03:04 AAS
>>686
喫煙者が「吸っていいですか？」と訊いても多くの嫌煙は断れないが
嫌煙が「やめてもらえますか？」と言えば大抵の喫煙者がタバコを消す。
後者は効果覿面な一方、前者はやっても意味のない事でしょ？
691(1): 04/10/17 03:05 AAS
>>689
>>690
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 262 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s