[過去ﾛｸﾞ]
【反日に反撃】 南京の真実（仮題） 第２戦 【情報戦争】 (1001ﾚｽ)
【反日に反撃】 南京の真実（仮題） 第２戦 【情報戦争】 http://tv11.5ch.net/test/read.cgi/cinema/1177747335/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
196: 核心 ◆3LoJ1r4Lek [] 2007/05/18(金) 04:10:25 ID:qo6am3V/ Ｋ氏の話は早朝であり、父の話は薄暮時です。 Ｋ氏は第６師団第１３連隊、父は第１３師団第１０３旅団第６５連隊です。 指揮系統が全く違い、違う現場の話なのだと思います。 では、父の話は別の師団の話なのに、なぜＫ氏が思い違いをしたか。 それは、Ｋ氏が思い違いを起こすほど、それほど状況が似ていたのだと思います。 つまり「事前に（捕虜から見えない場所に）銃機関銃を配置し、下方の開けた場所に捕虜を誘導し、乱射して（第一段階として）射殺した。」という状況があまりに似ていたため同じ現場の話だと思い違いしたのだと思います。 では、なぜ師団が別なのに捕虜の殺害（＝処分）方法に強い共通性が見られるのか。 結論から言えば、師団をまたがって捕虜の処分（＝殺害）方法が打ち合わせられた、ということだと思います。 つまり、南京攻略戦に参加した軍指導部及び軍指揮官は捕虜の処分について事前に打ち合わせを行い、違法性を認識しつつ捕虜の処分（＝殺害）を行ったということだと思います。 私は軍の指揮系統や組織については未だ詳しくありませんが、南京攻略戦に参加した旧将校は共通の認識の下でこれらの処分（＝殺害）を行ったのだと思います。 Ｋ氏の「血柱」や父の「人柱」の表現で分かるようにそれらは一つ一つの現場をとっても大虐殺という名称がふさわしいものだったのだと思います。 http://tv11.5ch.net/test/read.cgi/cinema/1177747335/196
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 805 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s